https://my.oschina.net/u/4318...
最近钻研音讯队列，发现好几个框架，收罗一下进行比照，说一下选型阐明：
1）中小型软件公司，倡议选RabbitMQ。一方面，erlang语言天生具备高并发的个性，而且他的治理界面用起来非常不便。不思考rocketmq和kafka的起因是，一方面中小型软件公司不如互联网公司，数据量没那么大，选消息中间件，应首选性能比拟齐备的，所以kafka排除。RocketMQ也很不错，只是没有RabbitMQ进去的早，文档和网上的材料没有RabbitMQ多，但也是很不错，RocketMQ是阿里出品，当初阿里曾经把RocketMQ捐献给Apache了，保护和更新不是问题 。
2)大型软件公司，依据具体应用在rocketMq和kafka之间二选一。一方面，大型软件公司，具备足够的资金搭建分布式环境，也具备足够大的数据量。针对rocketMQ,大型软件公司也能够抽出人手对rocketMQ进行定制化开发，毕竟国内有能力改JAVA源码的人，还是相当多的。至于kafka，依据业务场景抉择，如果有日志采集性能，必定是首选kafka了。具体该选哪个，看应用场景
(下面观点都是集体意见，仅供参考)
个性
ActiveMQ
RabbitMQ
RocketMQ
kafka
开发语言
java
erlang
java
scala
单机吞吐量
万级
万级
10万级
10万级
时效性
ms级
us级
ms级
ms级以内
可用性
高(主从架构)
高(主从架构)
十分高(分布式架构)
十分高(分布式架构)
性能个性
成熟的产品，在很多公司失去利用；有较多的文档；各种协定反对较好
基于erlang开发，所以并发能力很强，性能极其好，延时很低;治理界面较丰盛
MQ性能比拟齐备，扩展性佳
只反对次要的MQ性能，像一些音讯查问，音讯回溯等性能没有提供，毕竟是为大数据筹备的，在大数据畛域利用广。
ActiveMQ、Kafka、RocketMQ、RabbitMQ比拟
1.ActiveMQ
长处
单机吞吐量：万级
topic数量都吞吐量的影响：
时效性：ms级
可用性：高，基于主从架构实现高可用性
音讯可靠性：有较低的概率失落数据
性能反对：MQ畛域的性能极其齐备
毛病:
官网社区当初对ActiveMQ 5.x保护越来越少，较少在大规模吞吐的场景中应用。
2.Kafka
号称大数据的杀手锏，谈到大数据畛域内的音讯传输，则绕不开Kafka，这款为大数据而生的消息中间件，以其百万级TPS的吞吐量名声大噪，迅速成为大数据畛域的宠儿，在数据采集、传输、存储的过程中施展着无足轻重的作用。
Apache Kafka它最后由LinkedIn公司基于独特的设计实现为一个分布式的提交日志零碎( a distributed commit log)，之后成为Apache我的项目的一部分。
目前曾经被LinkedIn，Uber, Twitter, Netflix等大公司所驳回。
长处
性能卓越，单机写入TPS约在百万条/秒，最大的长处，就是吞吐量高。
时效性：ms级
可用性：十分高，kafka是分布式的，一个数据多个正本，多数机器宕机，不会失落数据，不会导致不可用
消费者采纳Pull形式获取音讯, 音讯有序, 通过管制可能保障所有音讯被生产且仅被生产一次;
有优良的第三方Kafka Web治理界面Kafka-Manager；
在日志畛域比拟成熟，被多家公司和多个开源我的项目应用；
性能反对：性能较为简单，次要反对简略的MQ性能，在大数据畛域的实时计算以及日志采集被大规模应用
毛病：
Kafka单机超过64个队列/分区，Load会产生显著的飙高景象，队列越多，load越高，发送音讯响应工夫变长
应用短轮询形式，实时性取决于轮询间隔时间；
生产失败不反对重试；
反对音讯程序，然而一台代理宕机后，就会产生音讯乱序；
社区更新较慢；
3.RabbitMQ
RabbitMQ 2007年公布，是一个在AMQP(高级音讯队列协定)根底上实现的，可复用的企业音讯零碎，是以后最支流的消息中间件之一。
RabbitMQ长处：
因为erlang语言的个性，mq 性能较好，高并发；
吞吐量到万级，MQ性能比拟齐备
强壮、稳固、易用、跨平台、反对多种语言、文档齐全；
开源提供的治理界面十分棒，用起来很好用
社区活跃度高；
RabbitMQ毛病：
erlang开发，很难去看懂源码，根本职能依赖于开源社区的疾速保护和修复bug，不利于做二次开发和保护。
RabbitMQ的确吞吐量会低一些，这是因为他做的实现机制比拟重。
须要学习比较复杂的接口和协定，学习和保护老本较高。
4.RocketMQ
RocketMQ出自 阿里公司的开源产品，用 Java 语言实现，在设计时参考了 Kafka，并做出了本人的一些改良。
RocketMQ在阿里团体被广泛应用在订单，交易，充值，流计算，音讯推送，日志流式解决，binglog散发等场景。
RocketMQ长处：
单机吞吐量：十万级
可用性：十分高，分布式架构
音讯可靠性：通过参数优化配置，音讯能够做到0失落
性能反对：MQ性能较为欠缺，还是分布式的，扩展性好
反对10亿级别的音讯沉积，不会因为沉积导致性能降落
源码是java，咱们能够本人浏览源码，定制本人公司的MQ，能够掌控
RocketMQ毛病：
反对的客户端语言不多，目前是java及c++，其中c++不成熟；
社区活跃度个别
没有在 mq 外围中去实现JMS等接口，有些零碎要迁徙须要批改大量代码