来自公众号：新世界杂货铺

作为一个长期从事Go语言开发的程序猿，笔者不敢说本人是老油条但也勉强算一个小油条。然而就在明天，笔者钻研TLS/SSL握手源码的时候，忽然灵光一闪，想到了一个和本人认知不符的景象，于是连忙写了一个例子验证一番，后果当头一棒直到码这篇文章时仍旧懵逼。

话不多说，上锤！

不好意思，不是这个锤，是上面这个：

type set interface {    set1(s string)    set2(s string)}type test struct {    s string}func (t *test) set1(s string) {    t.s = s}func (t test) set2(s string) {    t.s = s}func main() {    var (        t1 test        t2 = new(test)    )    t1.set1("1")    fmt.Print(t1.s)    t1.set2("2")    fmt.Print(t1.s)    t2.set1("3")    fmt.Print(t2.s)    t2.set2("4")    fmt.Print(t2.s)    fmt.Print(" ")    _, ok1 := (interface{}(t1)).(set)    _, ok2 := (interface{}(t2)).(set)    fmt.Println(ok1, ok2)}

正确答案笔者就不间接颁布了，请各位读者急躁在后文寻找答案。

办法集

依据golang官网文档晓得，一个类型有一个与之关联的办法集。接口类型的办法集是接口中定义的办法。

官网文档中特地提到，类型T的办法集蕴含用T申明为Receiver的所有办法，而指针类型\T的办法集蕴含用T和\T申明的所有办法。

此时，咱们回到下面的例子能够很显著的晓得上面这段代码输入为false true。

_, ok1 := (interface{}(t1)).(set)_, ok2 := (interface{}(t2)).(set)fmt.Println(ok1, ok2)

T类型的办法集不蕴含\*T类型的办法集，因而t1无奈转为set接口类型。

事实上，依据这部分官网文档笔者更加纳闷了，因为上述例子能够失常运行，而且类型为test的变量调用了(*test).set1办法。抱着这样的纳闷笔者疯狂谷狗，最初在stackoverflow的领导下发现了这种状况和办法调用无关。

这里特别感谢一下谷狗和stackoverflow。

办法调用

办法调用笔者在这里仅阐明和本篇相干的内容，其余细节置信各位读者都曾经了然于胸。

上面，先看看官网文档原文：

A method call x.m() is valid if the method set of (the type of) x contains m and the argument list can be assigned to the parameter list of m. If x is addressable and &x's method set contains m, x.m() is shorthand for (&x).m()

简略来说，如果x可寻址，且&x的办法集蕴含m，则x.m()是(&x).m的缩写。这样后面的例子可能失常运行也在情理之中了。

因而，后面例子的最终输入后果是：1133 false true。

如果读者对构造体中的值未产生扭转有纳闷，请参考笔者的这篇文章——[为什么go中的receiver name不举荐应用this或者self]()。

你认为你都懂了

写完后面的办法集和办法调用笔者细细思考一番，确认没有其余脱漏的细节，于是释怀的上了个厕所。后果厕所还没上完，立马想到一个问题（额定多扯一句，笔者常常在上厕所的时候找到灵感，这可能就是劳逸结合的最佳实际吧）：

type los stringfunc (s los) p1() {    fmt.Println(s)}func (s *los) p2() {    fmt.Println(s)}func main() {    var s1 los = "1111"    var s2 *los = &s1    const s3 los = "3333"    s1.p1()    s1.p2()    s2.p1()    s2.p2()    s3.p1()    s3.p2()}

如果你对下面的代码没有任何疑难且认为上述代码可能失常运行，那只能阐明你对本文的浏览还不够认真。

咱们先看看上述代码在vscode中的报错。

后面介绍办法调用时，如果x可寻址，则x能够调用&x的类型的办法集。上述代码s3是常量，是不能够寻址的，因而无奈调用(*los).p2办法。

以上，就是笔者已经疏忽的细节，当初回过头来看一看倒也充斥了乐趣。

彩蛋

本篇是钻研TLS/SSL握手流程的副产品，因为TLS/SSL握手流程笔者还在整顿中，故这篇文章先行一步给个预报，下一期TLS/SSL握手流程敬请期待。

最初，衷心希望本文可能对各位读者有肯定的帮忙。

注：

  1. 写本文时， 笔者所用go版本为: go1.15.2
  2. 文章中所用残缺例子：https://github.com/Isites/go-...

参考

https://golang.org/ref/spec#M...

https://golang.org/ref/spec#C...