写缓存和写数据，因为不是原子性的，所以会造成数据的不统一。那咱们是先写数据库还是先操作缓存呢，缓存操作是更新还是删除呢？
任何脱离业务的设计都是耍流氓。咱们试想一个场景，A服务更新缓存后，很长一段时间内没有人拜访，B服务也更新了缓存，那A更新的缓存不就做了无用功了？更甚的是，如果这个缓存的计算，是极其简单的、耗时的、耗资源的，多来几个操作数据库的操作，这个开销就很大了。所以咱们选的是做删除，只有用到的时候，才去计算缓存，没有用到缓存的时候，不做计算，毛病就是第一次拜访可能会比较慢。
那当初剩下两种状况：
- 先写数据库，再删除缓存。
- 先删除缓存，再写数据库。
另外，咱们也从并发和故障两种状况来思考。
先数据库
并发
如下图所示：
- 服务A更新数据，把100更改为99，而后删除缓存。
- 服务B读取缓存，此时缓存为空，从数据库读取99。
- 服务C更新数据，把99更改为98，而后删除缓存。
- 服务B赋值缓存为99。
此时，数据库为98，然而缓存为99，数据不统一。
故障
如下图所示：
- 服务A更新数据，把100更改为99。
- 服务A删除缓存失败。
- 服务B读取缓存，为100。
此时缓存数据和数据库数据不统一
先缓存
并发
如下图所示：
- 服务A删除缓存。
- 服务B读取缓存。
- 服务B读取不到缓存，就读取数据库，此时为100。
- 服务A更新数据库。
此时缓存数据和数据库数据不统一
故障
如下图所示：
- 服务A更新缓存。
- 服务A更新数据库失败。
- 服务B读取缓存。
- 服务B读取数据库。
因为数据库未做更改，所以缓存数据和数据库数据统一。
解决方案
业务
任何脱离业务的设计都是耍流氓。如果业务能够承受这种不统一，那就采纳Cache Aside Pattern。如果业务上不承受，那能够让强一致性需要的业务间接读数据库，然而这个性能就会很差，所以咱们有以下的串行计划。
串行
在java中，多线程会有数据安全问题，咱们能够用synchronized和cas来解决，次要的思路就是把并行改串行。
思路一：通过音讯队列
把所有的申请压入队列，因为申请的key太多，能够依照hash取模的形式，把key扩散到无限的队列中。比方有3个队列，hash(key)=0，存入第一个队列。
存入的是读、读、写、读、读、写，那执行的时候，跟存入的程序是一样的，因为对同一个key的操作是串行的，所以保障了的数据的一致性。
思路二：通过分布式锁
在下面的计划中，如果队列太多，则不好治理，如果队列太少，则那么多的key在排队影响了性能，所以咱们能够采纳分布式锁来做。此时的办法相似于synchronized和cas，只有获取到了锁，才能够操作，这样也能够保证数据的一致性。
当然不论采纳哪种形式，数据的一致性和性能的关系是正比的。数据的一致性要求高，性能就会降落；数据的一致性要求不高，性能就会回升。