作者：谢敬伟，江湖人称“刀哥”，20年IT老兵，数据通信网络专家，电信网络架构师，目前任Netwarps开发总监。刀哥在操作系统、网络编程、高并发、高吞吐、高可用性等畛域有多年的实践经验，并对网络及编程等方面的新技术有浓重的趣味。
Send 与 Sync 可能是Rust多线程以及异步代码种最常见到的束缚。在后面一篇探讨多线程的文章中介绍过这两个束缚的由来。然而，真正书写比较复杂的代码时，还是会常常遇到编译器的各种不配合。这里借用我的共事遇到的一个问题再次举例谈一谈 Send 与 Sync 的故事。
根本场景
C/C++中不存在Send/Sync的概念，数据对象能够任意在多线程中拜访，只不过须要程序员保障线程平安，也就是所谓“加锁”。而在Rust中，因为所有权的设计，不能间接将一个对象分成两份或多份，每个线程都放一份。个别地，如果一份数据仅仅子线程应用，咱们会将数据的值转移至线程中，这也是Send的根底含意。因而，Rust代码常常会看到将数据clone()，而后move到线程中：
let b = aa.clone();thread::spawn(move || { b... })如果，数据须要在多线程共享，状况会简单一些。咱们个别不会在线程中间接应用内部环境变量援用。起因很简略，生命周期的问题。线程的闭包要求‘static，这会与被借用的内部环境变量的生命周期抵触，错误代码如下：
let bb = AA::new(8);thread::spawn( || { let cc = &bb; //closure may outlive the current function, but it borrows `bb`, which is owned by the current function});包裹一个Arc能够解决这个问题，Arc恰好就是用来治理生命周期的，改良后的代码如下：
let b = Arc::new(aa);let b1 = b.clone();thread::spawn(move || { b1...})Arc提供了共享不可变援用的性能，也就是说，数据是只读的。如果咱们须要拜访多线程访问共享数据的可变援用，即读写数据，那么还须要在原始数据上先包裹Mutex<T>，相似于RefCell<T>，提供外部可变性，因而咱们能够获取外部数据的&mut，批改数据。当然，这须要通过Mutex::lock() 来操作。
let b = Arc::new(Mutex::new(aa));let b1 = b.clone();thread::spawn(move || { let b = b1.lock(); ...})为什么不能间接应用RefCell实现这个性能？这是因为RefCell不反对 Sync，没方法装入Arc。留神Arc的束缚：
unsafe impl<T: ?Sized + Sync + Send> Send for Arc<T> {}若 Arc<T>是Send，条件是 T：Send+Sync。RefCell不满足 Sync，因而 Arc<RefCell<>> 不满足Send，无奈转移至线程中。错误代码如下：
let b = Arc::new(RefCell::new(aa));let b1 = b.clone();thread::spawn(move || { ^^^^^^^^^^^^^ `std::cell::RefCell<AA<T>>` cannot be shared between threads safely let x = b1.borrow_mut(); })异步代码：逾越 await 问题
如上所述，个别地，咱们会将数据的值转移入线程，这样只须要做正确的 Send和Sync 标记即可，很直观，容易了解。典型的代码如下：
fn test1<T: Send + Sync + 'static>(t: T) { let b = Arc::new(t); let bb = b.clone(); thread::spawn( move|| { let cc = &bb; });}依据下面的剖析，不难推导出条件 T: Send + Sync + 'static 的前因后果：Closure: Send + 'static ⇒ Arc<T>: Send + ’static ⇒ T: Send + Sync + 'static。
然而，在异步协程代码中有一种常见状况，推导过程则显得比拟荫蔽，值得说道说道。考查以下代码：
struct AA<T>(T);impl<T> AA<T> { async fn run_self(self) {} async fn run(&self) {} async fn run_mut(&mut self) {}}fn test2<T: Send + 'static>(mut aa: AA<T>) { let ha = async_std::task::spawn(async move { aa.run_self().await; });}test2 中，限定 T: Send + ‘static，荒诞不经。async fn 生成的 GenFuture 要求 Send + ‘static，因而被捕捉置入 GenFuture 匿名构造中的 AA 也必须满足 Send + ‘static，进而要求AA 泛型参数也满足Send + ‘static。
然而，相似的形式调用 AA::run() 办法，编译失败，编译器提醒 GenFuture 不满足 Send。代码如下：
fn test2<T: Send + 'static>(mut aa: AA<T>) { let ha = async_std::task::spawn(async move { ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ future returned by `test2` is not `Send` aa.run().await; });}起因在于，AA::run()办法的签名是 &self，所以run()是通过 aa 的不可变借用 &AA 来调用。而run()又是一个异步办法，执行了await，也就是所谓的&aa 逾越了 await，故而要求GenFuture匿名构造除了生成aa之外，还须要生成 &aa，示意代码如下：
struct { aa: AA aa_ref: &AA }正如之前探讨过，生成的 GenFuture须要满足 Send，因而 AA 以及 &AA 都须要满足 Send。而&AA满足 Send，则意味着 AA 满足 Sync。这也就是各种 Rust教程中都会提到的那句话的真正含意：
对于任意类型 T，如果 &T是 Send ，T 就是 Sync 的
之前出错的代码批改为如下模式，减少 Sync标记，编译通过。
fn test2<T: Send + Sync + 'static>(mut aa: AA<T>) { let ha = async_std::task::spawn(async move { aa.run().await; });}另外，值得指出的是上述代码中调用 AA::run_mut(&mut self) 不须要 Sync 标记：
fn test2<T: Send + 'static>(mut aa: AA<T>) { let ha = async_std::task::spawn(async move { aa.run_mut().await; });}这是因为 &mut self 并不要求 T: Sync。参见以下规范库中对于Sync定义代码就明确了：
mod impls { #[stable(feature = "rust1", since = "1.0.0")] unsafe impl<T: Sync + ?Sized> Send for &T {} #[stable(feature = "rust1", since = "1.0.0")] unsafe impl<T: Send + ?Sized> Send for &mut T {}}能够看到，&T: Send 要求 T: Sync，而 &mut T 则 T: Send 即可。
总结
总而言之，Send束缚在本源上是由 thread::spawn() 或是 task::spawn() 引入的，因为两个办法的闭包参数必须满足 Send。此外，在须要共享数据时应用Arc<T>会要求 T: Send + Sync。而共享可写数据，须要Arc<Mutex<T>>，此时 T: Send 即可，不再要求Sync。
异步代码中对于 Send/Sync 与同步多线程代码没有不同。只是因为GenFuture 的特别之处使得逾越 await 的变量必须是 T: Send，此时须要留神通过 T 调用异步办法的签名，如果为 &self，则必须满足 T：Send + Sync。
最初，一点教训分享：对于 Send/Sync 的情理并不简单，更多时候是因为代码中档次比拟深，调用关系简单，导致编译器的谬误提醒很难看懂，某些特定场合编译器可能还会给出齐全谬误的修改倡议，这时候须要认真斟酌，追根溯源，找到问题的实质，不能齐全依附编译器提醒。
深圳星链网科科技有限公司（Netwarps），专一于互联网安全存储畛域技术的研发与利用，是先进的平安存储基础设施提供商，次要产品有去中心化文件系统（DFS）、企业联盟链平台（EAC）、区块链操作系统（BOS）。
微信公众号：Netwarps