一：背景
1. 讲故事
昨天在 StackOverflow 上看到一个很乏味的问题，说: 你会几种遍历字典的形式，而后跟帖就是各种奇葩的答复，挺有意思，马上就要国庆了，娱乐娱乐吧，说说这种挺无聊的问题????????????。
二： 应用 foreach 遍历
为了不便演示，先上一段测试代码：
var dict = new Dictionary<int, string>() { [10] = "A10", [20] = "A20", [30] = "A30", [40] = "A40", [50] = "A50" };1. 间接 foreach dict
如果要拿百分比谈话，预计有 50%+ 的小伙伴用这种形式，为啥，简略粗犷呗，其余没什么好说的，间接上代码：
foreach (var item in dict) { Console.WriteLine($"key={item.Key},value={item.Value}"); }这里的 item 是底层在 MoveNext 的过程中用 KeyValuePair 包装进去的，如果你不信的话，看下源码呗：
public bool MoveNext() { while ((uint)_index < (uint)_dictionary._count) { ref Entry reference = ref _dictionary._entries[_index++]; if (reference.next >= -1) { _current = new KeyValuePair<TKey, TValue>(reference.key, reference.value); return true; } } }2. foreach 中 应用 KeyPairValue 解构
方才你也看到了 item 是 KeyValuePair 类型，不过????????的是 netcore 对 KeyValuePair 进行了加强，减少了 Deconstruct 函数用来解构 KeyValuePair，代码如下：
public readonly struct KeyValuePair<TKey, TValue> { private readonly TKey key; private readonly TValue value; public TKey Key => key; public TValue Value => value; public KeyValuePair(TKey key, TValue value) { this.key = key; this.value = value; } public void Deconstruct(out TKey key, out TValue value) { key = Key; value = Value; } }有了这个解构函数，你就能够在遍历的过程中间接拿到 key，value，而不是包装的 KeyValuePair，这在 netframework 中可是不行的哈，实现代码如下：
foreach ((int key, string value) in dict) { Console.WriteLine($"key={key},value={value}"); }3. foreach keys
后面的例子都是间接对 dict 进行 foreach，其实你还能够对 dict.keys 进行 foreach 遍历，而后通过遍历出的 key 对 dict 进行类索引器读取，代码如下：
foreach (var key in dict.Keys) { Console.WriteLine($"key={key},value={dict[key]}"); }说到这里，不晓得你是否有一个潜意识，那就是 dict 只能通过 foreach 进行遍历，假相是不是这样的呢？ 要寻找答案，还是回头看一下 foreach 是如何进行遍历的。
public struct Enumerator : IEnumerator<KeyValuePair<TKey, TValue>>, IDisposable, IEnumerator, IDictionaryEnumerator{ public bool MoveNext() { while ((uint)_index < (uint)_dictionary._count) { ref Entry reference = ref _dictionary._entries[_index++]; if (reference.next >= -1) { _current = new KeyValuePair<TKey, TValue>(reference.key, reference.value); return true; } } _index = _dictionary._count + 1; _current = default(KeyValuePair<TKey, TValue>); return false; }}认真看这个 while 循环，你就应该明确，实质上它也是对 entries 数组进行遍历，那底层都用了 while，我是不是能够用 for 来替换而后循环 dict 呢？哈哈，反正就是模拟呗。
三：应用 for 遍历
为了把 MoveNext 中的代码模仿进去，重点在于这条语句： ref Entry reference = ref _dictionary._entries[_index++];, 其实很简略，_entries 数组内容的提取能够用 Linq 的 ElementAt 办法，是不是~~~ ，革新后的代码如下：
for (int i = 0; i < dict.Count; i++) { (int key, string value) = dict.ElementAt(i); Console.WriteLine($"key={key},value={dict[key]}"); }接下来是不是很好奇这个 ElementAt 扩大办法是如何实现的，一起看看源码吧。
public static TSource ElementAt<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, int index) { IList<TSource> list = source as IList<TSource>; if (list != null) { return list[index]; } if (index >= 0) { using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator()) { while (enumerator.MoveNext()) { if (index == 0) { return enumerator.Current; } index--; } } } }从下面代码能够看到，如果以后的 source 没有实现 IList 接口的话，那就是一个微小的坑，每一次执行 ElementAt 办法，最坏工夫复杂度都是 O(N)，就拿方才的 for循环来说，它的最坏工夫复杂度就是 O(n!) ，是不是比你设想的要恐怖的多，教训就是多实际，多看看源码~
四：总结
这篇列举了 4 种遍历 dict 的形式，不知你会用到哪几种？ 要留神的是最初 ElementAt 对 Source 判断上的大坑肯定要明确，不要想当然的认为就是 O(N) ，好了，更多的 遍历形式 欢送补充！
更多高质量干货：参见我的 GitHub: dotnetfly