作者：Tracy Miranda

人们总是问我为什么CD.Foundation不是CICD Foundation，我必须更好地答复这个问题。第一步是探讨CI/CD这个被误导的词到底是什么。

这让新来者感到困惑

我已经认为CI/CD中的“D”代表“Deployment（部署）”，但在过来的3年里，越来越多的人仿佛用它来示意“Delivery（交付）”。在2020年FOSDEM上，有一个CI/CD分论坛，“D”是代表“Deployment（部署）”。在我的演讲中，我问观众他们的想法，后果令人捧腹。

这让行业专业人士感到困惑

Owen Adams，咱们的一位CDF大使，就平台工程、软件工程和治理方面的角色采访了一些从业者。他采访了76名候选人，询问他们对于继续交付和继续部署之间的区别。尽管多数人能分明地说出这一点，但绝大多数人（75%）甚至没有意识到其中的区别。

行业专家厌恶这个词

让咱们只是说，它使Jez Humble感到无奈。

这是一个误导人的术语

CI/CD意味着某种阴阳，兴许这两种货色是等价的，同时存在，或者一个先呈现，另一个先呈现。它提供了一种过于简化的办法：先执行CI，而后执行CD（无论这意味着什么），而后实现了交付软件的工作，你就能够自我褒扬了。

事实上，继续交付是一组实际，使咱们可能无效地向用户交付软件变更。继续集成只是继续交付伞下的一种实际。其余实际包含版本控制、部署自动化、测试自动化、平安实际等。

Christie Wilson的钻研表明，CI/CD这个词是在2013年有机地呈现的。毫无疑问，在过后它很吸引人，很有用，足以定义整个行业。

我不抱任何空想，CI/CD一词将很快隐没。然而，随着软件向微服务、解释语言（如Python）等倒退，CI的角色将产生巨大变化，这将使术语“CI/CD”越来越不合乎时代要求。特地是对于那些真正想在古代时代更好地交付软件的人来说。

感激以下审阅这篇文章的人：

Owen Adams、Christie Wilson、Mauricio Salatino、Roxanne Joncas

加入10月7日的_CDCon_第一场主题演讲“继续交付的过来、当初和将来”，我、Christie Wilson（谷歌）和Zainab Abubakar（She Code Africa）带你踏上CD之旅。

点击浏览网站原文。

为下一代继续交付合作提供一个中立的家。

CDF（Continuous Delivery Foundation，继续交付基金会）是许多快速增长的继续交付我的项目，包含Jenkins、Jenkins X、Spinnaker和Tekton，的供应商中立家园。CDF通过凋谢模型、培训、行业指南和可移植性重点来反对DevOps从业者。

Linux基金会是非营利性组织，是技术生态系统的重要组成部分。
Linux基金会通过提供财务和智力资源、基础设施、服务、流动以及培训来反对创立永续开源生态系统。在共享技术的创立中，Linux基金会及其我的项目通过共同努力造成了不凡胜利的投资。扫描二维码关注LFAPAC微信公众号。