设计背景
几年前我在开发多平台的 XyKey 时，因为过后的跨平台计划还未成熟，所以我没有抉择跨平台实现，而是抉择了每个平台都应用官网指定的语言进行开发，为此我接触了 Java/Kotlin（Android）、Swift/OC（iOS）、C#（UWP）。于此同时我本职工作方向是区块链技术，现有支流区块链计划也大量应用了 JS + Go 的组合开发前后端产品。
在不同语言之间来回切换学习之后，我对不同语言表达同一种性能的语法差异性产生了趣味，随后开始了语法设计方面的钻研摸索，最终诞生了 Feel 语言。
语言设计问题之一
很多语言外面，函数存在不止一种表达方法。
咱们须要为同样的需要设计不同的语法吗？
以下我举一些我应用过的语言中函数的示意办法，所有的 eg 都是函数。
Go: 大部分时候函数都应用 func 结尾申明，算是一致性比拟好的设计之一，但在 interface 中还是应用了不一样的形容形式。
func eg1(x int) int { return 1}var eg2 = func(x int) int { return 1}type foo struct { eg3 func(int) int}type bar interface { eg4(int) int}C#: 大部分时候都应用了 C 式的形容形式，但在函数类型中应用了反直觉的泛型类型，并且 Lambda 语法也看不出与函数的分割。
int eg1(int x) { Func<int,int> eg2 = (int x) => { return 1; }; return 1;}interface foo { int eg3(int x);}Action<int> eg4;Kotlin: 函数定义、函数类型、Lambda 是三种格调。
fun eg1(x: Int): Int { val eg2: (Int) -> Int = { i -> 1 } return 1}val eg3 = fun(x: Int): Int { return 1}interface name { fun eg4(x: Int) val eg5: (Int) -> Unit}Swift: swift比拟好的中央是函数定义和函数类型应用了同样的箭头示意，但在 Lambda 中却应用了 in 来宰割。
func eg1(x: Int) -> Int { let eg2: (Int) -> Int = { i in return 1 } return 1}protocol name { func eg3(x: Int)}var eg4: (Int) -> ()为一个资源绑定一个名称，同样也有很多不同的写法。
以下我举一些我应用过的语言中标识符示意办法，所有的 eg 都是某个资源的标识符。
Swift: 为不同类型绑定标识符应用不同前缀，算是比拟好的实际之一。
var eg1 = 1let eg2 = 1func eg3() {}class eg4 {}protocol eg5 {}Go: 变量、常量和函数应用了一种格调，定义类型应用了另一种格调。
var eg1 = 1const eg2 = 1func eg3() {}type eg4 struct{}type eg5 interface{}C#： 类和接口应用了一种格调，变量、常量、函数应用了三种不同的格调。
int eg1 = 1const int eg2 = 2int eg3() {}class eg4 {}interface eg5 {}语言设计问题之二
一旦咱们开始开发一个具备肯定规模的我的项目，就肯定会反复强调编码标准的重要性。模式不一的代码格调会给咱们的合作带来不小的艰难。
如果标准如此重要，咱们是否应该在语言级别强制？
上面我给出几种不同的代码格调，在不对立格调的状况下，咱们可能会见到如下几种代码并存：
if (foo == 0) { print(foo)} else if (foo == 1) { print(foo)} else { print(foo)}//////////////if (foo == 0) { print(foo)} else if (foo == 1) { print(foo)} else { print(foo)}//////////////if (foo == 0) { print(foo)} else if (foo == 1) { print(foo)} else { print(foo)}当然，也可能有人会写出上面这样的：
if (foo == 0) { print(foo) } else if (foo == 1) { print(foo) } else { print(foo) }//////////////if (foo == 0) print(foo)else if (foo == 1) print(foo)else print(foo)语言设计问题之三
一些语言是动静的，一些语言是动态的，它们各有各的好，然而咱们却尝试在动静语言中退出动态个性（TypeScript），也尝试在动态语言中退出动静个性（Go）。
这动态与动静两头是否存在一个均衡的计划？
TypeScript：通过隐式接口，给动静类型加上类型查看，只有满足接口要求的对象能力被应用。
interface LabelledValue { label: string;}function printLabel(labelledObj: LabelledValue) { console.log(labelledObj.label);}let myObj = { size: 10, label: "Size 10 Object" };printLabel(myObj);Go：通过隐式接口，实现了动态鸭子类型，只有满足函数签名要求的对象能力被应用。
type LabelledValue interface { Label() string}func printLabel(labelledObj LabelledValue) { println(labelledObj.Label())}type Obj struct { size int}func (this Obj) Label() string { return "Size 10 Object"}语言设计问题之四
不同语言的关键字有多有少，但实际上大部分语言都能够实现图灵齐备。
咱们须要很多关键字吗？或者说，如果没有关键字，是否也能够？
上面是某个语言的关键字，还有局部上下文关键字未展现进去。
| keyword | |||
|---|---|---|---|
| abstract | as | base | bool |
| break | byte | case | catch |
| char | checked | class | const |
| continue | decimal | default | delegate |
| do | double | else | enum |
| event | explicit | extern | false |
| finally | fixed | float | for |
| foreach | goto | if | implicit |
| in | int | interface | internal |
| is | lock | long | namespace |
| new | null | object | operator |
| out | override | params | private |
| protected | public | readonly | ref |
| return | sbyte | sealed | short |
| sizeof | stackalloc | static | string |
| struct | switch | this | throw |
| true | try | typeof | uint |
| ulong | unchecked | unsafe | ushort |
| using | virtual | void | volatile |
| while |
关键问题
一、同一种性能是否须要多种语法？
咱们不须要多种语法，雷同的需要能够有机对立。
二、强制标准是否有必要？
强制标准能够缩小代码浏览和保护的压力，在语言级施行标准能够晋升所有使用者的合作效率。
三、咱们想要的是动态类型还是动静类型？
咱们既想要动态查看，也想要动静自由度。动态鸭子类型可能是一个计划。
四、关键字是必要的吗？
如果语法结构足够少，咱们能够试试移除关键字。
函数
咱们对函数语法需要能够总结为如下几点：
- 函数也是值，定义函数的形式与定义函数变量的形式应该统一。
- 函数定义里的类型，与函数的类型应该统一。
- Lambda表达式与函数定义应该具备显著的类似度。
假如咱们所有资源的定义形式都应用 let id = XXX的模式，并且对立应用 type {}的模式构建某种类型的值。
那么咱们能够先给出这样一个函数语法：
let foo = func(x: int) int { return 1}这个语法十分一般，应用func关键字定义类型，()里申明形参，前面申明返回值。
接下来咱们思考一下古代函数设计通常容许多返回值，因而咱们须要应用()包装更多返回值。
let foo = func(x: int, y: bool) (int, bool) { return (1, true)}这样形参和返回值类型的()太靠近了，浏览起来比拟费劲，须要一个分隔符，咱们能够引入->。
let foo = func(x: int, y: bool) -> (int, bool) { return (1, true)}当->退出之后，()->()就能够形成一个函数的类型构造，此时func的存在就没有必要性了，所以咱们去掉这个关键字。
let foo = (x: int, y: bool) -> (int, bool) { return (1, true)}每次都要写两遍()也挺麻烦的，其实咱们不太须要两个()，能够将形参和返回值类型放在一起，应用->宰割。顺便也能够将 return的()也省略掉。
let foo = (x: int, y: bool -> int, bool) { return 1, true}等等，咱们还须要return这个关键字吗？我想应该是不须要了，咱们能够应用更好看的<-。
let foo = (x: int, y: bool -> int, bool) { <- 1, true}函数左右如同有点不均衡，咱们能够强制返回值类型也加上一样的名称形容，让它们看起来更统一，并且也能给使用者更敌对的阐明。
let foo = (x: int, y: bool -> a: int, b: bool) { <- 1, true}到这里咱们的函数形容形式曾经成型，应用(->)表白函数类型。 Lambda 语法也能够十分天然用->宰割，应用{}定义整个函数的内容。
let foo: (int, bool -> int, bool) = { x, y -> 1, true}无参函数与函数参数的例子：
let foo = (->) {}let bar = (fn: (->) -> ) {}定义
咱们对定义语法需要能够总结为如下几点：
- 所有创立名称的行为都是定义，应该应用同一种形式。
- 名称比类型的浏览优先级更高，名称应该在前。
- 辨别可变与不可变。
假如咱们先应用 let xxx = value 定义不变量，应用 var xxx = value 定义变量。
let foo: int = 0var bar: int = 0应用var相当于多了一种定义申明的形式，不如应用mut来申明可变性，这样可能具备一致性。
let foo: int = 0let mut bar: int = 0咱们思考一下，这种构造其实不须要let这个关键字也能成立，所以咱们去掉它。
foo: int = 0mut bar: int = 0当初只剩下mut这个关键字了，咱们也去掉，应用!替换它，示意可变性、不确定性。
foo: int = 0!bar: int = 0到这里，只有反对类型推导，咱们也不须要明确写类型了，省略掉类型后，能够组合成:=。
foo := 0!bar := 0当然，如果不肯定带值，咱们也能够省略左边，保留类型。
foo: int!bar: int当初咱们的定义语法曾经实现了，替换后面函数的例子，不须要换多少货色。
foo := (x: int, y: bool -> a: int, b: bool) { <- 1, true}抉择构造
现有的抉择构造个别蕴含if与switch两种，它们的状态和性能曾经十分成熟了，但咱们仍有从格局上进一步简化的可能性。
咱们先给出一个常见的 if 语句，并且假设 {不能够换行。
if (foo == 0) { ......} else if (foo == 1) { ......} else if (foo == 2) { ......} else { ......}去掉()仿佛不会影响什么，咱们先去掉它。
if foo == 0 { ......} else if foo == 1 { ......} else if foo == 2 { ......} else { ......}咱们假设 else if也不能够换行，必须跟在}前面。有了这个束缚，咱们就能够省略 else if。
if foo == 0 { ......} foo == 1 { ......} foo == 2 { ......} else { ......}同样的情理，else其实也能够不须要，咱们能够应用_来替换它。
if foo == 0 { ......} foo == 1 { ......} foo == 2 { ......} _ { ......}当初只剩下一个if了，咱们用?来示意可选择性，替换掉它。
? foo == 0 { ......} foo == 1 { ......} foo == 2 { ......} _ { ......}当初咱们实现了抉择构造的根本状态，通过强制标准来压缩更多代码。
对于 switch，与if最大的区别是一个是对单值的匹配，一个是不同值的匹配。所以很显然咱们能够在当初的根底上减少语法适配，这里应用[]来示意对单个指标的匹配。
? [foo] 0 { ......} 1 { ......} 2 { ......} _ { ......}这样咱们就失去了两种根底的抉择构造。
循环构造
现有的循环构造个别蕴含Foreach、 For三段式、While三种，咱们一样能够从格局上进一步简化。
先给出最简略的例子：
for (let i in foo) { ......}省略掉作用不大的()。
for let i in foo { ......}let和in都是为了定义从汇合里获取的对象，咱们能够改成后面的定义语法。
for i := foo { ......}当初也只剩for这个关键字了，键盘上可用的符号也不多，我这里取了@替换掉它。
@ i := foo { ......}这样咱们就失去了循环构造的根本状态。
咱们再来看看传统的三段式构造：
for (i := 0; i < 10; i++) { ......}这种构造模式比较复杂，不少新语言都放弃了这种写法，而应用区间运算符代替，大部分模式为 begin .. end 。
咱们最常应用的区间蕴含递增左闭右开，递增全闭，递加左闭右开，递增全闭四种。
因而只须要组合四种模式的区间运算符就足够咱们应用了，以下按程序给出。
begin ..< endbegin .. endbegin ..> endbegin ... end当初咱们能够应用区间运算符来实现大部分三段式的需要。
@ i := 0 ..< 10 { ......}最初间接传入一个表达式，就能满足While的需要。
@ foo < bar { ......}对象模版
类型是咱们形容对象的数据和行为的一种形式，咱们既能够用它充当结构数据的模版，也应该能把它视为形容行为的接口。
这样咱们就能够将它作为动态的鸭子类型应用，同时承载了数据、行为以及束缚的能力。
假设咱们将它称为 class：
foo := class { label := "I am Label" show := (->) { print(label) }}foo 同时蕴含了字段及函数，它们能被统一的应用。
咱们能够将惟一的关键字class去掉，替换为另一个常常用来示意模版的$。
foo := $ { label := "I am Label" show := (->) { print(label) }}而后 foo 就能被视为 type，咱们能够统一地构建了。
a := foo{}a.show()基于鸭子类型的个性，咱们能够定义一个 shower 的接口，去应用 foo 的行为。
shower := $ { show: (->)}useShower := (s: shower->) { s.show()}useShower(a)因为 foo 具备了 show 办法，它就能被视为 shower 天然的应用。
咱们再引入一个语法，在对象模版内引入一个类型，就会主动隐含它所有的货色，这样很便当复用代码。
例如 reader 蕴含 shower，就蕴含了它的 show：
reader := $ { shower read: (->v: string)}那么咱们也能够让 bar 蕴含 foo，就蕴含了 label 和 show 。
bar := $ { foo read := (->v: string) { <- label }}这时咱们就能将 bar 视为 reader 应用了。
useReader := (r: reader->) { r.show() print(r.read())}b := bar{}useReader(b)最初
欢送 star https://github.com/kulics-works/feel
Feel 语言目前还处于试验阶段，不具备生产条件，局部设计可能会随着 llvm 端的推动而扭转，欢送探讨邮件(kulics@outlook.com)或issue探讨。
再贴一段 leetcode#16的代码供参考
threeSumClosest := (nums: [list int], target: int->v: int) { length := nums.len nums.sort() !closs := nums[0]+nums[1]+nums[2] @ i := 0 ..< length { l, r := i+1, length-1 @ l < r { sum := nums[i]+nums[l]+nums[r] ? abs(sum-target) < abs(closs-target) { closs = sum } sum > target { r -= 1 } _ { l += 1 } } } <- closs}