回顾
Flutter State Management状态管理全面分析
上期我们对Flutter的状态管理有了全局的认知，也知道了如何分辨是非好坏，不知道也没关系哦，我们接下来还会更加详细的分析，通过阅读Provider源码，来看看框架到底如何组织的，是如何给我们提供便利的。
本期内容
通过官方我们已经知道其实Provider就是对InheritedWidget的包装，只是让InheritedWidget用起来更加简单且高可复用。我们也知道它有一些缺点，如
- 容易造成不必要的刷新
- 不支持跨页面(route)的状态，意思是跨树，如果不在一个树中，我们无法获取
- 数据是不可变的，必须结合StatefulWidget、ChangeNotifier或者Steam使用
我特别想弄明白，这些缺点在Provider的设计中是如何规避的，还有一个是Stream不会主动的close掉流的通道，不得不结合StatefulWidget使用，而Provider提供了dispose回调，你可以在该函数中主动关闭，好厉害，如何做到的呢？带着这些疑问，我们去寻找答案
如何使用
我们先来使用它，然后在根据用例分析源码，找到我们想要的答案，先看一个简单的例子
step 1
第一步定义一个ChangeNotifier，来负责数据的变化通知
class Counter with ChangeNotifier { int _count = 0; int get count => _count; void increment() { _count++; notifyListeners(); }}step 2
第二步，用ChangeNotifierProvider来订阅Counter，不难猜出，ChangeNotifierProvider肯定是InheritedWidget的包装类，负责将Counter的状态共享给子Widget，我这里将ChangeNotifierProvider放到了Main函数中，并在整个Widget树的顶端，当然这里是个简单的例子，我这么写问题不大，但你要考虑，如果是特别局部的状态，请将ChangeNotifierProvider放到局部的地方而不是全局，希望你能明白我的用意
void main() { runApp( /// Providers are above [MyApp] instead of inside it, so that tests /// can use [MyApp] while mocking the providers MultiProvider( providers: [ ChangeNotifierProvider(create: (_) => Counter()), ], child: MyApp(), ), );}step 3
第三步，接收数据通过Consumer<Counter>，Consumer是个消费者，它负责消费ChangeNotifierProvider生产的数据
class MyApp extends StatelessWidget { @override Widget build(BuildContext context) { return const MaterialApp( home: MyHomePage(), ); }}class MyHomePage extends StatelessWidget { const MyHomePage({Key key}) : super(key: key); @override Widget build(BuildContext context) { print('MyHomePage build'); return Scaffold( appBar: AppBar( title: const Text('Example'), ), body: Center( child: Column( mainAxisSize: MainAxisSize.min, mainAxisAlignment: MainAxisAlignment.center, children: <Widget>[ const Text('You have pushed the button this many times:'), /// Extracted as a separate widget for performance optimization. /// As a separate widget, it will rebuild independently from [MyHomePage]. /// /// This is totally optional (and rarely needed). /// Similarly, we could also use [Consumer] or [Selector]. Consumer<Counter>( builder: (BuildContext context, Counter value, Widget child) { return Text('${value.count}'); }, ), OtherWidget(), const OtherWidget2() ], ), ), floatingActionButton: FloatingActionButton( /// Calls `context.read` instead of `context.watch` so that it does not rebuild /// when [Counter] changes. onPressed: () => context.read<Counter>().increment(), tooltip: 'Increment', child: const Icon(Icons.add), ), ); }}通过这个例子，可以判断出Provider封装的足够易用，而且Counter作为Model层使用的with ChangeNotifier 而不是extends ，所以说侵入性也比较低，感觉还不错，那么InheritedWidget的缺点它规避了吗？
- 容易造成不必要的刷新（解决了吗？）
我们多加两个子WIdget进去，排在Consumer的后面，OtherWidget什么都不干，不去订阅Counter，OtherWidget2通过context.watch<Counter>().count函数监听而不是Consumer，来看下效果一样不，然后在build函数中都加入了print
class OtherWidget extends StatelessWidget { const OtherWidget({Key key}) : super(key: key); @override Widget build(BuildContext context) { print('OtherWidget build');// Provider.of<Counter>(context); return Text( /// Calls `context.watch` to make [MyHomePage] rebuild when [Counter] changes. 'OtherWidget', style: Theme.of(context).textTheme.headline4); }}class OtherWidget2 extends StatelessWidget { const OtherWidget2({Key key}) : super(key: key); @override Widget build(BuildContext context) { print('OtherWidget2 build'); return Text( /// Calls `context.watch` to make [MyHomePage] rebuild when [Counter] changes. '${context.watch<Counter>().count}', style: Theme.of(context).textTheme.headline4); }}项目运行看下效果，跑起来是这样的
print日志
点击刷新后
分析结论如下：
- Consumer、context.watch都可以监听Counter变化
- Consumer只会刷新自己
- context.watch所在子widget不管是否是const都被重建后刷新数据
- OtherWidget并没有被重建，因为它没有订阅Counter
局部刷新确实实现了但要通过Consumer，第二个问题不支持跨页面(route)的状态，这个可以确定的说不支持，第三个问题数据是不可变的（只读），经过这个例子可以分辨出数据确实是可变的对吧，那么数据是如何变化的呢？留个悬念，下面分析源码中来看本质。
当然要想更完整的理解ChangeNotifier、ChangeNotifierProvider、Consumer的关系
请看图
设计模式真是无处不在哈，ChangeNotifier与ChangeNotifierProvider实现了观察者模式，ChangeNotifierProvider与Consumer又实现了生产者消费者模式，这里不具体聊这俩个模式，如果还不了解，请你自行搜索学习哦。下面直接源码分析
源码分析
ChangeNotifier
在包package:meta/meta.dart下，是flutter sdk的代码，并不属于Provider框架的一部分哦，通过下方代码可以看出，这是一个标准的观察者模型，而真正的监听者就是typedef VoidCallback = void Function(); 是dart.ui包下定义的一个函数，没人任何返回参数的函数。ChangerNotifier实现自抽象类Listenable，通过源码的注释我们看到Listenable是一个专门负责维护监听列表的一个抽象类。
ChangeNotifierProvider
class ChangeNotifierProvider<T extends ChangeNotifier> extends ListenableProvider<T> { static void _dispose(BuildContext context, ChangeNotifier notifier) { notifier?.dispose(); } /// 使用`create`创建一个[ChangeNotifier] /// 当ChangeNotifierProvider从树中被移除时，自动取消订阅通过 /// notifier?.dispose(); ChangeNotifierProvider({ Key key, @required Create<T> create, bool lazy, TransitionBuilder builder, Widget child, }) : super( key: key, create: create, dispose: _dispose, lazy: lazy, builder: builder, child: child, ); /// 生成一个已存在ChangeNotifier的Provider ChangeNotifierProvider.value({ Key key, @required T value, TransitionBuilder builder, Widget child, }) : super.value( key: key, builder: builder, value: value, child: child, );}分析下构造
- Create<T> create
是个通用函数typedef Create<T> = T Function(BuildContext context)用于创建T类，这里负责创建ChangeNotifier
- bool lazy
是否懒加载
- TransitionBuilder builder
当builder存在时将不会用child做为子Widget，追踪到源码实现可以看到如下图
- Widget child
builder不存在时就用child
继承自ListenableProvider<T>，来继续分析它的源码
class ListenableProvider<T extends Listenable> extends InheritedProvider<T> { /// 使用 [create] 创建一个 [Listenable] 订阅它 /// [dispose] 可以选择性的释放资源当 [ListenableProvider] 被移除树的时候 /// [create] 不能为空 ListenableProvider({ Key key, @required Create<T> create, Dispose<T> dispose, bool lazy, TransitionBuilder builder, Widget child, }) : assert(create != null), super( key: key, startListening: _startListening, create: create, dispose: dispose, debugCheckInvalidValueType: kReleaseMode ? null : (value) { if (value is ChangeNotifier) { // ignore: invalid_use_of_protected_member ... } }, lazy: lazy, builder: builder, child: child, ); /// 生成已存在 [Listenable] 的Provider ListenableProvider.value({ Key key, @required T value, UpdateShouldNotify<T> updateShouldNotify, TransitionBuilder builder, Widget child, }) : super.value( key: key, builder: builder, value: value, updateShouldNotify: updateShouldNotify, startListening: _startListening, child: child, ); static VoidCallback _startListening( InheritedContext<Listenable> e, Listenable value, ) { value?.addListener(e.markNeedsNotifyDependents); return () => value?.removeListener(e.markNeedsNotifyDependents); }}- Listenable 上面已经分析，它是负责管理观察者列表的抽象
- 它比子类ChangeNotifierProvider多了一个构造参数dispose，这个函数是typedef Dispose<T> = void Function(BuildContext context, T value); 是个回调，应该是当页面被销毁时触发（等再深入了源码才能认证，目前只是猜测，我们继续看）
又继承自InheritedProvider<T> ，别放弃，来跟我一起往下看
class InheritedProvider<T> extends SingleChildStatelessWidget { /// 创建数据value并共享给子Widget /// 当 [InheritedProvider] 从树中被释放时，将自动释放数据value InheritedProvider({ Key key, Create<T> create, T update(BuildContext context, T value), UpdateShouldNotify<T> updateShouldNotify, void Function(T value) debugCheckInvalidValueType, StartListening<T> startListening, Dispose<T> dispose, TransitionBuilder builder, bool lazy, Widget child, }) : _lazy = lazy, _builder = builder, _delegate = _CreateInheritedProvider( create: create, update: update, updateShouldNotify: updateShouldNotify, debugCheckInvalidValueType: debugCheckInvalidValueType, startListening: startListening, dispose: dispose, ), super(key: key, child: child); /// 暴漏给子孙一个已存在的数据value InheritedProvider.value({ Key key, @required T value, UpdateShouldNotify<T> updateShouldNotify, StartListening<T> startListening, bool lazy, TransitionBuilder builder, Widget child, }) : _lazy = lazy, _builder = builder, _delegate = _ValueInheritedProvider( value: value, updateShouldNotify: updateShouldNotify, startListening: startListening, ), super(key: key, child: child); InheritedProvider._constructor({ Key key, _Delegate<T> delegate, bool lazy, TransitionBuilder builder, Widget child, }) : _lazy = lazy, _builder = builder, _delegate = delegate, super(key: key, child: child); final _Delegate<T> _delegate; final bool _lazy; final TransitionBuilder _builder; @override void debugFillProperties(DiagnosticPropertiesBuilder properties) { super.debugFillProperties(properties); _delegate.debugFillProperties(properties); } @override _InheritedProviderElement<T> createElement() { return _InheritedProviderElement<T>(this); } @override Widget buildWithChild(BuildContext context, Widget child) { assert( _builder != null || child != null, '$runtimeType used outside of MultiProvider must specify a child', ); return _InheritedProviderScope<T>( owner: this, child: _builder != null ? Builder( builder: (context) => _builder(context, child), ) : child, ); }}构造中多出来的参数
- T update(BuildContext context, T value) 该函数返回数据变更值value，具体实现在_CreateInheritedProvider类中，说白了InheritedProvider<T>是个无状态组件对吗？那么它要变更状态肯定要依赖于别人，而它创建出一个_CreateInheritedProvider类，_CreateInheritedProvider是_Delegate的实现类，_Delegate就是一个状态的代理类，来看下_Delegate具体实现
@immutableabstract class _Delegate<T> { _DelegateState<T, _Delegate<T>> createState(); void debugFillProperties(DiagnosticPropertiesBuilder properties) {}}abstract class _DelegateState<T, D extends _Delegate<T>> { _InheritedProviderScopeElement<T> element; T get value; D get delegate => element.widget.owner._delegate as D; bool get hasValue; bool debugSetInheritedLock(bool value) { return element._debugSetInheritedLock(value); } bool willUpdateDelegate(D newDelegate) => false; void dispose() {} void debugFillProperties(DiagnosticPropertiesBuilder properties) {} void build(bool isBuildFromExternalSources) {}}这是用到了委托模式，这里就有点类似StatefulWidget和State的关系，同样的_DelegateState提供了类似生命周期的函数，如willUpdateDelegate更新新的委托，dispose注销等
- UpdateShouldNotify<T> updateShouldNotify,
void Function(T value) debugCheckInvalidValueType,
StartListening<T> startListening,
Dispose<T> dispose, 这些函数全部交给了委托类 - 最关键的实现来了，到目前位置还没看到InheritedWidget的逻辑对吧，它来了Widget buildWithChild(BuildContext context, Widget child)，我们传入的Widget就被叫_InheritedProviderScope的类给包裹了，看下源码
class _InheritedProviderScope<T> extends InheritedWidget { _InheritedProviderScope({ this.owner, @required Widget child, }) : super(child: child); final InheritedProvider<T> owner; @override bool updateShouldNotify(InheritedWidget oldWidget) { return false; } @override _InheritedProviderScopeElement<T> createElement() { return _InheritedProviderScopeElement<T>(this); }}至此你有没有发现一个特点，所有的函数都被_Delegate带走了，剩下的只有Widget交给了_InheritedProviderScope，这里设计的也很好，毕竟InheritedWidget其实也就只能做到数据共享，跟函数并没有什么关系对吧。唯一有关系的地方，我猜测就是在InheritedWidget提供的Widget中调用
一个细节 owner: this 在 buildWithChild函数中，将InheritedProvider本身传递给InheritedWidget，应该是为了方便调用它的_Delegate委托类，肯定是用来回调各种函数。
... 快一点了，睡了，明天再更
继续分享，_InheritedProviderScope唯一特殊的地方，我们发现它自己创建了一个Element实现通过覆盖createElement函数，返回_InheritedProviderScopeElement实例，flutter三板斧 Widget、Element、RenderObject，该框架自己实现一层Element，我们都知道Widget是配置文件只有build和rebuild以及remove from the tree，而Element作为一层虚拟Dom，主要负责优化，优化页面刷新的逻辑，那我们来详细的分析一下_InheritedProviderScopeElement，看它都做了什么？
/// 继承自InheritedElement，因为InheritedWidget对应的Element就是它/// 实现 InheritedContext，InheritedContext继承自BuildContext，多了个T范型class _InheritedProviderScopeElement<T> extends InheritedElement implements InheritedContext<T> {/// 构造函数，将Element对应的widget传进来 _InheritedProviderScopeElement(_InheritedProviderScope<T> widget) : super(widget);/// 是否需要通知依赖的Element变更 bool _shouldNotifyDependents = false;/// 是否允许通知变更 bool _isNotifyDependentsEnabled = true;/// 第一次构建 bool _firstBuild = true;/// 是否更新newWidget的Delegate委托 bool _updatedShouldNotify = false;/// 这个变量就是控制的数据变更，在Widget变更和Element依赖变更的时候都会被设置为true bool _isBuildFromExternalSources = false;/// 委托类的状态（我们猜测对了， owner: this 就是为了拿到上层的委托类） _DelegateState<T, _Delegate<T>> _delegateState; @override _InheritedProviderScope<T> get widget => super.widget as _InheritedProviderScope<T>; @override void updateDependencies(Element dependent, Object aspect) { final dependencies = getDependencies(dependent); // once subscribed to everything once, it always stays subscribed to everything if (dependencies != null && dependencies is! _Dependency<T>) { return; } if (aspect is _SelectorAspect<T>) { final selectorDependency = (dependencies ?? _Dependency<T>()) as _Dependency<T>; if (selectorDependency.shouldClearSelectors) { selectorDependency.shouldClearSelectors = false; selectorDependency.selectors.clear(); } if (selectorDependency.shouldClearMutationScheduled == false) { selectorDependency.shouldClearMutationScheduled = true; SchedulerBinding.instance.addPostFrameCallback((_) { selectorDependency ..shouldClearMutationScheduled = false ..shouldClearSelectors = true; }); } selectorDependency.selectors.add(aspect); setDependencies(dependent, selectorDependency); } else { // subscribes to everything setDependencies(dependent, const Object()); } } @override void notifyDependent(InheritedWidget oldWidget, Element dependent) { final dependencies = getDependencies(dependent); var shouldNotify = false; if (dependencies != null) { if (dependencies is _Dependency<T>) { for (final updateShouldNotify in dependencies.selectors) { try { assert(() { _debugIsSelecting = true; return true; }()); shouldNotify = updateShouldNotify(value); } finally { assert(() { _debugIsSelecting = false; return true; }()); } if (shouldNotify) { break; } } } else { shouldNotify = true; } } if (shouldNotify) { dependent.didChangeDependencies(); } } @override void performRebuild() { if (_firstBuild) { _firstBuild = false; _delegateState = widget.owner._delegate.createState()..element = this; } super.performRebuild(); } @override void update(_InheritedProviderScope<T> newWidget) { _isBuildFromExternalSources = true; _updatedShouldNotify = _delegateState.willUpdateDelegate(newWidget.owner._delegate); super.update(newWidget); _updatedShouldNotify = false; } @override void updated(InheritedWidget oldWidget) { super.updated(oldWidget); if (_updatedShouldNotify) { notifyClients(oldWidget); } } @override void didChangeDependencies() { _isBuildFromExternalSources = true; super.didChangeDependencies(); } @override Widget build() { if (widget.owner._lazy == false) { value; // this will force the value to be computed. } _delegateState.build(_isBuildFromExternalSources); _isBuildFromExternalSources = false; if (_shouldNotifyDependents) { _shouldNotifyDependents = false; notifyClients(widget); } return super.build(); } @override void unmount() { _delegateState.dispose(); super.unmount(); } @override bool get hasValue => _delegateState.hasValue; @override void markNeedsNotifyDependents() { if (!_isNotifyDependentsEnabled) return; markNeedsBuild(); _shouldNotifyDependents = true; } @override T get value => _delegateState.value; @override InheritedWidget dependOnInheritedElement( InheritedElement ancestor, { Object aspect, }) { return super.dependOnInheritedElement(ancestor, aspect: aspect); }}- void update(_InheritedProviderScope<T> newWidget) 让页面重新build的是在这里，因为InheritedElement 继承自ProxyElement，而ProxyElement的update函数调用了两个函数updated（已更新完成），rebuild函数触发重新build逻辑，下面为跟踪到的代码
abstract class ProxyElement extends ComponentElement { @override void update(ProxyWidget newWidget) { final ProxyWidget oldWidget = widget; assert(widget != null); assert(widget != newWidget); super.update(newWidget); assert(widget == newWidget); updated(oldWidget); _dirty = true; rebuild(); }}- performRebuild() 是在update触发真正调用rebuild之后被调用
- updateDependencies、notifyDependent处理Element依赖逻辑
- update、updated处理的widget更新逻辑
- didChangeDependencies当此State对象的依赖项更改时调用，子类很少重写此方法，因为框架总是在依赖项更改后调用build。一些子类确实重写了此方法，因为当它们的依存关系发生变化时，它们需要做一些昂贵的工作（例如，网络获取），并且对于每个构建而言，这些工作将太昂贵。
- build() 构建需要的widget，Element在调用build的时候也会触发Widget的build
- void unmount() 这里看到了_delegateState.dispose();的调用，现在找到了吧，当Element从树中移除的时候，回掉了dispose函数。
来看一个生命周期的图，辅助你理解源码的调用关系
此图引自大佬Reactive，他记录了很详细的生命周期图，感谢作者的贡献
- notifyClients 这个函数干嘛的？它是InheritedElement中实现的函数，通过官方文档了解到，它是通过调用Element.didChangeDependencies通知所有从属Element此继承的widget已更改，此方法只能在构建阶段调用，通常，在重建inherited widget时会自动调用此方法，还有就是InheritedNotifier，它是InheritedWidget的子类，在其Listenable发送通知时也调用此方法。
- markNeedsNotifyDependents 如果你调用它，会强制build后 通知所以依赖Element刷新widget，看下面代码，发现该函数在InheritedContext中定义，所以我们可以通过InheritedContext上下文来强制页面的构建
abstract class InheritedContext<T> extends BuildContext { /// [InheritedProvider] 当前共享的数据 /// 此属性是延迟加载的，第一次读取它可能会触发一些副作用， T get value; /// 将[InheritedProvider]标记为需要更新依赖项 /// 绕过[InheritedWidget.updateShouldNotify]并将强制rebuild void markNeedsNotifyDependents(); /// setState是否至少被调用过一次 /// [DeferredStartListening]可以使用它来区分 /// 第一次监听，在“ controller”更改后进行重建。 bool get hasValue;}小结一下
我们先回顾一下我们是如何使用InheritedWidget的，为了能让InheritedWidget的子Widget能够刷新，我们不得不依赖于Statefulwidget，并通过State控制刷新Element，调用setState刷新页面，其实底层是调用的_element.markNeedsBuild() 函数，这样我们明白了，其实最终控制页面的还是Element，那么Provider 它也巧妙的封装了自己的_delegateState，是私有的，并没有给我们公开使用，也没有提供类似setState，但可以通过markNeedsNotifyDependents函数达到了和setState一样的调用效果，一样的都是让所有子Widget进行重建，可我们要的局部刷新呢？是在Consumer里?，来吧，不要走开，没有广告，精彩继续，接下来研究Consumer源码
Consumer
class Consumer<T> extends SingleChildStatelessWidget { /// 构造函数，必传builder Consumer({ Key key, @required this.builder, Widget child, }) : assert(builder != null), super(key: key, child: child); /// 根据 [Provider<T>] 提供的value，构建的widget final Widget Function(BuildContext context, T value, Widget child) builder; @override Widget buildWithChild(BuildContext context, Widget child) { return builder( context, Provider.of<T>(context), child, ); }}- 这里源码稍微有一点绕，Widget child传给了父类SingleChildStatelessWidget，最终通过buildWithChild函数的参数child传递回来，而builder函数有收到了此child，然后再组合child和需要刷新的widget组合一个新的widget给Consumer。一句话就是说Consumer的构造函数可以传两个widget一个是builder，一个是child，最终是通过builder构建最终的widget，如果child不为空，那么你需要自己组织child和builder中返回widget的关系。
- Provider.of<T>(context) 获取了共享数据value
Provider.of<T>(context) 是如何获取数据的呢？继续看源码
/// 调用_inheritedElementOf函数static T of<T>(BuildContext context, {bool listen = true}) { assert(context != null); final inheritedElement = _inheritedElementOf<T>(context); if (listen) { context.dependOnInheritedElement(inheritedElement); } return inheritedElement.value; }static _InheritedProviderScopeElement<T> _inheritedElementOf<T>( BuildContext context) { _InheritedProviderScopeElement<T> inheritedElement; if (context.widget is _InheritedProviderScope<T>) { // An InheritedProvider<T>'s update tries to obtain a parent provider of // the same type. context.visitAncestorElements((parent) { inheritedElement = parent.getElementForInheritedWidgetOfExactType< _InheritedProviderScope<T>>() as _InheritedProviderScopeElement<T>; return false; }); } else { inheritedElement = context.getElementForInheritedWidgetOfExactType< _InheritedProviderScope<T>>() as _InheritedProviderScopeElement<T>; } if (inheritedElement == null) { throw ProviderNotFoundException(T, context.widget.runtimeType); } return inheritedElement; }- 通过 visitAncestorElements 往父级查找_InheritedProviderScope的实现类也就是InheritedWidget，当找到是就返回_InheritedProviderScopeElement，而_InheritedProviderScopeElement正好可以拿到value，这个value也就是 _delegateState的value
@override T get value => _delegateState.value;走到这其实只是实现了读取数据，那么数据到底是如何刷新的呢？我们回过头来看下面几段代码
- Model数据调用ChangeNotifier提供的函数notifyListeners
void notifyListeners() { assert(_debugAssertNotDisposed()); if (_listeners != null) { final List<VoidCallback> localListeners = List<VoidCallback>.from(_listeners); for (final VoidCallback listener in localListeners) { try { if (_listeners.contains(listener)) listener(); } catch (exception, stack) { FlutterError.reportError(FlutterErrorDetails( exception: exception, stack: stack, library: 'foundation library', context: ErrorDescription('while dispatching notifications for $runtimeType'), informationCollector: () sync* { yield DiagnosticsProperty<ChangeNotifier>( 'The $runtimeType sending notification was', this, style: DiagnosticsTreeStyle.errorProperty, ); }, )); } } } }这个时候遍历所有的监听，然后执行函数listener()，这里其实等于执行VoidCallback的实例，那这个listener到底是哪个函数？
- 在ChangeNotifierProvider父类ListenableProvider的静态函数中，自动订阅了为观察者
前面说了观察者就是个普通函数，而e.markNeedsNotifyDependents就是InheritedContext的一个函数，当你notifyListeners的时候执行的就是它markNeedsNotifyDependents，上面我们知道markNeedsNotifyDependents类似setState效果，就这样才实现了UI的刷新。
/// ListenableProvider 的静态函数 static VoidCallback _startListening( InheritedContext<Listenable> e, Listenable value, ) { value?.addListener(e.markNeedsNotifyDependents); /// 添加观察者 return () => value?.removeListener(e.markNeedsNotifyDependents); } /// InheritedContext 上下文 abstract class InheritedContext<T> extends BuildContext { ... void markNeedsNotifyDependents(); ...}到此位置局部刷新是不是还没揭开面纱？到底是如何做的呢？跟我一起寻找，首先我们来看一个东西
@override Widget buildWithChild(BuildContext context, Widget child) { return builder( context, Provider.of<T>(context), child, ); }Consumer通过Provider.of<T>(context)这句话我们才能监听到数据的对吧，而且刷新的内容也只是这一部分，我们再看下它的实现发现了另一个细节
static T of<T>(BuildContext context, {bool listen = true}) { assert(context != null); final inheritedElement = _inheritedElementOf<T>(context); if (listen) { context.dependOnInheritedElement(inheritedElement); } return inheritedElement.value; }它调用了BuildContext的dependOnInheritedElement函数，这个函数做了啥？
@override InheritedWidget dependOnInheritedElement(InheritedElement ancestor, { Object aspect }) { ... ancestor.updateDependencies(this, aspect); return ancestor.widget; } @override void updateDependencies(Element dependent, Object aspect) { print("updateDependencies===================dependent ${dependent.toString()}"); final dependencies = getDependencies(dependent); ... setDependencies(dependent, const Object()); ...} /// to manage dependency values. @protected void setDependencies(Element dependent, Object value) { _dependents[dependent] = value; } final Map<Element, Object> _dependents = HashMap<Element, Object>();触发updateDependencies，通过setDependencies，将Element缓存到_dependents Map中
最后通过如下代码更新
@override void notifyDependent(InheritedWidget oldWidget, Element dependent) { print("notifyDependent===================oldWidget ${oldWidget.toString()}"); final dependencies = getDependencies(dependent); var shouldNotify = false; if (dependencies != null) { if (dependencies is _Dependency<T>) { for (final updateShouldNotify in dependencies.selectors) { try { assert(() { _debugIsSelecting = true; return true; }()); shouldNotify = updateShouldNotify(value); } finally { assert(() { _debugIsSelecting = false; return true; }()); } if (shouldNotify) { break; } } } else { shouldNotify = true; } } if (shouldNotify) { dependent.didChangeDependencies(); /// 更新方法 } }所以说整体流程是这样当notifyListeners的时候其实是触发了InheritedWidget的performRebuild，再到 build ，build后触发 notifyClients，notifyClients触发notifyDependent，notifyDependent这个时候通过getDependencies获取缓存好的Element，最终确定是否需要刷新然后调用dependent.didChangeDependencies();更新，哈哈，终于明白了，只要widget中通过Provider.of函数订阅后，就会被InheritedWidget缓存在一个Map中，然后刷新页面的时候，如果子Widget不在缓存的Map中，根本不会走刷新，而且如果shouldNotify变量是false也不会刷新，这个控制肯定是虽然子Widget订阅了，但它自己就是不刷新，可以更加细粒度的控制。
源码分析总结
至此明白
- Provider 通过缓存 inheritedElement 实现局部刷新
- 通过控制自己实现的Element 层来 更新UI
- 通过Element提供的unmount函数回调dispose，实现选择性释放
厉害吗？还不错哦。
冰山一角
其实我们明白了它的核心原理之后，剩下的就是扩展该框架了，我目前只分析了ChangeNotifierProvider、Consumer，其实它还有很多很多，来一张图吓吓你
图片很大，请看原图哦
看到这个图，是不是觉得冰山一角呢？哈哈，不过还好，核心原理就是在InheritedProvider里面，我已经带你趟了一遍，剩下的就靠你自己了，加油。
结语
大家还有没有喜欢的Flutter状态管理框架，如果你想看到更多的状态管理框架源码分析，请你关注我哦，如果你读到最后，如果你觉得还不错，也请你点个赞，感谢?