欢迎关注我的公众号睿Talk，获取我最新的文章：
一、前言
对于新手来说，没写过几次死循环的代码都不好意思说自己用过 React Hooks。本文将以useCallback为切入点，谈谈几个 hook 的使用场景，以及性能优化的一些思考。
这算是 Hooks 系列的第 3 篇，之前 2 篇的传送门：
React Hooks 解析（上）：基础
React Hooks 解析（下）：进阶
二、useCallback 使用场景
先看一个最简单的例子：
// 用于记录 getData 调用次数let count = 0;function App() { const [val, setVal] = useState(""); function getData() { setTimeout(()=>{ setVal('new data '+count); count++; }, 500) } useEffect(()=>{ getData(); }, []); return ( <div>{val}</div> );}getData模拟发起网络请求。在这种场景下，没有useCallback什么事，组件本身是高内聚的。
如果涉及到组件通讯，情况就不一样了：
// 用于记录 getData 调用次数let count = 0;function App() { const [val, setVal] = useState(""); function getData() { setTimeout(() => { setVal("new data " + count); count++; }, 500); } return <Child val={val} getData={getData} />;}function Child({val, getData}) { useEffect(() => { getData(); }, [getData]); return <div>{val}</div>;}就这么轻轻松松，一个死循环就诞生了...
先来分析下这段代码的用意，Child组件是一个纯展示型组件，其业务逻辑都是通过外部传进来的，这种场景在实际开发中很常见。
再分析下代码的执行过程：
App渲染Child，将val和getData传进去Child使用useEffect获取数据。因为对getData有依赖，于是将其加入依赖列表getData执行时，调用setVal，导致App重新渲染App重新渲染时生成新的getData方法，传给ChildChild发现getData的引用变了，又会执行getData- 3 -> 5 是一个死循环
如果明确getData只会执行一次，最简单的方式当然是将其从依赖列表中删除。但如果装了 hook 的lint 插件，会提示：React Hook useEffect has a missing dependency
useEffect(() => { getData();}, []);实际情况很可能是当getData改变的时候，是需要重新获取数据的。这时就需要通过useCallback来将引用固定住：
const getData = useCallback(() => { setTimeout(() => { setVal("new data " + count); count++; }, 500);}, []);上面例子中getData的引用永远不会变，因为他它的依赖列表是空。可以根据实际情况将依赖加进去，就能确保依赖不变的情况下，函数的引用保持不变。
三、useCallback 依赖 state
假如在getData中需要用到val( useState 中的值)，就需要将其加入依赖列表，这样的话又会导致每次getData的引用都不一样，死循环又出现了...
const getData = useCallback(() => { console.log(val); setTimeout(() => { setVal("new data " + count); count++; }, 500);}, [val]);如果我们希望无论val怎么变，getData的引用都保持不变，同时又能取到val最新的值，可以通过自定义 hook 实现。注意这里不能简单的把val从依赖列表中去掉，否则getData中的val永远都只会是初始值（闭包原理）。
function useRefCallback(fn, dependencies) { const ref = useRef(fn); useEffect(() => { ref.current = fn; }, [fn, ...dependencies]); return useCallback(() => { const fn = ref.current; return fn(); }, [ref]);}使用：
const getData = useRefCallback(() => { console.log(val); setTimeout(() => { setVal("new data " + count); count++; }, 500);}, [val]);完整代码可以看这里。
四、性能
一般会觉得使用useCallback的性能会比普通重新定义函数的性能好， 如下面例子：
function App() { const [val, setVal] = useState(""); const onChange = (evt) => { setVal(evt.target.value); }; return <input val={val} onChange={onChange} />;}将onChange改为：
const onChange = useCallback(evt => { setVal(evt.target.value);}, []);实际性能会更差，可以在这里自行测试。究其原因，上面的写法几乎等同于下面：
const temp = evt => { setVal(evt.target.value);};const onChange = useCallback(temp, []);可以看到onChange的定义是省不了的，而且额外还要加上调用useCallback产生的开销，性能怎么可能会更好？
真正有助于性能改善的，有 2 种场景：
- 函数
定义时需要进行大量运算， 这种场景极少 - 需要比较引用的场景，如上文提到的
useEffect，又或者是配合React.Memo使用：
const Child = React.memo(function({val, onChange}) { console.log('render...'); return <input value={val} onChange={onChange} />;});function App() { const [val1, setVal1] = useState(''); const [val2, setVal2] = useState(''); const onChange1 = useCallback( evt => { setVal1(evt.target.value); }, []); const onChange2 = useCallback( evt => { setVal2(evt.target.value); }, []); return ( <> <Child val={val1} onChange={onChange1}/> <Child val={val2} onChange={onChange2}/> </> );}上面的例子中，如果不用useCallback, 任何一个输入框的变化都会导致另一个输入框重新渲染。代码在这里。
五、总结
本文深入讲解了使用 hooks 过程中死循环产生的原因，并给出了解决方案。useCallback并不是提高性能的银弹，错误的使用反而会适得其反。