Algebraic Effects是一个在编程语言研究领域新兴的机制，虽然目前还没有工业语言实现它，但是在React社区会经常听到关于它的讨论。React最近的很多新特性的背后实际上是Algebraic Effects的概念。因此，我花了一些时间来了解Algebraic Effects，希望体悟到React团队是如何理解这些新特性的。

Algebraic Effects

每一个Algebraic Effect都是一次【程序控制权】的巡回：

【effect发起者】发起effect，并暂停执行（暂时交出程序控制权）
-> 沿着调用栈向上查找对应的effect handler（类似于try...catch的查找方式）
-> effect handler执行（获得程序控制权）
-> effect handler执行完毕，【effect发起者】继续执行（归还程序控制权）

例子（这并不是合法的JavaScript）：

function getName(user) {  let name = user.name;  if (name === null) {      name = perform 'ask_name'; // perform an effect to get a default name!  }  return name;}function makeFriends(user1, user2) {  user1.friendNames.add(getName(user2));  user2.friendNames.add(getName(user1));}const arya = { name: null };const gendry = { name: 'Gendry' };try {  makeFriends(arya, gendry);} handle (effect) { // effect handler!  if (effect === 'ask_name') {    const defaultName = await getDefaultNameFromServer();      resume with defaultName; // jump back to the effect issuer, and pass something back!  }}console.log('done!');

注意几点：

  1. effect发起者不需要知道effect是如何执行的（解耦），effect的执行逻辑由调用者来定义。

    这一点与try...catch相同，抛出错误的人不需要知道错误是如何被处理的。
    getName可以看成纯函数。易于测试。

  2. effect执行完以后，会回到effect发起处，并提供effect的执行结果。

    这一点与try...catch不同，try...catch无法恢复执行。
  3. 中间调用者对Algebraic Effects是无感的，比如例子中的makeFriends。

Algebraic Effects 与 async / await 的区别

用async / await实现上面的例子：

async function getName(user) {  let name = user.name;  if (name === null) {      name = await getDefaultNameFromServer();  }  return name;}async function makeFriends(user1, user2) {  user1.friendNames.add(await getName(user2));  user2.friendNames.add(await getName(user1));}const arya = { name: null };const gendry = { name: 'Gendry' };makeFriends(arya, gendry)  .then(() => console.log('done!'));

异步性会感染所有上层调用者

可以发现，makeFriends现在变成异步的了。这是因为异步性会感染所有上层调用者。如果要将某个同步函数改成async函数，是非常困难的，因为它的所有上层调用者都需要修改。
而在前面Algebraic Effects的例子中，中间调用者makeFriends对Algebraic Effects是无感的。只要在某个上层调用者提供了effect handler就好。

可复用性的区别

注意另一点，getName直接耦合了副作用方法getDefaultNameFromServer。而在前面Algebraic Effects的例子中，副作用的执行逻辑是【在运行时】【通过调用关系】【动态地】决定的。这大大增强了getName的可复用性。

在async / await的例子中，通过依赖注入能够达到与Algebraic Effects类似的可复用性。如果getName通过依赖注入来得到副作用方法getDefaultNameFromServer，那么getName函数在可复用性上，确实与使用Algebraic Effects时相同。但是前面所说的【异步性会感染所有上层调用者】的问题依然存在，getName和makeFriends都要变成异步的。

Algebraic Effects 与 Generator Functions 的区别

与async / await类似，Generator Function的调用者在调用Generator Function时也是有感的。Generator Function将程序控制权交给它的直接调用者，并且只能由直接调用者来恢复执行、提供结果值。

直接调用者也可以选择将程序控制权沿着执行栈继续向上交。这样的话，直接调用者（下面例子的makeFriends）自己也要变成Generator Function（被感染，与async / await类似），直到遇到能提供【结果值】的调用者（下面例子的main）。

function* getName(user) {  let name = user.name;  if (name === null) {      name = yield 'ask_name';  }  return name;}function* makeFriends(user1, user2) {  user1.friendNames.add(yield* getName(user2));  user2.friendNames.add(yield* getName(user1));}async function main() {  const arya = { name: null };  const gendry = { name: 'Gendry' };    let gen = makeFriends(arya, gendry);  let state = gen.next();  while(!state.done) {      if (state.value === 'ask_name') {          state = gen.next(await getDefaultNameFromServer());      }  }}main().then(()=>console.log('done!'));

可以看出，在可复用性上，getName没有直接耦合副作用方法getDefaultNameFromServer，而是让某个上层调用者来完成副作用。这一点与使用Algebraic Effects时相同。
redux-sagas就使用Generator Functions，将副作用的执行从saga中抽离出来，saga只需要发起副作用。这使得saga成为纯函数，易于测试。

但是，依然存在感染调用者的问题。

React中的Algebraic Effects

在React Fiber架构：可控的“调用栈”这篇文章中，我们讨论了React Fiber架构是一种可控的执行模型，每个fiber执行完自己的工作以后就会将控制权交还给调度器，由调度器来决定什么时候执行下一个fiber。
虽然JavaScript不支持Algebraic Effects（事实上，支持Algebraic Effects的语言屈指可数），但是在React Fiber架构的帮助下，React可以模拟一些很实用的Algebraic Effects。

Suspend

<Suspend>就是一个例子。当React在渲染的过程中遇到尚未就绪的数据时，能够暂停渲染。等到数据就绪的时候再继续：

// cache相关的API来自React团队正在开发的react-cache：// https://github.com/facebook/react/tree/master/packages/react-cacheconst cache = createCache();const UserResource = createResource(fetchUser); // fetchUser is asyncconst User = (props) => {    const user = UserResource.read( // synchronously!        cache,          props.id    );  return <h3>{user.name}</h3>;}function App() {  return (    <div>      <Suspense fallback={<div>Loading...</div>}>        <User id={123} />      </Suspense>    </div>  );}
react-cache是React团队正在开发的工具，将<Suspense>用于数据获取的场景，让需要等待数据的组件“暂停”渲染。
目前已经上线的，通过React.lazy来暂停渲染的能力，其实也是类似的原理。

理论上，UserResource.read可以看做发起了一个Algebraic Effect。User发出这个effect以后，控制权暂时交给了React（因为React是User的调用者）。React scheduler提供了对应的effect handler，检查cache中是否有对应id的user：

- 如果在cache中，则立即将控制权交还给User，并提供对应的user数据。- 如果不在cache中，则调用fetchUser从网络请求对应id的user，在此过程中，渲染暂停，`<Suspense>`渲染fallback视图。得到结果以后，将控制权交还给User，并提供对应的user数据。

实际上，它是通过throw来模拟Algebraic Effect的。如果数据尚未准备好，UserResource.read会抛出一个特殊的promise。得益于React Fiber架构，调用栈并不是React scheduler -> App -> User，而是：先React scheduler -> App然后React scheduler -> User。因此User组件抛出的错误会被React scheduler接住，React scheduler会将渲染“暂停”在User组件。这意味着，App组件的工作不会丢失。等到promise解析到数据以后，从User fiber开始重新渲染就好了（相当于控制权直接交还给User）。

如果直接使用调用栈来管理组件树的渲染（递归渲染），那么App组件的渲染工作会因为User抛出值而丢失，下次渲染需要从头开始。

Hooks

React团队将hooks都看做Algebraic Effect。useState的返回值取决于它的所处“虚拟调用栈”，即它在组件树中的位置，即fiber。比如一个组件树中有2个Counter组件，那么这两个Counter组件实例所处的上下文是不一样的，因此它们的useState返回值是独立的。

参考资料

Algebraic effects, Fibers, Coroutines...
Algebraic Effects for the Rest of Us