SpringCloud基础篇AOP之拦截优先级详解

相关文章可以查看: http://spring.hhui.top190301-SpringBoot基础篇AOP之基本使用姿势小结190302-SpringBoot基础篇AOP之高级使用技能前面两篇分别介绍了AOP的基本使用姿势和一些高级特性，当时还遗留了一个问题没有说明，即不同的advice，拦截同一个目标方法时，优先级是怎样的，本篇博文将进行详细分析同一个切面中，不同类型的advice的优先级同一个切面中，同一种类型的advice优先级不同切面中，同一类型的advice优先级不同切面中，不同类型的advice优先级<!– more –>I. 统一切面，不同类型ddvice优先级在不分析源码的前提下，也只能通过实际的case来看优先级问题了，我们现在设计一下使用实例，通过输出结果来看对应的优先级1. case设计首先创建被拦截的bean: com.git.hui.boot.aop.order.InnerDemoBean@Componentpublic class InnerDemoBean { public String print() { try { System.out.println(“in innerDemoBean start!”); String rans = System.currentTimeMillis() + “|” + UUID.randomUUID(); System.out.println(rans); return rans; } finally { System.out.println(“in innerDemoBean over!”); } }}接下来写一个切面，里面定义我们常见的各种advice对于aop的使用，有疑问的可以参考: 190301-SpringBoot基础篇AOP之基本使用姿势小结@Component@Aspectpublic class OrderAspect { @Pointcut(“execution(public * com.git.hui.boot.aop.order..())”) public void point() { } @Before(value = “point()”) public void doBefore(JoinPoint joinPoint) { System.out.println(“do before!”); } @After(value = “point()”) public void doAfter(JoinPoint joinPoint) { System.out.println(“do after!”); } @AfterReturning(value = “point()”, returning = “ans”) public void doAfterReturning(JoinPoint joinPoint, String ans) { System.out.println(“do after return: " + ans); } @Around(“point()”) public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable { try { System.out.println(“do in around before”); return joinPoint.proceed(); } finally { System.out.println(“do in around over!”); } }}2. 测试使用SpringBoot的项目进行测试aop，使用还是比较简单的@SpringBootApplicationpublic class Application { private InnerDemoBean innerDemoBean; public Application(InnerDemoBean innerDemoBean) { this.innerDemoBean = innerDemoBean; this.innerDemoBean(); } private void innerDemoBean() { System.out.println(“result: " + innerDemoBean.print()); } public static void main(String[] args) { SpringApplication.run(Application.class); }}看下上面执行的输出结果do in around beforedo before!in innerDemoBean start!1552219604035|e9a31f44-6a31-4485-806a-834361842ce1in innerDemoBean over!do in around over!do after!do after return: 1552219604035|e9a31f44-6a31-4485-806a-834361842ce1result: 1552219604035|e9a31f44-6a31-4485-806a-834361842ce1从输出结果进行反推，我们可以知道统一切面中，advice执行的先后顺序如下II. 同一切面，同一类型切面正常来讲，拦截一个方法时，统一类型的切面逻辑都会写在一起，那这个case有什么分析的必要呢？在我们实际的使用中，同一类型的advice拦截同一个方法的可能性还是很高的，why? 因为多个advice有自己定义的拦截规则，它们之间并不相同，但可能存在交集，比如我们在上面的切面中，再加一个拦截注解的before advice1. case设计依然是上面的InnerDemoBean，方法上加一个自定义注解@AnoDotpublic String print() { try { System.out.println(“in innerDemoBean start!”); String rans = System.currentTimeMillis() + “|” + UUID.randomUUID(); System.out.println(rans); return rans; } finally { System.out.println(“in innerDemoBean over!”); }}然后加一个拦截注解的advice@Before("@annotation(AnoDot)")public void doAnoBefore(JoinPoint joinPoint) { System.out.println(“dp AnoBefore”);}2. 测试再次执行前面的case，然后看下输出结果如下In NetAspect doAround before!do in around beforedp AnoBeforedo before!in innerDemoBean start!1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0in innerDemoBean over!do in around over!do after!do after return: 1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0In NetAspect doAround over! ans: 1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0result: 1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0我们主要看下两个before，发现 AnoBefore 在前面; 因此这里的一个猜测，顺序就是根据方法命名的顺序来的，比如我们再加一个 doXBefore，然后我们预估输出结果应该是do AnoBefore > doBefore > doXBefore额外添加一个@Before("@annotation(AnoDot)")public void doXBefore(JoinPoint joinPoint) { System.out.println(“dp XBefore”);}接着就是输出结果如下，和我们预期一致3. Order注解尝试我们知道有个Order注解可以来定义一些优先级，那么把这个注解放在advice方法上，有效么？实际尝试一下@Order(1)@Before(value = “point()")public void doBefore(JoinPoint joinPoint) { System.out.println(“do before!”);}@Order(2)@Before("@annotation(AnoDot)")public void doAnoBefore(JoinPoint joinPoint) { System.out.println(“dp AnoBefore”);}@Order(3)@Before("@annotation(AnoDot)")public void doXBefore(JoinPoint joinPoint) { System.out.println(“dp XBefore”);}如果注解有效，我们预期输出结果如下do Before > do AnoBefore > do XBefore然后再次执行，看下输出结果是否和我们预期一样4. 小结同一个切面中，相同的类型的advice，优先级是根据方法命名来的，加@Order注解是没有什么鸟用的，目前也没有搜索到可以调整优先级的方式III. 不同切面，相同类型的advice如果说上面这种case不太好理解为啥会出现的话，那么这个可能就容易理解多了；毕竟一个切面完成一件事情，出现相同的advice就比较常见了；比如spring mvc中，我们通常会实现的几个切面一个before advice的切面，实现输出请求日志一个before advice的切面，实现安全校验（这种其实更常见的是放在filter/intercept中）1. case设计现在就需要再加一个切面，依然以before advice作为case@Aspect@Componentpublic class AnotherOrderAspect { @Before("@annotation(AnoDot)”) public void doBefore() { System.out.println(“in AnotherOrderAspect before!”); }}2. 测试接下来看测试输出结果如下图发现了一个有意思的事情了，AnotherOrderAspect切面的输出，完全在OrderAspect切面中所有的advice之前，接着我们再次尝试使用@Order注解来试试，看下会怎样@Order(0)@Component@Aspectpublic class OrderAspect {}@Aspect@Order(10)@Componentpublic class AnotherOrderAspect {}如果顺序有关，我们预期的输出结果应该是do AnoBefore > do Before > doXBefore > do AnotherOrderAspect before!实际测试输出如下，和我们预期一致3. 小结从上面的测试来看，不同的切面，默认顺序实际上是根据切面的命令来的；A切面中的advice会优先B切面中同类型的advice我们可以通过 Order 注解来解决不同切面的优先级问题，依然是值越小，优先级越高IV. 不同切面，不同advice顺序其实前面的case已经可以说明这个问题了，现在稍稍丰富一下AnotherOrderAspect，看下结果1. case设计@Aspect@Order(10)@Componentpublic class AnotherOrderAspect { @Before("@annotation(AnoDot)”) public void doBefore() { System.out.println(“in AnotherOrderAspect before!”); } @After("@annotation(AnoDot)”) public void doAfter(JoinPoint joinPoint) { System.out.println(“do AnotherOrderAspect after!”); } @AfterReturning(value = “@annotation(AnoDot)”, returning = “ans”) public void doAfterReturning(JoinPoint joinPoint, String ans) { System.out.println(“do AnotherOrderAspect after return: " + ans); } @Around("@annotation(AnoDot)”) public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable { try { System.out.println(“do AnotherOrderAspect in around before”); return joinPoint.proceed(); } finally { System.out.println(“do AnotherOrderAspect in around over!”); } }}2. 测试看下执行后的输出结果假设A切面优先级高于B切面，那么我们执行先后顺序如下V. 小结本篇内容有点多，针对前面的测试以及结果分析，给出一个小结，方便直接获取最终的答案1. 不同advice之间的优先级顺序around 方法执行前代码 > before > 方法执行 > around方法执行后代码 > after > afterReturning/@AfterThrowing2. 统一切面中相同advice统一切面中，同类型的advice的优先级根据方法名决定，暂未找到可以控制优先级的使用方式3. 不同切面优先级不同切面优先级，推荐使用 @Order注解来指定，数字越低，优先级越高4. 不同切面advice执行顺序优先级高的切面中的advice执行顺序会呈现包围优先级低的advice的情况，更直观的先后顺序，推荐看第四节的顺序图，更加清晰明了VI. 其他0. 项目工程：https://github.com/liuyueyi/spring-boot-demomodule: https://github.com/liuyueyi/spring-boot-demo/tree/master/spring-boot/010-aop1. 一灰灰Blog一灰灰Blog个人博客 https://blog.hhui.top一灰灰Blog-Spring专题博客 http://spring.hhui.top一灰灰的个人博客，记录所有学习和工作中的博文，欢迎大家前去逛逛2. 声明尽信书则不如，以上内容，纯属一家之言，因个人能力有限，难免有疏漏和错误之处，如发现bug或者有更好的建议，欢迎批评指正，不吝感激微博地址: 小灰灰BlogQQ：一灰灰/33027978403. 扫描关注一灰灰blog知识星球