【C++】 48_同名覆盖引发的问题

父子间的赋值问题子类对象可以当作父类对象使用（兼容性）子类对象可以直接赋值给父类对象子类对象可以直接初始化父类对象父类指针可以直接指向子类对象父类引用可以直接引用子类对象编程实验： 子类对象的兼容性#include <iostream>using namespace std;class Parent{public: int mi; void add(int i) { mi += i; } void add(int a, int b) { mi += (a + b); }};class Child : public Parent{public: int mv; void add(int x, int y, int z) { mv += (x + y + z); }};int main(){ Parent p; Child c; p = c; // 子类对象赋值父类对象 Parent p1(c); // 子类对象初始化父类对象 Parent& rp = c; // 父类引用子类对象 Parent* pp = &c; // 父类指针指向子类对象 rp.mi = 100; rp.add(5); // 注意这里! rp.add(10, 10); // pp->mv = 1000; // Error // pp->add(1, 10, 100); // Error return 0;}编译输出：无错误，无警告分析 1：rp.add(5); rp.add(10, 10); 子类对象与父类对象中都定义了 add 函数，使用父类类型引用调用父类同名成员函数，为什么没有发生同名覆盖呢？分析 2：pp->mv = 1000; pp->add(1, 10, 100); 子类对象中定义了成员变量 int mv; 与 void add(int x, int y, int z); 使用父类指针指向子类对象，进行调用为什么编译器报错呢？test.cpp: In function ‘int main()’:test.cpp:48: error: ‘class Parent’ has no member named ‘mv’test.cpp:49: error: no matching function for call to ‘Parent::add(int, int, int)’test.cpp:10: note: candidates are: void Parent::add(int)test.cpp:15: note: void Parent::add(int, int)当使用父类指针（ 引用 ） 指向子类对象时子类对象退化为父类对象只能访问父类中定义的成员可以直接访问被子类覆盖的同名成员特殊的同名函数子类中可以重定义父类中已经存在的成员函数这种重定义发生在继承中，叫做函数重写【子类与父类成员函数的函数类型相同】函数重写是同名覆盖的一种特殊情况class Parent{public: void print() { cout << “I’m Parent.” << endl; }};函数重写 ==>class Child : public Parent{public: void print() { cout << “I’m Child” << endl; }};思考当函数重写遇上赋值兼容会发生什么？编程实验： 赋值兼容的问题#include <iostream>using namespace std;class Parent{public: void print() { cout << “I’m Parent.” << endl; }};class Child : public Parent{public: void print() { cout << “I’m Child.” << endl; }};void how_to_print(Parent* p){ p->print();}int main(){ Parent p; Child c; how_to_print(&p); // Expected to print: I’m Parent how_to_print(&c); // Expected to print: I’m Child return 0;}输出：I’m Parent.I’m Parent.现象：how_to_print(&c); 为什么不是期望的输出呢？这让我们在使用时产生困惑，甚至产生软件错误！问题分析编译期间，编译器只能根据指针的类型判断所指向的对象根据赋值兼用， 编译器认为父类指针指向的是父类对象因此，编译结果只可能是调用父类中的同名函数void how_to_print(Parent* p){ p->print();}在编译这个函数的时候，编译器不可能知道指针 p 究竟指向了什么。但是编译器没有理由报错（语法正确）。于是，编译器认为最安全的做法是调用父类的 print 函数， 因为父类和子类肯定都有相同的 print 函数。问题编译器的处理方法是合理的吗？ 是期望的吗？合理，非期望！（将在下一课中说明解决方法…）小结子类对象可以当作父类对象使用（赋值兼容）父类指针可以正确的指向子类对象父类引用可以正确的代表子类对象子类中可以重写父类中的成员函数以上内容参考狄泰软件学院系列课程，请大家保护原创！