我们先了解一下两者之间的区别就知道用什么好了。
QQ 远程桌面，使用方便，用户的操作很少，但是帧率或者卡顿信息时有发生，对 CPU 的系统资源占用较大。这其中主要的原因在于，QQ 远程桌面的原理，简单讲就是，受控计算机的一切 UI 信息，通过截屏，录音的方式编码发出，通过网络实时传输至控制计算机，由控制计算机收到，解码的还原此信息，即与当前的受控计算的 UI 信息保持一致。这里有一个问题，就是截屏、录音的频率设置多少合适，理想情况下，频率越高，控制方收到的 UI 信息越清晰，但是高频率的采样必然导致大容量的信息存储，受控计算机的 CPU 负载增加，过高的信息速率，以及过高的网络带宽负载，因此，对其优化的过程中，对截屏进行差异对比，中间过程中，只传输差异点的信息，从而很大程度上降低了 UI 信息量，从而降低系统负载与网络负载。另外，当控制计算机进行操作的时候，这时受控计算机必须也相应的进行本机上的操作，这里的信息传输是反向的过程，由控制计算机发往受控计算机。举例来讲，就是受控计算机是本体，而控制计算机中看的的受控计算机 UI 是其实时的镜像，只不过控制镜像的时候，本体做出了相应的操作。
Windows 系统的远程桌面，用户操作相对繁琐，经过远程设置与账户设置，并且当控制计算机接管时，受控计算机并不能操作，也不能进行监视。但是其对 CPU 的负载较低，实时控制效果显著。由于未能找到确切的控制原理，不才猜测，其控制过程大概如下：1. 建立连接（socket）2. 受控计算机通过 rdp 协议发送系统参数到控制计算机 3. 控制计算机本地虚拟其系统，通过系统自带的 rpd 客户端进行 UI 信息的解析与控制信息的发送。这里面，rdp 协议是其核心。从控制命令上入手，传送 GDI 命令参数，而不是屏幕的数值。绘图都由 Client 端实时完成。Server 几乎是 idle 的，仅传送命令参数。它仅传输服务器所显示的对象的属性变化的控制值，实现快速远程控制，相对于其它采用抓屏图片压缩的远程控制软件，如 QQ 远程桌面等而言，速度更快，控制更准确。由于 windows 使用自带的 mstsc, 占用资源少，节约 CPU。
或者三方工具，iis7 远程桌面管理工具，需要下载程序，但是并不大，下载好后，输入 IP 直接连接，会存有记录，下次即可直接双击连接，无需再输入内容。
由此可见，不管是在 mac 下，还是 windows 下，QQ 更加方便，微软和三方软件使用起来更加专业，所以，看自己的用处是什么样。要记住，没有最好的，只有最合适的。