今年六月，Libra 含着金汤匙出生，面世以来，一直受到来自全球各国监管部门、金融机构、科技公司、区块链从业者、密码极客等各方的高度关注，同时，关于 Libra 乃至于加密货币的讨论也层出不穷。

突破旧有世界格局，倒逼传统互联网、中心化金融机构走向自我革新，Libra 已然成为链接传统互联网与新兴加密货币世界的桥梁。

但，四个月的漫长求索以及顽强对抗似乎证明了，加密货币世界依然未走出层层浓雾。

巨头纷纷退出：Libra 面临监管镣铐

10 月 14 日，Libra 首届理事会会议召开。然而就在会议当天，全球最大在线旅游公司 Booking Holdings 宣布退出 Libra 协会。

Booking Holdings 并非领头羊，截至目前，Libra 协会 28 家创始成员中，PayPal、万事达卡、Visa、eBay 等 7 家巨头已经宣布退出。

“您的好友已退出群聊”，成为旁观者谈笑的调侃。但局势对于 Libra 来说并不轻松，巨头盟军的纷纷反水使 Libra 开始显得“人微言轻”，Libra 以及 Libra 协会陷入浩荡势头的巨大拐点。

Libra 的愿景是使人们便捷地“收”“发”“花”钱并保证资金安全，使得全球金融系统更普惠。其主动对接传统金融基础设施，锚定一篮子货币和债券，在金融业务模式上有利于实现各类金融业务的一体化。同时，其特有的技术特性也将为国际金融业务的高效运转带来便利。

因此，对于传统金融基础设施来说，Libra 具有强大的替代性以及竞争性。不难想象，Libra 将面临来自传统金融体系的反击。

在数字资产世界里，为了维持整个货币链条的价值锚定以及可信性，中央银行或相关监管部门肩负着监管的职责、压力以及成本，而 Libra 的一些特性正在为监管带来难题和挑战。

首先，Libra 的匿名性、去中介化、弱实名等特征，对监管提出了更高的要求。

其次，其小额、分散、高频的特点，提高了资金监测的难度。

再次，超主权生态体系带来的数据开放与价值的高流动性，对现行的法律框架也带来了很大的冲击。

最后，Libra 引入 STO 资产发行的方式，这对传统企业与科创企业都具有一定的吸引力，但对监管也提出了新的挑战。

作为一种可自由兑换的加密货币或稳定货币，Libra 如果没有中央银行的支持和监督，将无法持续发展。

对于 Libra 可能给传统金融世界带来的冲击，中国人民银行支付部副主任穆长春也曾表示，Libra“必须置于货币当局的监管之下”。

正在凭一己之力冲破旧世界的 Libra，不得不带着监管的镣铐跳舞。

监管压力与日俱增：奔跑的币圈前路崎岖

Libra 项目陷入困境，其背后是各国政府对其发行将威胁全球金融体系而显露出的担忧。

七国集团（G7）近日发布的一份报告就指出，Libra 对全球金融体系构成巨大风险。即使 Libra 协会的成员明确了监管机构对该项目的担忧，这也不会成为监管机构批准该项目的理由。

此外，报告还强调，在法律，监管和监督方面的挑战和风险得到充分解决之前，任何稳定币项目都不应开始运作。

加密货币以及区块链领域在美国金融监管之下，屡屡受创。

再来看看全球最大聊天软件 Telegram 的区块链项目 TON，这个币圈新贵同样陷入僵局之中。

在建立之初，TON 团队为避开美国 SEC（美国证券交易委员会）的监管而取消 ICO 公募。两个月内通过私募，收到来自 175 位投资机构 17 亿美元的融资金额。

谁曾想，募资顺利完成，项目却遭到了来自相关部门的降维打击——在距离主网上线不到一个月的时间，被 SEC 紧急叫停。私募的 17 亿美金或将退还给投资人，项目也无法按照承诺发行主网以及代币。

Telegram 的 TON 并非少有的迷途之羊，仅在 2019 年 8 月，SEC 就已经指控 6 起涉及 ICO 的项目、数字资产交易所、评级公司等，还有许多不知名的项目也都受到该机构的惩罚，要求退回全部“非法所得”。

局面证明了，监管是更为强势的存在。

如此监管重压之下，部分项目由于力难扛鼎直接宣告失败；少有项目毅然走上抗争之路，比如 Facebook 的 Libra，以及 10 月 16 日刚刚提交文件反驳 SEC 指控的 Telegram。

来自监管的压力沉甸甸扣在区块链项目前行途中，局势不知何时能够扭转，奔跑的币圈等待着绝处逢生。

呼唤去中心化：Libra 只是一个开始

从 Libra 到 Telegram，再到大大小小试水的项目，监管始终是悬在区块链团队头上的达摩克里斯之剑。

无论是扼杀在黎明前还是推迟至秋后算帐，传统中心化世界的规约都给加密货币世界加了一层无形的枷锁。

对于来自各国政府的“封杀”，Libra 项目高管 Dante Disparte 表示，这是“对创新的扼杀”，政府一而再、再而三的审查已经阻碍了 Libra 面世的步伐。

而对于 Libra 协会成员的陆续退出，Facebook 回应称，虽然协会成员的构成可能会随着时间的推移而变化，但 Libra 的项目治理方式、技术进展以及项目本身的开放性能够保证 Libra 在支付网络开发上仍有相当灵活的选择。

Facebook 也并未改变他们 2020 年上线 Libra 的计划。据他们统计，现在至少有超过 1500 家公司向 Libra 投出橄榄枝。

对于 Libra 发展前景，福布斯专门致信扎克伯格称，建议用黄金支持 Libra，它有潜力成为世界上最伟大的发明之一，最终“可能取代美元成为全球货币”。

我们看见，Libra 的出现让世界的目光再一次转向加密货币，之所以引起大家关注，在于这是中心化的互联网巨头在做危及自身垄断地位的“去中心化改变”。

正如其白皮书明确表示，所有人都能成为 Libra 的节点，其社区治理也采取委员会的方式进行。

当然，这触及了中心化政权的利益，中心化主体担心 Libra 将取代主权货币、将被恐怖主义利用、将掌握并泄露用户信息。他们恐惧 Libra 去中心化的部分，也顾虑其中心化的部分。

我们更应该看见，区块链将给世界带来革命性的变化，区块链去中心化属性将打开崭新的世界，而 Libra 已经撕开了一道口子。

古典互联网和区块链世界融合的前途漫长而艰辛，但是站在去中心化的风口上，一定会有传统巨头自我革新，向数字货币世界扩张自己的边界。

Libra 以及数字货币的发展，将对现实货币体系将产生何种深远影响？我们不妨一起期待。