美国地方法院的一名法官 Laurel Beeler 批准了进行微信禁令的禁令。Laurel Beeler 认为，没有证据表明这项禁令无效地解决了国家平安问题。
这一裁决与当地微信用户提起的诉讼无关，微信用户认为，这一禁令侵害了美国公民的言论自由权。
美国地方法院公布禁止微信禁令的禁令
特朗普提出了针对微信的禁令后，当地微信用户对提起了诉讼。案件的主审法官 Laurel Beeler 收回了禁止微信禁令的禁令，因为被告对这一禁令是否影响美国宪法第一修正案提出了重大的之一。她还抵赖，这项禁令会给被告带来艰难，因为它会切断华人社区的次要通信伎俩。
Laurel Beeler 补充说，因为“证据不足”，她不置信禁令会解决特朗普提出的国家平安问题。
Laurel Beeler 说：“当然，政府的首要国家平安利益意义重大。但依据记录，简直没有证据表明，针对所有美国用户的微信禁令无效解决了这些担心。”
“正如被告指出的那样，除了全面禁止微信之外，显然还有其余方法，比方像澳大利亚那样禁止微信进入政府设施，或者采取其余措施解决数据安全问题。”
美国商务部上周末发表了这项本应于周日失效的禁令。这是特朗普在往年 8 月初签订的两项行政命令，旨在解决中国应用程序形成的“国家平安”威逼。
然而，只有在微信被移除应用程序之前就曾经装置，这项禁令并不会阻止现有用户应用这些应用程序。
当初，特朗普曾经表态批准了 TikTok 与甲骨文和沃尔玛的单干，字节跳动并未发售 TikTok 的算法技术，无关微信的禁令也受到了地方法院的拥护。
但无论是 TikTok 的交易还是微信的禁令，都还没有最终定论，要确定后果如何尚需时日。