最近，人们都在试图给联盟链贴上企业区块链的标签。
比拟权威的区块链在线培训网站 Blockgeeks 在出的一本很长的指南中，也将联盟链称为企业区块链；在线技术杂志 Hackernoon 也有相似的内容，应用了“企业”一词代替了“公有”、“许可”等。这一趋势从 Forbes 在内的其余出版商那里也能够看到。龙霸团队有着 10 年的区块链开发教训，期待每一位敌人的征询与单干加一八零 2532 九三三五。
事实上，联盟链我的项目始终将本人形容为企业区块链。
“小企业在联盟链中并不平等”
企业想要退出联盟链，只能通过取得管理员的许可或与现有的对等方协商的形式，以对等方的身份退出网络。
通常状况下，设计并推出联盟链的是一家公司或财团。Quorum 就是一家公司推出的联盟链——它是摩根大通（JP Morgan）的一个我的项目。Hyperledger Fabric 和 R3 Corda 是泛滥财团（以数百家次要银行、金融机构和科技公司为成员）的联盟链。
是公链还是联盟链并不取决于这个链由谁设计和推出。要害是要退出网络的成员是必须申请许可才行还是能够协商进入。
就像中本聪尽管是一位一般公民，但他构建的比特币网络却是公链，Cardano 是由私人公司 Input-Output（IOHK）设计并构建的，但也是一条公链。因为退出这些网络无需征求任何人的许可，你能够自在退出它的对等网络，在共享账本上记录并读取下面信息。
“企业”这个词，很容易让小企业们认为，联盟链是最适宜他们的。但实际上却不肯定如此。
一家小企业能够在比特币或以太坊这样的公链上构建任何类型的零碎、流程或应用程序，还能够设置矿机或节点，而且无需申请许可就能够对外围协定或软件做出奉献。当然，随着软件的降级，企业必须压服社区承受你的倡议。
而要作为网络上的对等方进入像 Hyperledger Fabric、R3 Corda 或 Quorum 这样的联盟链，你必须失去容许，但不是每个企业都有资格。如果是一家大型银行或科技公司或者容易很多，但还是须要领取一笔费用，在 Hyperledger 上最高可达 250000 美元（作为高级会员）。
而这些就是小企业的问题所在。他们可能会失去企业软件解决方案，但在这些网络中，他们并不会作为平等的对等者失去承受和尊重，尤其是一家小企业简直不可能提出网络最终承受并采纳的协定更改计划。
小企业的提案要想在联盟链上失去任何关注，首先要失去高级会员的反对，而且要保障不会对他们的商业模式构成威胁。毕竟，每一家小企业都是大公司的潜在竞争者或威逼。
“没有人违心放弃权威。而齐全的区块链是点对点模式，没有地方权威，这与企业把握本人命运的想法是南辕北辙的。”
——Avivah Litan，高德纳征询有限公司（Gartner）钻研副总裁。
大公司构建区块链或任何其余基础设施时的重点是如何帮忙其持续当先于所有企业。如果有人认为，一家大公司或一群大银行和科技公司建设联盟链就是在从事某种模式的慈善事业，那就大错特错了。
公链让小企业不再依赖大厂
实践上，公链是开源我的项目，并不受制于任何追赶私利或自我爱护的实体，至多不能把小企业的利益放在前面。
当然，公链上的每个玩家都是追赶私利的。然而，大多数胜利的公链（如比特币和以太坊）能使所有利益相关者无效地单干，使技术为所有的集体、小企业和大公司服务成为可能。这就为小企业从技术中取得真正的杠杆作用发明了空间。特地是，他们在如何设计和治理这项技术方面领有了更重要的发言权。
首先，小企业能够退出网络，而不用向任何人证实他们能够成为有价值的利益相关者。同时，他们还能够参加改良外围协定的过程，提出倡议并提交给网络的其余用户，包含其余小企业，甚至能够编写代码并压服其他人使其成为外围软件的一部分。
而最重要的是，小企业不须要依赖大公司或财团提供适合的 API，就能够在公链上构建各种应用程序。
对联盟链的误会
很多人认为，公链将所有数据都放在一个公共账本上，任何人都能够拜访这些数据，而联盟链可能为用户和企业提供更好的隐衷爱护。
然而，“公共”一词并不等于不为用户提供隐衷。
事实上，咱们曾经看到一些弱小的隐衷协定正在公链上实现，其中包含零常识证实的实现，使得对等网络能够在不拜访细节的状况下证实和确认信息的正确性。此外，小企业能够在公链上构建特定的应用程序，提供对其数据的拜访级别，特地是应用密码学技术。
因而，公链能够比联盟链更好地提供隐衷服务。
其次，大多数的人认为，联盟链使企业更容易满足监管要求，这是因为人们关注的是该技术在领取上的繁多用例。然而，公链能够为企业做更多的事件，不仅仅是领取。
公链有可能取代企业应用的所有零碎和应用程序的集中式后端。大多数状况下，法规并没有太大的限度。比方，你的企业网站是托管在集中式服务器上还是公链上都无关紧要。
此外，尽管用户身份在公链上被屏蔽，但企业能够抉择另一种形式来保护本人在区块链上利用的客户记录。须要指出的是，公链因匿名而被认为不具备合规性与示意公链不能提供隐衷，两者仿佛是矛盾的。
此外，人们认为联盟链为企业用户提供了必要时纠正数据的能力，这与公链上数据不可篡改造成了鲜明对比。其实，许多企业（包含小企业）可能会发现公链的不可篡改是一个十分有用的个性，这让公链变得更加牢靠。
如果地方受权机构能够任意回滚或更改事务详细信息，那这一势力可能会被误用。事实上，不可篡改是企业或集体抉择迁徙到公链的次要起因。通过适当设计的智能合约，小企业无需更改或回滚事务。他们齐全能够建设一份健全的智能合约来帮忙应答这种状况。
联盟链另一个常常被提到的劣势是，应用速度更快、老本更低，这次要是因为网络上的不同节点能够解决不同的事务，不像比特币网络上的所有节点都在解决同一个事务。事实上，公链，尤其是比特币和以太坊，都在面临着可扩展性的挑战。
然而，目前各大公链正在施行的不同的可扩大解决方案，如比特币的 Lightning Network、以太坊的 Raiden 和集成网络的 SideChains。公链正在取得疾速处理事务的能力。