导读
腾讯云数据库提供了可视化的运维操作页面和主动备份的能力，升高了数据库运维的门槛。同时云数据库还反对高可用架构，对数据的安全性和服务的可靠性更有保障。另外有的云数据库厂商还提供了诸如数据库审计、慢查问剖析、数据回档等能力，大大加重了数据库运维和 DBA 的工作量。
我司 CTO 和技术总监都是腾讯系的，所以咱们一开始就选用腾讯云的服务。他们家的云数据库提供了可视化的运维操作页面和主动备份的能力，升高了数据库运维的门槛。同时云数据库还反对高可用架构，对数据的安全性和服务的可靠性更有保障。另外有的云数据库厂商还提供了诸如数据库审计、慢查问剖析、数据回档等能力，大大加重了数据库运维和 DBA 的工作量。
其实咱们就没有专门的 DBA，都是开发本人下来折腾，通过把数据库的可靠性外包给云端，的确极大地升高了咱们的工作量，这一点还是挺爽的。然而在具体的应用过程中，发现还是有些中央不够称心，比方 MySQL 最高版只有 5.6，没法用上 5.7.8+ 新增的 JSON 字段；建设数据库自带的只读从库门槛较高（要最高版本）；binlog 的备份不不便；数据库受权上的坑（没有 FILE 和 SHUTDOWN 权限，不能 grant all on \.\）等。
记得以前比照过阿里云和 UCloud 的云主机磁盘 IO（那时候腾讯云如同才刚起步呢），这么久过来了，再来比比看，他们的云数据库怎么样。国内目前就只有这三家还算比拟能入眼吧，网易和百度的就先跳过，都没据说谁家在用。另外那个 X 云就算了，期权都能黑下来的公司，预计也活不了多久。
这次除了比照性能，顺便再看看价格。
在测试开始之前先打个预防针：以下的测试可能比拟毛糙，并不是针对实际业务进行的，所以后果仅供参考，仅代表作者自己的观点和应用场景。而且理论的业务往往并不是以性能为惟一考量规范，公司的一整套业务须要多项云服务的撑持，最根底的主机、数据库、NoSQL、对象存储、负载平衡等服务这几家都比较完善了，然而在增值、附加服务上各有优劣、亮点，理论选型还是应该依据业务特点认真考量。
性能
首先最重要的，是云数据库的读写性能。我在布局实例的配置时，次要思考上面 2 点：
- 首先，云数据库要应用 SSD 硬盘，这样可能保障数据库服务器的 IO 尽量的快
- 其次，云数据库的内存要尽可能大，这样有尽可能多的数据可能被缓存，进步读写速度
因而我抉择的数据库配置如下：硬盘 300GB SSD，内存 8GB 左右。因为每个云平台提供的配置都不雷同（腾讯云的内存和磁盘比例是限定的，UCloud 的内存没有 8G 等等），我在三个云平台上别离申请了如下配置的云数据库进行性能测试：
因为理论状况下，云数据库个别是通过云服务器进行拜访的，因而我在这 3 个平台别离申请了配置差不多的云主机，在下面运行性能测试。我申请的云主机的操作系统都是 64 位 CentOS 6.5，具体的配置如下：
当初比拟风行的测试数据库工具是 sysbench，为了和理论应用的状况吻合，我对 sysbench 做了参数上的批改。
一般来说，读操作要远远多于写操作，并且有很多操作是须要范畴查找和排序的，所以我在测试中进步了读操作的比例，特地是进步了范畴查找和排序的比重。
同时，对于写操作，略微进步了 update 操作的比例。最终运行的测试中，每一个事务的读操作和写操作的比例是 6:1 左右。为了模仿我的项目启动之后的场景，我的 sysbench 测试集的数据量是总共 20 张表，每张表 200 万行数据，开启 32 个线程，并行向数据库发送事务申请，共运行 30 分钟。上面是我察看到的后果：
把这个测试后果做成图表是这个后果：
这个性能测试后果大大出乎我的预料，尽管 UCloud 的数据库界面看上去和阿里云和腾讯云相比比拟浮夸，产品介绍中也介绍的绝对简略，然而，性能上的劣势让我吃惊。说实话，本人测试之前，我没想到 UCloud 有如此大幅当先的性能。从测试后果剖析，UCloud 比阿里云高了 422%，比腾讯云高了 297%。而且，这还是在 UCloud 云数据库的内存不如其它 2 家大的状况下的后果（UCloud：6G 内存，阿里云和腾讯云：8G 内存）。
这个数据让我对 UCloud 的 SSD 云数据库性能非常动心，要晓得，这个是我没有做过任何调优，开箱即用的配置，完全符合我对于云数据库“疾速部署，性能称心”的冀望。
以下是测试后果的截图，从上到下别离是 UCloud 的 UDB，阿里云 RDS 和腾讯 CDB：
UCloud 的 UDB
阿里云 RDS
腾讯云 CDB
价格
看过了性能之后，我又顺便剖析了一下价格，貌似阿里云和 UCloud 的价格是线性关系的。阿里云依据内存，CPU 和磁盘定价，而 UCloud 依据内存和磁盘定价，CPU 收费。腾讯云的配置只有几档，每一档依据内存和磁盘来定价，内存和磁盘的排列是固定的，不是简略的线性关系。因而，我计算出了阿里云和 UCloud 的价格因素的计算常数，而后以腾讯云的配置为根底，别离推算了 3 个厂商在同等条件下的价格，能够失去三个厂商的定价趋势图如下：
其中，腾讯云的价格是最便宜的，只是磁盘和内存的比例是固定的；UCloud 的价格比腾讯云略贵，而阿里云比其它两家要高出 40% 左右的价格。这可能是因为阿里云主备架构的关系；不过，我发现 UCloud 的一般版 UDB 和高可用版 UDB 简直是一个价格，也就是说，如果思考主备架构的高可用版云数据库，UCloud 的高可用版实例的价格比阿里云要低 40%。认真看了下，貌似 UCloud 的高可用数据库最近在进行促销，所以才会这么划算，也就是说趁流动期间购买的话能够省一大笔钱。惋惜咱们用的是腾讯云……
总结
阿里云的文档十分全，而且具体。很多信息都能够通过文档来获取。而且它的 MySQL 在线管理工具很弱小，就是建设数据库的时候比拟麻烦，还是要去界面上申请建设数据库，价格较贵。
腾讯云尽管没有阿里云的 RDS 做的那么欠缺，也还算易用。他们应用 PHPMyAdmin 来治理数据库，对于纯熟这套工具的开发人员可能比拟容易上手。价格较便宜。
UCloud 云数据库测出的 TPS 和 QPS 性能远高于业内平均水平。而且产品易用性好，价格适中。
综上所述，性价比最高的云数据库是 UCloud 的 UDB。
额定再提一句，对于名列在程序员最厌恶两件事之一的“写文档”，在查看 3 个厂商的数据库产品介绍时，感觉阿里云和腾讯云的产品介绍做的很好，外面有各种解决方案的架构，十分贴心。而且云数据库和云主机自建数据库的区别也讲得很直观；而 UCloud 的 UDB 介绍比较简单，还须要进一步提高。
本文仅代表个人观点，如有意见和倡议，欢送探讨。
本文地址：http://www.linuxprobe.com/cloud-database-contrast.html[](http://www.linuxprobe.com/ngi…
收费提供最新 Linux 技术教程书籍，为开源技术爱好者致力做得更多更好：http://www.linuxprobe.com/thread