共计 1767 个字符,预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
前言:
下载课程 ZY
:https://www.sisuoit.com/1999.html
简述
ClickHouse 近两年在开源社区愈发炽热,不知从何开始大家争相用它来替换 ElasticSearch,大略因为 ElasticSearch
的开销太高,在不作为搜索引擎的场景下,肯定水平的暴力搜寻是能够容忍的。
咱们在应用 Skywalking 后发现,它对后端存储要求太高了,应用 (32C + 64G + 2T) x8 的配置,在云平台上每月好几万的开销,性能仍然十分捉急,查问常常超时。前前后后优化了小半年后,最终下定决心替换成 ClickHouse。
在应用为 ClickHouse 后,机器数量缩小了 50%;
- 查问链路列表从 5.53/s 进步到了 166/s,响应工夫从 3.52s 升高到了 166ms;
- 查问链路详情从 5.31/s 进步到了 348/s,响应工夫从 3.63s 升高到了 348ms;
链路数据存储工夫从 5 天进步到了 10 天,数据量达到数百亿;
值得一提的是,在与 ES 的比照中常常会提到磁盘空间升高,其实 ClickHouse 的压缩率没有那么夸大,起码在我的理论体验两者相差不大。如果 ES 空间占用很高,那很可能是因为没在索引中开启 codec: best_compression。
ClickHouse 也并不是没有毛病,本篇文章分享下如何用 ClickHouse 作为 Skywalking 的后端存储。本文不会赘述 ClickHouse 的基本原理,须要读者对 ClickHouse
有肯定理解的状况下浏览。
(因为工作量微小,对 Skywalking 存储的革新仅限于存储链路数据,即 Segment,其余部分就抓大放小,仍应用 ElasticSearch 存储,没有进行革新)
表设计
ClickHouse
根本只能建设一种索引,即 Order By 的索引。而链路表查问条件泛滥,简直每个字段都是查问条件,且蕴含多种排序,设计起来比拟辣手。
查问条件:工夫、服务名称、服务实例、链路类型、链路 ID、链路名称、响应工夫、是否异样
排序条件:工夫、响应工夫
想要在一张表上设计出合乎所有查问模式,根本是不可能的(或齐全不可能),在参考了 jaeger-clickhouse
等泛滥设计后,更加动摇了这个论断。
尝试了数次后,最终的建表语句如下:
CREATE TABLE skywalking.segment
(
`segment_id` String,
`trace_id` String,
`service_id` LowCardinality(String),
`service_instance_id` LowCardinality(String),
`endpoint_name` String,
`endpoint_component_id` LowCardinality(String),
`start_time` DateTime64(3),
`end_time` DateTime64(3),
`latency` Int32,
`is_error` Enum8('success' = 0, 'error' = 1),
`data_binary` String,
INDEX idx_endpoint_name endpoint_name TYPE tokenbf_v1(2048, 2, 0) GRANULARITY 1,
PROJECTION p_trace_id
(
SELECT
trace_id,
groupArrayDistinct(service_id),
min(start_time) AS min_start_time,
max(start_time) AS max_start_time
GROUP BY trace_id
)
)
ENGINE = MergeTree
PARTITION BY toYYYYMMDD(start_time)
ORDER BY (start_time, service_id, endpoint_name, is_error)
TTL toDateTime(start_time) + toIntervalDay(10)
首先,在 partition
上还是应用了天作为条件。在 Order By 时,应用 工夫 + 服务 + 链路名称 + 异样。为什么不是 服务 + 工夫,因为在很多查问中,工夫作为条件的状况比服务作为条件的频率更高,如果在服务放在前边,大部分时候 ClickHouse 须要在一个文件的不同局部去遍历,IO 会变得扩散。