为什么须要
如果用户打网页后,长时间不敞开对应标签页,也不刷新页面(在中后盾治理我的项目挺常见的),且期间服务器页面有更新,可能会存在以下问题:
- 单页利用,如果前端部署是全量更新的话(倡议增量更新),用户跳转其余页面,可能会
404
, 因为对应资源曾经不存在了。 - 如果后端接口有更新,且没做兼容解决的话,会影响数据准确性,也可能间接报错。
- 一个紧急 bug,你修复并公布了,用户如果没刷新页面,还是能够复现。
- 用户长期应用历史版本,影响用户体验。
- 老板和销售:不是说好的明天更新吗,怎么页面还是老样子。
你:刷新下页面就好了
老板和销售:怎么刷新页面啊?
你:😤
plugin-web-update-notification
监听网页更新,并告诉用户刷新页面的插件,反对
Vite
、Webpack
、umi
没错,最佳实际就是这个插件。
github | npm | 文档
原理
以 git commit hash
(也反对 package.json version
、build timestamp
、custom
) 为版本号,打包时将版本号写入一个 json
文件,同时注入客户端运行的代码。客户端轮询服务器上的版本号(浏览器窗口的visibilitychange
、focus
事件辅助),和本地作比拟,如果不雷同则告诉用户刷新页面。
长处
-
接入简略,装置插件,批改配置文件即可,不必批改业务代码(如果不自定义行为)。
// 以 vite 为例 import {defineConfig} from 'vite' import vue from '@vitejs/plugin-vue' import {webUpdateNotice} from '@plugin-web-update-notification/vite' // https://vitejs.dev/config/ export default defineConfig({ plugins: [vue(), webUpdateNotice({logVersion: true,}), ] })
-
反对多种版本号类型:
- git commit hash(默认)。
- package.json 中的
version
字段。(倡议搭配 bumpp 食用最佳) - build timestamp,运行打包命令时的工夫戳。
- custom,用户自定义版本号。
-
预置了一个简洁的更新
Notification
,能够自定义文案、款式、地位。当然也能够勾销默认的Notification
,监听到更新事件后自定义行为。 - 预置的
Notification
文案反对国际化。 - tiny, 注入的
js
和css
文件压缩后不到 2kb。 - 欠缺的
ts
类型提醒。 issue
响应急时 …
什么时候会检测更新
检测:通过
fetch
加载服务器上的version.json
文件(会疏忽本地缓存)。
- 首次加载页面。
- 轮询(default: 10 60 1000 ms)。
- js 脚本资源加载失败 (404 ?)。
- 标签页
visibilitychange
、focus
事件为true
时。(按目前公司的我的项目来看,大多数更新是这个时候命中的,轮询反而少些)
对于时效性
有人说轮询如果频率太慢了,时效性会比拟差。
我感觉影响不大。用户个别不会长时间放弃这个标签页在前台,很有可能会切换到其余标签页或间接切出浏览器做其余操作,这时如果你回到以后标签页,会触发 visibilitychange
事件,立即检测更新。所以大多数更新应该是在visibilitychange
、focus
事件中命中的,轮询反而是一个辅助兜底的伎俩。
轮询对服务器的压力?
感觉应该问题不大,只是轮询服务器上的一个 json
文件。
// version.json
{"version": "f29e8de"}
而且如果用户来到(不敞开)以后标签页时,插件会临时进行轮询的行为。从新回到页面后,会立即查看一次并开启轮询。
是否独自起一个 web worker
跑检测更新工作
看到有相似性能的插件会独自起一个 worker
来运行检测更新工作,为了不影响主线程。
集体感觉没有太大必要,因为检测更新工作只是简略的 fetch json
文件,而后做下本地与近程的版本比照,应该能够说是毫无压力。反而运行一个 web worker
会占用内存和 cpu
。
插件对打包内容做了哪些变动
源码
monorepo 模式组织代码,原理简略,代码也比较简单。
core: 次要是如何获取版本号。
injectScript: 注入到客户端运行的代码。
injectStyle: 预置的 Notification
css
款式。
vite plugin: vite 插件的实现。
webpack plugin: webpack 插件的实现。
umi plugin: umi 插件的实现。
e2e test: vite
插件的基于 playwright
的 e2e
测试。
为什么不应用 ** 计划?
websocket
须要一个 websocket
服务, 还须要后端配合。
service worker(pwa)
印像中老版本的 vue-router
文档就是基于 service worker
做的更新告诉。
接入 service worker
须要老本,本地运行一个 worker
也会占用内存和 cpu
资源。
国内并不风行 pwa
。
最次要是的它具备拦挡并解决网络申请的能力,如果你不相熟,很有可能造成强缓存,手动强制刷新页面都无奈更新。参考审慎解决 Service Worker 的更新。
如果非要应用的话,倡议应用 vite-plugin-pwa,插件曾经内置了更新提醒性能,开发也不必关怀如何更新 sw.js
。
比照 html
文件里引入的 js
文件 hash
值
不反对监听动态资源的更新。
轮询加载 version.json 应该比加载 index.html 对服务器的压力小些吧。
如 webpack
打包时给文件门路加 hash
的性能是能够被敞开的。
查看 index.html Response head
的 Etag
、Last-Modified
值
须要服务端开启缓存。另外, 一些代理服务和负载平衡设施也可能在转发 HTTP
申请和响应时在 Etag
和 Last-Modified
之前去除这些头信息,以缩小网络负载和进步性能。
不反对监听动态资源的更新。