RFC3986
首先,理解一下 RFC 3986 规范,简略讲就是规定了如下:除了 数字
+ 字母
+ -_.~
不会被本义,其余字符都会被以 百分号(%)后跟两位十六进制数 %{hex}
的形式进行本义。
再者,理解下 www
的 post form data
也就是 x-www-form-urlencode
的编码规定:除 -_.
(没有 ~
)之外的所有 非字母
、 非数字
的字符都将被替换成 百分号(%)后跟两位十六进制数 %{hex}
,空格
(留神)则编码为加号 +
。
二者的区别如下:
1、rfc3986
对 ~
不做转码,x-www-form-urlencode
对 ~
做转码 %7E
。
2、rfc3986
对 空格
转为 %20
,x-www-form-urlencode
对 空格
转为 +
。
接下来看几个高级语言的 url
编码方式。
js encodeURIComponent
php urlencode/rawurlencode
go url.QueryEscape
js
encodeURIComponent
console.log(encodeURIComponent("hello233 ~-_."))
hello233%20~-_.
能够看到 js 齐全遵循 rfc3986
,保留了 ~-_.
,空格
被转码为 %20
,正规。
php
urlencode
<?php
echo urlencode("hello233 ~-_.");
hello233+%7E-_.
空格
转 +
,只保留 -_.
没保留 ~
,典型的 x-www-form-urlencode
规定。
rawurlencode
<?php
echo rawurlencode("hello233 ~-_.");
hello233%20~-_.
rfc3986
模式。
http_build_query
这里要分明,http_build_query
只对 key
和 val
做了 urlencode
解决,=
和 &
符号没有解决(go
的 url.Values.Encode
能分明的看到如述的处理过程)。
<?php
echo http_build_query(["msg" => "hello233 ~-_.", "name" => "sqrtCat"]);
msg=hello233+%7E-_.&name=sqrtCat
go
go
的编码方式 … 就比拟有意思了,这也是我写这篇文章的起因。go
提供的 url.Values.Encode
(相当于 php
的 ksort+http_build_query
)、url.QueryEscape
(相当于 php
的 urlencode/rawurlencode
)。
url.Values.Encode
相似 php
的 http_query_builder
, 只对 key
和 val
做本义解决,=
和 &
不做解决,看下实现就明了了。
func (v Values) Encode() string {
if v == nil {return ""}
var buf strings.Builder
keys := make([]string, 0, len(v))
for k := range v {keys = append(keys, k)
}
sort.Strings(keys)
for _, k := range keys {vs := v[k]
keyEscaped := QueryEscape(k)
for _, v := range vs {if buf.Len() > 0 {buf.WriteByte('&')// 拼接
}
buf.WriteString(keyEscaped)// 已本义
buf.WriteByte('=')// 拼接
buf.WriteString(QueryEscape(v))// 本义
}
}
return buf.String()}
能够看到 key
和 val
是应用 url.QueryEscape
做的本义,那咱们持续看它的本义规范。
url.QueryEscape
func main() {fmt.Println(url.QueryEscape("hello233 ~-_."))
}
hello233+~-_.
是不是有些懵逼?~
被保留了,rfc3986
?但 空格
却转为了 +
而不是 %20
,这不是 x-www-form-urlencode
才会做的么,但 ~
也没转为 %70
呀。
总结
- 如果你的数据里没有
空格
和~
能够间接略过了。 -
其实无论是
rfc3986
还是x-www-form-urlencode
还是go
的混合编码,浏览器的地址栏都能够正确解析解决的,大家能够尝试打印一下GET
参数,三项都能够正确获取到数据的。(但拿rfc3986
编码的后果,让遵循x-www-form-urlencode
模式的解码是解不出正确数据的,你就简略认为这是浏览器地址栏的个性好了)。http://0.0.0.0:8888/?rfc3986=hello233%20~-_.&urlencode=hello233+%7E-_.&go=hello233+~-_.
array(3) {["rfc3986"]=> string(12) "hello233 ~-_" ["urlencode"]=> string(13) "hello233 ~-_." ["go"]=> string(13) "hello233 ~-_." }
- 我掉坑的次要起因是一些历史遗留的服务还在应用
参数字典排序签名验证
的模式,碰巧数据中含有空格
和~
,go
用url.Values.Encode
对空格
转+
,对~
保留,php
用http_build_query
对空格
转+
,但对~
转%7E
,这就导致两端签名始终不匹配。
解决方案
- 遵循
x-www-form-urlencode
模式。
1.1go
端url.Values.Encode
做~
替换为%7E
的解决。
1.2php
端间接ksort + http_build_query
即可。 - 遵循
rfc3986
规范。
2.1 前提保证数据中没有空格
。go
在没有空格
时也变为了rfc3986
模式。
2.2php
端rawurlencode(urldecode(http_build_query($params)))
。
2.3go
端url.QueryEscape(url.QueryUnescape(url.Values.Encode()))
。
2.4http_build_query
/url.Values.Encode()
帮你疾速构建queryString
但对key
和val
已转码,所以urldecode
/url.QueryUnescape
失去原始的key=val&key=val
后再编码。