关于swift:Swift-界面路由

随着业务减少，我的项目中的模块越来越多，并且这些模块进行互相的调用，使得它们交缠在一起，减少了保护老本，并且会升高开发效率。此时就须要对整个我的项目进行模块划分，将这些模块划分给多个开发人员（组）进行保护，而后在主工程中对这些模块进行调用。

每个模块独立存在，提供接口供其余模块调用。从而如何无效且解耦的进行模块间的调用成了重中之重。

那么如何传递参数并且初始化对应模块的主窗口成为了次要问题。上面会介绍两种计划来解决这个问题。

计划 1

得益于 Swift 中枚举能够传参的个性，咱们能够通过枚举来进行参数传递，而后增加办法来映射控制器。

在枚举中通过参数来确定初始化控制器的数据，内部进行调用时能够很明确的晓得须要传入哪些参数，同时还能传递非常规参数（Data、UIImage等）

enum Scene {
 
    case targetA
    case targetB(data: Data)
 
    func transToViewController() -> UIViewController  {
        switch self {
        case .targetA:
            return ViewControllerA()
        case let .targetB(data):
            return ViewControllerB(data: data)
        }
    }
 
}

解决了 UIViewController 映射的问题后，咱们接下来解决如何对立跳转办法。

我的项目中，基本上都会应用 UINavigationController 来进行界面的跳转，次要波及 push、pop 操作。此时简便的做法是扩大 UIViewController 为其增加对立界面跳转办法。

extension UIViewController {func push(to scene: Scene, animated: Bool = true) {let scene = scene.transToViewController()
        DispatchQueue.main.async {[weak self] in
            self?.navigationController?.pushViewController(scene, animated: animated)
        }
    }
    
    func pop(toRoot: Bool = false, animated: Bool = true) {DispatchQueue.main.async { [weak self] in
            if toRoot {self?.navigationController?.popToRootViewController(animated: animated)
            } else {self?.navigationController?.popViewController(animated: animated)
            }
        }
    }

最初咱们跳转界面时进行如下调用即可

push(to: .targetA)
 
push(to: .targetB(data: Data()))

面向协定进行革新

protocol Scene: UIViewController { }
 
protocol SceneAdpater {func transToScene() -> Scene
}
 
protocol Navigable: UIViewController {func push(to scene: SceneAdpater, animated: Bool)
 
    func pop(toRoot: Bool, animated: Bool)
}

扩大 Navigable 为其增加默认的实现。

extension Navigable {func push(to scene: SceneAdpater, animated: Bool = true) {let scene = scene.transToScene()
        DispatchQueue.main.async {[weak self] in
            self?.navigationController?.pushViewController(scene, animated: animated)
        }
    }
    
    func pop(toRoot: Bool = false, animated: Bool = true) {DispatchQueue.main.async { [weak self] in
            if toRoot {self?.navigationController?.popToRootViewController(animated: animated)
            } else {self?.navigationController?.popViewController(animated: animated)
            }
        }
    }
    
}

通过上述的面向协定的革新，咱们在应用时的代码如下：

enum TestScene: SceneAdpater {
 
    case targetA
    case targetB(data: Data)
 
    func transToScene() -> Scene {
        switch self {
        case .targetA:
            return ViewControllerA()
        case let .targetB(data):
            return ViewControllerB(data: data)
        }
    }
 
}
 
class ViewControllerA: UIViewController, Navigable, Scene {override func viewDidLoad() {super.viewDidLoad()
        push(to: TestScene.targetB(data: Data()))
    }
    
}
 
class ViewControllerB: UIViewController, Scene {override func viewDidLoad() {super.viewDidLoad()
    }
    
    init(data: Data) {super.init(nibName: nil, bundle: nil)
    }
    
    required init?(coder: NSCoder) {fatalError("init(coder:) has not been implemented")
    }
}

计划 2

初始化 UIViewController 存在两种状况：须要传参、不须要传参。不须要传参的比较简单，间接调用 UIKit 提供的初始化办法即可。而须要传参的UIViewController，就波及到如何确定传参的类型、传入哪些参数。此时须要利用协定的关联类型来确定传入的参数。

基于上述论断，制订的协定如下：

protocol Scene: UIViewController { }
 
protocol NeedInputScene: Scene {
    
    associatedtype Input
    
    init(input: Input)
}
 
protocol NoneInputScene: Scene {}

由此在跳转办法中须要用到泛型

protocol Navigable: UIViewController {func push<S: NeedInputScene>(to scene: S.Type, input: S.Input, animated: Bool)
    
    func push<S: NoneInputScene>(to scene: S.Type, animated: Bool)
}
 
extension Navigable {func push<S: NeedInputScene>(to scene: S.Type, input: S.Input, animated: Bool = true) {let scene = scene.init(input: input)
        DispatchQueue.main.async {[weak self] in
            self?.navigationController?.pushViewController(scene, animated: animated)
        }
    }
    
    func push<S: NoneInputScene>(to scene: S.Type, animated: Bool = true) {let scene = scene.init()
        DispatchQueue.main.async {[weak self] in
            self?.navigationController?.pushViewController(scene, animated: animated)
        }
    }
}

应用示例：

class ViewControllerA: UIViewController, Navigable {override func viewDidLoad() {super.viewDidLoad()
        push(to: ViewControllerB.self, input: Data())
        
        push(to: ViewControllerC.self)
    }
    
}
 
class ViewControllerB: UIViewController, NeedInputScene {
    
    typealias Input = Data
 
    required init(input: Data) {super.init(nibName: nil, bundle: nil)
    }
    
    override func viewDidLoad() {super.viewDidLoad()
    }
    
    required init?(coder: NSCoder) {fatalError("init(coder:) has not been implemented")
    }
}
 
class ViewControllerC: UIViewController, NoneInputScene {override func viewDidLoad() {super.viewDidLoad()
    }
}

计划 2 相较于计划 1 最显著的区别就是不再须要保护映射 UIViewController 的枚举类型。

应用枚举来作为入参，内部在调用时能够很清晰的确定须要传入参数的意义。而关联类型则不具备这种劣势，不过这个问题通过应用枚举作为关联类型来解决，然而在 UIViewController 仅须要一个字符串类型时这种做法就显得有点重。

计划 2 在模块须要提供多个入口时，须要暴露出多个控制器的类型，减少了耦合。而计划 1 则仅需用暴露出枚举类型即可。

Demo

Demo 对计划 1 进行了演示，也是我目前在我的项目中应用的计划。

参考连贯：

https://github.com/meili/MGJRouter

https://casatwy.com/iOS-Modulization.html

iOS 组件化方案探索