共计 4575 个字符，预计需要花费 12 分钟才能阅读完成。
【摘要】
SQL 的后计算脚本用于实现 SQL 不适宜的某些简单运算，本文从此类工具中精心筛选了三种，从开发效率、语法表达能力、结构化函数库等方面进行深度比照，考查了各脚本在汇合计算、有序计算等重点运算上的体现，esProc 在这几款工具中的体现最为杰出。点击 SQL 的后计算脚本理解详情。
大多数状况下，咱们用 SQL（存储过程）就能够实现数据库计算，但如果遇到 SQL 不善于的某些简单运算，就只能用其余程序语言把数据读出库外，而后在数据库外实现计算，这样的程序语言常常是以简略脚本的模式呈现，咱们在这里称为 SQL 的后计算脚本。
SQL 不善于的运算次要包含简单的汇合计算、有序计算、关联计算、多步骤计算等。SQL 汇合化不够彻底，没有显式的汇合数据类型，导致计算过程中产生的汇合难以复用，比方分组后必须强制汇总，而基于分组后的子集无奈再计算；SQL 基于无序汇合实践设计，解决跨行组及排名等有序运算十分麻烦，常常用 JOIN 或子查问长期生成序号，不仅难写而且运算效率很低。SQL 还不反对记录的援用，只能用子查问或 JOIN 语句形容关联关系，一旦遇到层级较多或自关联的状况，代码就会异样简单；SQL 自身也不提倡多步骤代码，常常迫使程序员写出嵌套很多层的长语句，尽管用存储过程能够肯定水平解决这个问题，但有时理论环境不容许咱们应用存储过程，比方 DBA 严格控制存储过程的权限、旧数据库和小型数据库不反对存储过程等，而且存储过程的调试也很不不便，并不是很适宜写出有过程的计算。
除了上述简单运算，还有一些状况也会用到 SQL 的后计算脚本。比方，计算逻辑须要在不同品种的数据库间迁徙，波及到非关系数据库；输出源或输入指标不止数据库，而是 Excel、文本等文件；还可能在多个数据库之间进行混合计算。这些都会波及库外计算，用到 SQL 的后计算脚本。
对 SQL 的后计算脚本而言，最重要的性能当然还是实现 SQL 不善于的那些简单运算。除此之外，最好还能具备一些更高级的个性，比方计算文件、非关系数据库等多样性数据、能解决较大的数据量、运算性能 不能太慢等。当然，最根本的是要不便地反对读写数据库，这样能力实现 SQL 的后计算。
常见的用于 SQL 后计算脚本有 JAVA、Python pandas、esProc，上面就让咱们深刻理解这些脚本，看看它们进行 SQL 后计算时的能力差异。
JAVA
C++、JAVA 等高级语言实践上无所不能，天然也能实现 SQL 不善于的运算。JAVA 反对泛型，汇合化比拟彻底，能够实现简单的汇合运算。JAVA 的数组原本就有序号，能够实现有序运算。JAVA 反对对象援用，可用援用来示意关系，关联运算也没什么问题。JAVA 反对分支、循环等过程性语法，可轻松实现多步骤简单运算。
然而，JAVA 不足结构化类库，连最简略的结构化计算都必须硬编码实现，最根本的结构化数据类型也要手工建设，这会导致代码简短繁琐。
举个有序计算的例子：求某支股票最长间断上涨天数。库表 AAPL 存储某支股票的股价信息，次要字段有交易日期、收盘价，请计算该股票最长的间断上涨天数。
按天然思路实现这个工作：对日期有序的股票记录进行循环，如果本条记录与上一条记录相比是上涨的，则将间断上涨天数（初始为 0）加 1，如果是上涨的，则将间断上涨天数和以后最大间断上涨天数（初始为 0）相比，选出新的以后最大间断上涨天数，再将间断上涨天数清 0。如此循环直到完结，以后最大间断上涨天数即最终的最大间断上涨天数。
SQL 不善于有序计算，无奈用上述天然思路实现，只能用一些乖僻难懂的技巧：把按日期有序的股票记录分成若干组，间断上涨的记录分成同一组，也就是说，某天的股价比上一天是上涨的，则和上一天记录分到同一组，如果上涨了，则开始一个新组。最初看所有分组中最大的成员数量，也就是最多间断上涨的天数。
具体 SQL 如下：
这段 SQL 并不算很长，但嵌套了四层，所用技巧乖僻难懂，个别人很难想出这样的代码。
用 JAVA 实现时，就能够回归自然思路：
前面那段代码就是后面讲述的思路，只有一层循环就能够实现了。
然而，咱们也发现，Java 写出的这段代码，尽管思路简略，难度不大，但显然代码很简短。
这个问题的复杂度并不高，还没波及到常见的分组、连贯等结构化数据计算，否则代码量将更为惊人，限于篇幅，就不再用 JAVA 举例了。
在多样性数据、优化性能、解决大数据等高级性能方面，JAVA 的特点同样是“能实现，但太繁琐”，这里也不再赘述。
JAVA 是个优良的企业级通用语言，但通用的另一层意思往往是不业余，换句话说，JAVA 不足业余的结构化计算类库，代码简短繁琐，算不上现实的 SQL 后计算脚本。
Python pandas
Python 有简捷的语法，还领有泛滥的第三方函数库，其中就有服务于结构化计算的 Pandas。也正因为如此，Pandas 常被用作 SQL 的后计算脚本。
作为结构化计算函数库，Pandas 简化 SQL 简单运算的能力要比 JAVA 强很多。
比方，同样的有序运算“求最长间断上涨天数”，Pandas 代码是这样的：
上述代码中，Pandas 提供了用于结构化计算的数据结构 dataFrame，这种数据结构人造带序号，在有序运算中能够简化代码，比 JAVA 更容易进行跨行取数。此外，Pandas 对 SQL 取数的封装也很紧凑，比 JAVA 代码更加简短。
再比方汇合计算例子：一行拆分为多行。库表 tb 有 2 个字段，其中 ANOMALIES 存储以空格为分隔符的字符串，需将 ANOMALIES 按空格拆分，使每个 ID 字段对应一个成员。
解决前的数据
解决后的数据：
Pandas 外围代码如下（省略数据库输入输出，下同）：
上述代码中，Pandas 用汇合函数将字符串间接拆分为 dataFrame，再用汇合函数将多个 dataFrame 间接合并，代码十分简练。JAVA 尽管能够实现相似的性能，但都要手工实现，代码要繁琐得多。
作为结构化计算函数库，Pandas 代码确实比 JAVA 简练，但这仅限于复杂度无限的状况下，如果复杂度进一步提高，Pandas 代码也会变得简短难懂。
比方这个波及汇合计算 + 有序计算的例子：间断值班状况。库表 duty 记录着每日值班状况，一个人通常会继续值班几个工作日，之后再换人，当初请依据 duty 顺次计算出每个人间断的值班状况。数据结构示意如下：
解决前（duty）
解决后
外围的 pandas 代码如下：
下面曾经省略了数据库输入输入的过程，能够看到代码还是有点繁琐。
再比方汇合计算 + 多步骤运算的例子：计算分期贷款明细。库表 loan 记录着贷款信息，包含贷款 ID，贷款总额、期数、年利率，示意如下：
须要计算出各期明细，包含：当期还款额、当期利息、当期本金、残余本金。计算结果如下：
实现上述运算的 Pandas 外围代码如下：
能够看到，在简化 SQL 简单运算方面 Python 尽管比 JAVA 强很多，但只限于简略状况，如果需要再简单些，代码也会变得简短难懂。之所以呈现这种景象，可能因为 Pandas 只是第三方函数库，不能失去 Python 从语法层面的底层撑持，设计的专业性也有余。
Pandas 的专业性有余，还体现在多样性数据上。Pandas 没有为各类数据源开发对立接口，只反对常见的本地文件，但不反对简单的数据源，比方 Hadoop、MongoDB，用户还要本人寻找第三方（理论是第四方）函数库，并编写简单的拜访代码。Pandas 甚至没有对立数据库接口，比方 MySQL 就有好几种第三方函数库，常见的有 PyMySQL、sqlalchemy、MySQLdb。不过，这个问题对于大多数桌面利用场景还不重大，常见的数据库 Python 基本上都能简略地反对。
对于多源混合关联问题，只有能读出各种数据源的数据，基本上也就能实现了，Pandas 在这方面的体现根本令人满意。不过，还是下面的说法，对于简略的混合关联关系，Pandas 都容易实现，而一旦呈现较简单的关联运算，实现过程就会变得艰难起来。
在大数据量方面，Pandas 的体现就不尽如人意了。Pandas 没有游标数据类型，这导致解决较大数据量的计算时，必须硬编码实现循环取数，而不能主动进行内外存替换，代码因而异样繁琐。详情可参考《How Python Handles Big Files》
Pandas 的运算性能也个别，但根本够用。令人常常诟病的次要是多线程并行，Python 下很难实现此类运算。比方数据库 IO 个别都较慢，但能够在数据库不忙时应用并行取数的方法来进步取数性能。而 Python 要借助其余第三方函数库能力实现并行，代码异样繁琐，且在表白效率、执行效率、稳定性等不便均不足保障。
Pandas 尽管是结构化计算函数库，但仍不够好用。
esProc
与 Pandas 相似，esProc 也具备丰盛的结构化计算函数，与 Pandas 不同的是，esProc 是由商业公司反对的产品，是业余的结构化计算语言，而不是开源社区的第三方库函数，也不存在一个涣散的下级组织。esProc 能够从全局角度设计统一的结构化计算语法，能够自底向上设计对立的结构化数据类型，使函数之间以最大的灵便度搭配组合，从而快捷不便地解决 SQL 后计算中遇到的问题。
作为业余的结构化计算语言，esProc 善于简化 SQL 简单运算，比方，求最长间断上涨天数，实现后面说过的天然思路，esProc 只需短短 2 行：
上述代码应用了序表和循环函数，序表是专用于结构化计算的数据结构，能够比 Pandas 更容易进行跨行取数，能够更不便地实现有序计算，循环函数能够防止大部分的 for 语句（简单状况下还是应该用 for），能够大幅简化代码。此外，esProc 对 SQL 取数的封装更紧凑，比 Pandas 代码更加简短。
再比方一行拆分为多行，esProc 代码仍然简短：
即便需要复杂度进一步提高，esProc 依然能够轻松实现。
比方间断值班状况，esProc 代码要比 Pandas 简短很多：
再比方计算分期贷款明细，esProc 同样比 Pandas 简短：
对于 Pandas 很难实现的简单运算，esProc 通常也能轻松实现，而且代码不难。比方波及多步骤算法 + 汇合运算 + 动静表构造的工作：将子表横向插入子表。
源表关系
指标后果
esProc 能够大幅简化这段代码：
作为业余的结构化计算语言，esProc 不仅能够大幅简化 SQL 不善于的简单运算，还具备更高级的能力去解决一些非凡状况。
在多样性数据方面，esProc 反对多种文件格式和简单的数据源，比方 Hadoop、MongoDB 等。更进一步，只需应用雷同的代码，数据分析师就能计算起源各异的数据，既包含数据库，也包含非数据库。
在大数据量方面，esProc 从底层提供了游标机制，对下层暗藏了内外存替换细节，容许数据分析师用相似解决小数据量的语法，直观地解决较大的数据量。
比方，库表 orders 记录着电商的大量订单，全副读出会超出内存，当初须要在库外计算每个销售员销售额最大的 3 笔订单。esProc 代码如下：
esProc 也提供了很多简略易用的办法进行性能优化。比方：orders 表每月的数据大抵相等，请按月份进行多线程并行查问，从而大幅提高查问性能。esProc 只需如下代码：
通过后面的比拟咱们能够发现，esProc 具备丰盛的结构化函数，是业余的结构化计算语言，能够大幅简化 SQL 不善于的简单运算逻辑，是更加现实的 SQL 后计算脚本。