共计 5989 个字符，预计需要花费 15 分钟才能阅读完成。
前言
应用过 mybatis-plus 的敌人可能会晓得，通过实现元对象处理器接口 com.baomidou.mybatisplus.core.handlers.MetaObjectHandler 能够实现字段填充性能。但如果在更新实体，应用 boolean update(Wrapper<T> updateWrapper)这个办法进行更新时，则主动填充会生效。明天就来聊聊这个话题，本文例子应用的 mybatis-plus 版本为 3.1.2 版本
为何应用 boolean update(Wrapper<T> updateWrapper)，主动填充会生效？
从 mybatis-plus 3.1.2 版本跟踪源码，能够得悉，主动填充的调用代码实现逻辑是由上面的外围代码块实现
/**
* 自定义元对象填充控制器
*
* @param metaObjectHandler 元数据填充处理器
* @param tableInfo 数据库表反射信息
* @param ms MappedStatement
* @param parameterObject 插入数据库对象
* @return Object
*/
protected static Object populateKeys(MetaObjectHandler metaObjectHandler, TableInfo tableInfo,
MappedStatement ms, Object parameterObject, boolean isInsert) {if (null == tableInfo) {
/* 不解决 */
return parameterObject;
}
/* 自定义元对象填充控制器 */
MetaObject metaObject = ms.getConfiguration().newMetaObject(parameterObject);
// 填充主键
if (isInsert && !StringUtils.isEmpty(tableInfo.getKeyProperty())
&& null != tableInfo.getIdType() && tableInfo.getIdType().getKey() >= 3) {Object idValue = metaObject.getValue(tableInfo.getKeyProperty());
/* 自定义 ID */
if (StringUtils.checkValNull(idValue)) {if (tableInfo.getIdType() == IdType.ID_WORKER) {metaObject.setValue(tableInfo.getKeyProperty(), IdWorker.getId());
} else if (tableInfo.getIdType() == IdType.ID_WORKER_STR) {metaObject.setValue(tableInfo.getKeyProperty(), IdWorker.getIdStr());
} else if (tableInfo.getIdType() == IdType.UUID) {metaObject.setValue(tableInfo.getKeyProperty(), IdWorker.get32UUID());
}
}
}
if (metaObjectHandler != null) {if (isInsert && metaObjectHandler.openInsertFill()) {
// 插入填充
metaObjectHandler.insertFill(metaObject);
} else if (!isInsert) {
// 更新填充
metaObjectHandler.updateFill(metaObject);
}
}
return metaObject.getOriginalObject();}从源码剖析咱们能够得悉 当 tableInfo 为 null 时，是不走主动填充逻辑。而 tableInfo 又是什么从中央进行取值，持续跟踪源码，咱们得悉 tableInfo 能够由底下代码获取
if (isFill) {Collection<Object> parameters = getParameters(parameterObject);
if (null != parameters) {List<Object> objList = new ArrayList<>();
for (Object parameter : parameters) {TableInfo tableInfo = TableInfoHelper.getTableInfo(parameter.getClass());
if (null != tableInfo) {objList.add(populateKeys(metaObjectHandler, tableInfo, ms, parameter, isInsert));
} else {
/*
* 非表映射类不解决
*/
objList.add(parameter);
}
}
return objList;
} else {
TableInfo tableInfo = null;
if (parameterObject instanceof Map) {Map<?, ?> map = (Map<?, ?>) parameterObject;
if (map.containsKey(Constants.ENTITY)) {Object et = map.get(Constants.ENTITY);
if (et != null) {if (et instanceof Map) {Map<?, ?> realEtMap = (Map<?, ?>) et;
if (realEtMap.containsKey(Constants.MP_OPTLOCK_ET_ORIGINAL)) {tableInfo = TableInfoHelper.getTableInfo(realEtMap.get(Constants.MP_OPTLOCK_ET_ORIGINAL).getClass());
}
} else {tableInfo = TableInfoHelper.getTableInfo(et.getClass());
}
}
}
} else {tableInfo = TableInfoHelper.getTableInfo(parameterObject.getClass());
}从源码能够很分明看出，tableInfo 的获取依赖 parameterObject.getClass()，则这个 parameterObject 就是数据库插入或者更新对象。即咱们的实体对象，当实体对象为 null 时，则 tableInfo 的值也是为 null，这就会导致主动填充生效。
咱们再来看下 boolean update(Wrapper<T> updateWrapper)这个代码的底层实现
default boolean update(Wrapper<T> updateWrapper) {return this.update((Object)null, updateWrapper);
}
通过代码咱们能够晓得，当应用这个办法时，其实体对象是 null，导致调用主动填充办法时，失去的 tableInfo 是 null，因此无奈进入主动填充实现逻辑，因而导致填充主动生效
如何解决 update(Wrapper<T> updateWrapper)，主动填充不失效问题
通过源码剖析咱们得悉，只有 tableInfo 不为空，则就会进入主动填充逻辑，而 tableInfo 不为空的前提是更新或者插入的实体不是 null 对象，因而咱们的思路就是在调用 update 办法时，要确保实体不为 null
计划一：实体更新时，间接应用 update(Wrapper<T> updateWrapper)的重载办法 boolean update(T entity, Wrapper<T> updateWrapper)
示例：
msgLogService.update(new MsgLog(),lambdaUpdateWrapper)计划二：重写 update(Wrapper<T> updateWrapper)办法
重写 update 的办法思路有如下
办法一：重写 ServiceImpl 的 update 办法
其外围思路如下，重写一个业务基类 BaseServiceImpl
public class BaseServiceImpl<M extends BaseMapper<T>, T> extends ServiceImpl<M, T> {
/**
*
*
* @param updateWrapper
* @return
*/
@Override
public boolean update(Wrapper<T> updateWrapper) {T entity = updateWrapper.getEntity();
if (null == entity) {
try {entity = this.currentModelClass().newInstance();} catch (InstantiationException e) {e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e) {e.printStackTrace();
}
}
return update(entity, updateWrapper);
}
}
业务 service 去继承 BaseServiceImpl，形如下
@Service
public class MsgLogServiceImpl extends BaseServiceImpl<MsgLogDao, MsgLog> implements MsgLogService {
}
办法二：通过动静代理去重写 update(Wrapper<T> updateWrapper)
其外围代码如下
@Aspect
@Component
@Slf4j
public class UpdateWapperAspect implements ApplicationContextAware {
private ApplicationContext applicationContext;
private Map<String,Object> entityMap = new HashMap<>();
@Pointcut("execution(* com.baomidou.mybatisplus.extension.service.IService.update(com.baomidou.mybatisplus.core.conditions.Wrapper))")
public void pointcut(){}
@Around(value = "pointcut()")
public Object around(ProceedingJoinPoint pjp){Object updateEnityResult = this.updateEntity(pjp);
if(ObjectUtils.isEmpty(updateEnityResult)){
try {return pjp.proceed();
} catch (Throwable throwable) {throwable.printStackTrace();
}
}
return updateEnityResult;
}
@Override
public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {this.applicationContext = applicationContext;}
/**
* 重写 update(Wrapper<T> updateWrapper), 更新时主动填充不失效问题
* @param pjp
* @return
*/
private Object updateEntity(ProceedingJoinPoint pjp){Object[] args = pjp.getArgs();
if(args != null && args.length == 1){Object arg = args[0];
if(arg instanceof Wrapper){Wrapper updateWrapper = (Wrapper)arg;
Object entity = updateWrapper.getEntity();
IService service = (IService) applicationContext.getBean(pjp.getTarget().getClass());
if(ObjectUtils.isEmpty(entity)){entity = entityMap.get(pjp.getTarget().getClass().getName());
if(ObjectUtils.isEmpty(entity)){Class entityClz = ReflectionKit.getSuperClassGenericType(pjp.getTarget().getClass(), 1);
try {entity = entityClz.newInstance();
} catch (InstantiationException e) {log.warn("Entity instantiating exception!");
} catch (IllegalAccessException e) {log.warn("Entity illegal access exception!");
}
entityMap.put(pjp.getTarget().getClass().getName(),entity);
}
}
return service.update(entity,updateWrapper);
}
}
return null;
}
}总结
文章结尾始终在指明 mybatis-plus 版本，是因为我跟过 mybatis-plus3.1 版本、3.3 版本、3.4 版本的主动填充的调用源码，其源码的实现各有不同，因为我 github 上的 mybatis-plus 援用的版本是 3.1.2 版本，因而就以 3.1.2 版本进行剖析。不过其余版本的剖析思路大同小异，都是去跟踪什么中央调用了主动填充的逻辑。
至于解决方案的几种思路，说下我的集体倡议，如果我的项目初期的话，做好宣导，倡议应用计划一，间接应用 update(new MsgLog(),lambdaUpdateWrapper)这种写法。如果我的项目开发到肯定水平了，发现很多中央都存在更新主动填充生效，则举荐应用间接底层重写 update 的计划
demo 链接
https://github.com/lyb-geek/springboot-learning/tree/master/springboot-mybatisplus-tenant
