全文链接：http://tecdat.cn/?p=30574
对于从事根底钻研的科学家来说，是否在 SCI 收录的期刊上发表论文，是是否进入学术前沿畛域，在国内公认的同一平台上参加学术竞争，并做出原创性奉献的根本标记。那么，什么样的论文才算合格呢？本文提出了一些倡议，供大家参考。
在国内外围期刊上发表学术论文是对根底钻研工作者的贬责，无论是国家还是钻研小组或集体。罗伯特 - 戴在他的名著《如何写书》中，很好地体现了根底钻研的程度。罗伯特 - 戴在他的名著《如何撰写和发表科学论文》的序言中说：” 从研究生院开始，评估一个科学家，次要不是看他在实验室的乖巧水平，不是看他在某一宽泛或狭隘钻研畛域的固有常识，也不是看他的智慧或魅力，而是看他的出版物。他们因而而成名，（或持续石破天惊）”。他领导美国微生物学会的出版工作长达 19 年，并负责《细菌学》杂志的主编。他的见解值得从事根底钻研的共事思考。
在国内外围期刊上发表的论文，原则上应该是 “ 世界第一 ”，包含新的察看和试验事实、第一个概念和模型、第一个方程式，以及对现有重要察看（试验）事实的新概括和欠缺。对于原创性，没有哪家期刊违心发表曾经在另一家期刊上呈现过的论文，或以另一种语言，或以略微不同的模式呈现。太阳物理学权威杂志 Solar, physics 的主编 Harvey 曾特地提到，有几位作者的次要成绩在中文杂志上发表后，又寄给了 Space Physics。他强调，这在以前是能够容忍的，但当初曾经不容许了。一个公认的准则是，作者不能以不同的模式从新发表曾经发表在审定期刊上的次要成绩。在国内外围期刊上发表的论文不仅应该是原创的，而且其后果必须是重要的，对学科的倒退有奉献。用哈维的话说，” 至多有一两个其余钻研人员会浏览这篇文章，并利用这些成绩发表，他们本人的工作 ”。测验后果是否突出的一个规范是论文被援用的水平。作者应该关怀他们的论文如何被援用，留神国内学术界对他们的工作的评估，包含抵赖什么和批评什么，并特地留神同行对他们发表的后果的不同解释。这是改良本人钻研的一个重要途径。
对现有工作的充沛评估，反映作者的学术程度
对以前的工作是否进行了主观、充沛的评估，往往是审稿人和读者掂量作者学术程度和学术格调的一个重要方面。咱们的一些作者往往违心援用国外出名学者的作品，这有点 “ 希奇 ”，但对国内同行发表的作品却不够器重。有时中国学者先做的工作，本人的国内同行也没有给予足够的评估。应该提倡更多地、适当地援用国内同行的工作。然而，咱们不应该学多数日本作者，很少援用日本以外学者的文章。有些同行在论文中援用了相当多的公式，却没有列出公式的起源，让读者搞不清楚这些公式是作者本人开发的，还是从他人以前的工作中援用的。原则上，除了教科书中认可的方程和表达式外，对于用于特定目标、特定条件、特定问题的推导，只有不是作者自己的工作，都应列出其起源和实用条件；即便是作者自己的前人工作，也应列出相应的文献，供读者在必要时参考 作者应在充沛评估前人工作的根底上，明确指出本人在当前工作中的原创奉献。这是作者迷信责任的体现，也是一篇好的学术论文的开始，必须写分明。
应特地留神论文的题目、摘要、图片和论断
每个作者都有浏览大量论文的经验。读者个别习惯于在浏览论文时先浏览目录，只有题目有了，感兴趣了才违心去翻阅相干的论文；对某一主题感兴趣的论文，读者又会先看摘要；如果对摘要还感兴趣，则会去看论文的图表，因为图表往往最能反映论文的后果。看完图后，如果读者还感兴趣，就会接着看论文的论断。通常状况下，只有多数读者会浏览论文全文。
作者应该分明，论文的题目将被成千上万的读者浏览。题目的每一个字都应该精心抉择，以起码的字数反映论文的内容。
正确对待审稿意见和撤稿
国内外围期刊的审稿人大多是各畛域的权威学者。期刊的出版商通常会征求编辑部的意见，抉择最佳的审稿团队。审稿工作是无偿的。大多数审稿人在工作中十分认真。审稿人的意见会受到极大的尊重，每一个批评和倡议都会被仔细分析，并对论文进行相应的批改。对于你认为不正确的评论要极其审慎，认真答复，并与审稿人有理有据地探讨。如何解决被期刊回绝的论文，往往是作者的一个难题。这里有必要剖析一下拒稿的起因。第一类拒稿是 “ 齐全拒稿 ”，主编通常示意他再也不想看到这类文章，再发也没有意义。有一类文章蕴含一些有用的数据和信息，主编回绝这类文章是因为数据或剖析有重大的缺点。这类文章的作者无妨等到找到更多的证据反对或有了更明确的论断后，再将批改后的 “ 新 “ 文章寄给同一期刊。主编通常会思考从新录用此类文章。在过来两年中，至多有两位审稿人向我埋怨说，个别中国共事的论文被一家期刊回绝后，将其稿件一成不变地寄给了另一家期刊，而他们又被邀请再次审稿。他们对此感到十分恶感。论文被拒是天经地义的。针对这个问题，《天体物理学报》的迷信主编托马斯倡议：” 在论文被一家期刊回绝后，不加批改地将其送到另一家期刊，这是一个蹩脚的谬误。通常状况下，审稿人会十分认真地指出论文的问题并提出批改倡议。如果作者忽视这些告诫，那就真的是浪费时间和精力了。同时，发送一篇蹩脚的文章对作者的迷信名誉也是一种重大的挫伤 ”。事实上，不同影响因子的学术期刊在承受论文的规范和要求上差异很大。如果被拒的论文不是因为稿件中的谬误，而是不够重要或翻新，作者能够在认真思考审稿人的意见并认真批改稿件后，将其送到影响因子较低的学术期刊。值得注意的是，因为常识的局限性和某些先入为主的观点，甚至是学术观点的差别，审稿人判断失误，倡议退稿的状况也会产生。现提供两个对于如何解决这种状况的例子供参考。一个年轻人的论文最近被一家杂志回绝。通过重复探讨和测验，咱们判断审稿人是谬误的。为了及时发表论文，咱们倡议这位作者礼貌而审慎地回信给主编，指出审稿人的谬误，并请主编把他的意见转给审稿人，而后撤回论文，并把它送到另一个影响因子较高的杂志上，进行必要的改良。这篇论文立刻被承受，并失去了十分好的评论。在这种状况下，论文没有通过重大批改就被从新寄给了另一家期刊。然而，作者负责任地要求主编把意见转给审稿人。在这种状况下，作者不应该因为重发到另一期刊而受到限制或指摘。然而，只有当论文的后果被重复查看，并确定了论文的正确性后，才有可能这样做。我小组的一篇论文花了两年半的工夫才在一个重要的杂志上发表，次要是因为第一个审稿人质疑咱们的矢量磁场测量的可靠性，不批准发表该论文。通过征询权威共事和重复思考，咱们确认，对于所进行的钻研，所应用的测量方法是足够精确和牢靠的。作者花了近两年工夫与审稿人探讨，不仅论文得以发表，而且与审稿人和主编建设了良好的关系，这篇论文的发表在国内上有很好的援用率。
下大力气进步英语写作水平
英语不是咱们的母语，英语写作是英语学习中最难的局部。我国 SCI 论文数量少，援用率低，除了根底钻研程度的限度外，语言障碍也是不容忽视的。每个根底钻研工作者都必须把进步英语写作能力作为一项艰巨的工作。这里有三个胜利的教训供参考。中国科技大学的胡友秋传授总是把审稿人的英文修改意见和本人原稿中被独自批改的局部抄在本子上，逐个对照。他认真推敲并记住它们，一点一点地进步本人的英语写作水平。国家太阳观测站有一套外部审查制度，次要是为了保障论文的准确性和钻研的互利性。没有通过外部审查的论文不能寄给期刊。萨拉 - 马丁，一位资深的太阳物理学家，倡议浏览作为范例的论文，以学习如何组织和写好英语。她特地提到了已故驰名天体物理学家茨瓦恩的论文，认为这是一个能够借鉴的模式。在实现论文的初稿后，肯定要进行拼写查看，免得呈现简略的拼写错误。如果你对本人的英语写作没有把握，有必要请一位善于英语的共事或外国共事来查看。为了从根本上进步我国学者的英语水平，咱们倡议将英语写作课程作为研究生的必修课。