关于数据挖掘:R语言EGEngleGranger两步法协整检验RESET格兰杰因果检验VAR模型分析CPI附代码数据

48次阅读

共计 4217 个字符,预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。

全文链接:http://tecdat.cn/?p=31108

最近咱们被客户要求撰写对于 VAR 模型的钻研报告,包含一些图形和统计输入。

作为掂量通货膨胀的根本指标,消费者价格指数 CPI 和生产者价格指数 PPI 的作用关系与传导机制始终是宏观经济钻研的外围问题。

对此问题的钻研显然具备重要的学术价值与现实意义: 当 PPI 后行地疏导着 CPI 的变动,则意味着上游价格对上游价格具备正向传导效应,物价可能因供应因素的冲击而回升,并由此引发“老本推动型通胀”的危险,此时,通胀治理应以“供应调控”为主; 反之,当 CPI 疏导着 PPI 的变动,则意味着存在上游价格对上游价格的反向倒逼机制,物价可能因需要因素的冲击而回升,并由此引发“需要拉动型通胀”的危险,此时的通胀治理则应以“需要调控”为主。

咱们围绕因果关系测验技术进行一些征询,帮忙客户解决独特的业务问题。

数据:CPI 与 PPI 月度同比数据

读取数据

head(data)

##   当月同比  CPI  PPI  
## 1    36556 -0.2 0.03  
## 2    36585  0.7 1.20  
## 3    36616 -0.2 1.87  
## 4    36646 -0.3 2.59  
## 5    36677  0.1 0.67  
## 6    36707  0.5 2.95

CPI 数据

##  
## Residuals:  
##     Min      1Q  Median      3Q     Max  
## -4.3232 -1.2663 -0.5472  0.9925  6.3941  
##  
## Coefficients:  
##             Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)     
## (Intercept)  1.05348    0.30673   3.435 0.000731 ***  
## t            0.01278    0.00280   4.564 9.05e-06 ***  
## ---  
## Signif. codes:  0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1  
##  
## Residual standard error: 2.1 on 187 degrees of freedom  
## Multiple R-squared:  0.1002, Adjusted R-squared:  0.09543  
## F-statistic: 20.83 on 1 and 187 DF,  p-value: 9.055e-06

1、单位根测验

查看数据后发现须要进行节令调整

给出输入后果:


点击题目查阅往期内容

R 语言 ECM 误差修改模型、平衡修改模型、受限 VECM、协整测验、单位根测验即期利率市场数据

左右滑动查看更多

01

02

03

04

##  Augmented Dickey-Fuller Test  
##  
## data:  x  
## Dickey-Fuller = -2.0274, Lag order = 0, p-value = 0.4353  
## alternative hypothesis: explosive
## ###############################################  
## # Augmented Dickey-Fuller Test Unit Root Test #  
## ###############################################  
##  
## Test regression trend  
##  
##  
## Call:  
## lm(formula = z.diff ~ z.lag.1 + 1 + tt)  
##  
## Residuals:  
##      Min       1Q   Median       3Q      Max  
## -2.66698 -0.36462  0.02973  0.39311  1.97552  
##  
## Coefficients:  
##               Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)   
## (Intercept)  1.063e-01  9.513e-02   1.117   0.2653   
## z.lag.1     -4.463e-02  2.201e-02  -2.027   0.0441 *  
## tt           4.876e-05  8.954e-04   0.054   0.9566   
## ---  
## Signif. codes:  0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1  
##  
## Residual standard error: 0.6307 on 185 degrees of freedom  
## Multiple R-squared:  0.0238, Adjusted R-squared:  0.01324  
## F-statistic: 2.255 on 2 and 185 DF,  p-value: 0.1077  
##  
##  
## Value of test-statistic is: -2.0274 1.5177 2.255  
##  
## Critical values for test statistics:  
##       1pct  5pct 10pct  
## tau3 -3.99 -3.43 -3.13  
## phi2  6.22  4.75  4.07  
## phi3  8.43  6.49  5.47

PPI 数据

##  Augmented Dickey-Fuller Test  
##  
## data:  x  
## Dickey-Fuller = -1.3853, Lag order = 0, p-value = 0.1667  
## alternative hypothesis: explosive

(1)若存在单位根,用差分后序列进行 2、3、4 步;

(2)若不存在单位根,就用原序列。

因而,对两个数据都进行差分。

data$CPI=c(0,diff(data$CPI))

 

2、测验协整关系——EG 两步法

给出输入后果

(1)若存在长期协整,用 VECM 法线性过滤,利用利用过滤后的“残差成分”再进行 3,4 步;

(2)若不存在长期协整,就不必过滤,间接进行 3、4 步。

建设长期平衡模型

## Call:  
## lm(formula = PPI ~ CPI, data = data)  
##  
## Residuals:  
##     Min      1Q  Median      3Q     Max  
## -3.6930 -0.5071 -0.0322  0.4637  3.2085  
##  
## Coefficients:  
##             Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)     
## (Intercept) -0.03678    0.06428  -0.572    0.568     
## CPI          0.54389    0.10176   5.345 2.61e-07 ***  
## ---  
## Signif. codes:  0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1  
##  
## Residual standard error: 0.8836 on 187 degrees of freedom  
## Multiple R-squared:  0.1325, Adjusted R-squared:  0.1279  
## F-statistic: 28.57 on 1 and 187 DF,  p-value: 2.615e-07

绘制残差

ts.plot(residual

不存在长期协整,就不必过滤,间接进行 3、4 步

3、非线性测验——RESET 测验办法

给出输入后果

##  RESET test  
##  
## data:  data$PPI ~ data$CPI  
## RESET = 0.28396, df1 = 1, df2 = 186, p-value = 0.5948

 

4、建设 VAR 模型、格兰杰因果测验

建设 VAR 模型给出输入后果

## $Granger  
##  
##  Granger causality H0: CPI do not Granger-cause PPI  
##  
## data:  VAR object var.2c  
## F-Test = 5.1234, df1 = 2, df2 = 364, p-value = 0.006392  
##  
##  
## $Instant  
##  
##  H0: No instantaneous causality between: CPI and PPI  
##  
## data:  VAR object var.2c  
## Chi-squared = 15.015, df = 1, p-value = 0.0001067

p 值小于给定的显著性程度回绝, 个别 p 值小于 0.05, 非凡状况下能够放宽到 0.1。f 统计量大于分位点即可。个别看 p 值。

格兰杰测验次要看 P 值即可。例如, 若 P 值小于 0.1, 则回绝原假如, 变量间存在格兰杰因果关系。


点击文末 “浏览原文”

获取全文残缺代码数据资料。

本文选自《R 语言 EG(Engle-Granger)两步法协整测验、RESET、格兰杰因果测验、VAR 模型剖析 CPI 和 PPI 关系》。

点击题目查阅往期内容

Matlab 用向量误差修改 VECM 模型蒙特卡洛 Monte Carlo 预测债券利率工夫序列和 MMSE 预测
R 语言向量误差修改模型 (VECMs)剖析长期利率和通胀率影响关系
向量自回归(VAR)模型剖析消费者价格指数 (CPI) 和失业率工夫序列
Matlab 创立向量自回归(VAR)模型剖析消费者价格指数 (CPI) 和失业率工夫序列
Stata 狭义矩量法 GMM 面板向量自回归 VAR 模型抉择、预计、Granger 因果测验剖析投资、支出和生产数据 R 语言时变向量自回归(TV-VAR)模型剖析工夫序列和可视化
R 语言用向量自回归(VAR)进行经济数据脉冲响应钻研剖析
R 语言 arima,向量自回归(VAR),周期自回归 (PAR) 模型剖析温度工夫序列
R 语言 VAR 模型的不同类型的脉冲响应剖析
R 语言随机搜寻变量抉择 SSVS 预计贝叶斯向量自回归(BVAR)模型
R 语言时变参数 VAR 随机模型
R 语言预计时变 VAR 模型工夫序列的实证钻研剖析案例
R 语言向量自回归模型 (VAR) 及其实现
R 语言实现向量自回归 VAR 模型
R 语言预计时变 VAR 模型工夫序列的实证钻研剖析案例
Python 和 R 用 EWMA,ARIMA 模型预测工夫序列
R 语言用 LASSO,adaptive LASSO 预测通货膨胀工夫序列
Python 中的 ARIMA 模型、SARIMA 模型和 SARIMAX 模型对工夫序列预测
R 语言 arima,向量自回归(VAR),周期自回归 (PAR) 模型剖析温度工夫序列
【视频】Python 和 R 语言应用指数加权均匀(EWMA),ARIMA 自回归挪动均匀模型预测工夫序列

正文完
 0