问题
如果打算为项目选择一款收费、开源的数据库，那么你可能会在 MySQL 与 PostgreSQL 之间举棋不定。MySQL 与 PostgreSQL 都是收费、开源、弱小、且功能丰富的数据库。你次要的问题可能是：哪一个才是最好的开源数据库，MySQL 还是 PostgreSQL 呢？该抉择哪一个开源数据库呢？
在抉择数据库时，你所做的是个长期的决策，因为前面如果再扭转决定将是十分艰难且代价昂扬的。你心愿一开始就抉择正确。两个风行的开源数据库 MySQL 与 PostgreSQL 经常成为最初要抉择的产品。对这两个开源数据库的高层次概览将会有助于你抉择最适宜本人须要的。
MySQL 介绍
MySQL 相对来说比拟年老，首度呈现在 1994 年。它宣称本人是最风行的开源数据库。MySQL 就是 LAMP（用于 Web 开发的软件包，包含 Linux、Apache 及 Perl/PHP/Python）中的 M。构建在 LAMP 栈之上的大多数利用都会应用 MySQL，包含那些出名的利用，如 WordPress、Drupal、Zend 及 phpBB 等。
一开始，MySQL 的设计指标是成为一个疾速的 Web 服务器后端，应用疾速的索引序列拜访办法（ISAM），不反对 ACID。通过晚期疾速的倒退之 后，MySQL 开始反对更多的存储引擎，并通过 InnoDB 引擎实现了 ACID。MySQL 还反对其余存储引擎，提供了长期表的性能（应用 MEMORY 存 储引擎），通过 MyISAM 引擎实现了高速读的数据库，此外还有其余的外围存储引擎与第三方引擎。
MySQL 的文档十分丰盛，有很多品质不错的收费参考手册、图书与在线文档，还有来自于 Oracle 和第三方厂商的培训与反对。
MySQL 近几年经验了所有权的变更和一些颇具戏剧性的事件。它最后是由 MySQL AB 开发的，而后在 2008 年以 10 亿美金的价格卖给了 Sun 公司，Sun 公司又在 2010 年被 Oracle 收买。Oracle 反对 MySQL 的多个版 本：Standard、Enterprise、Classic、Cluster、Embedded 与 Community。其中有一些是收费下载的，另外一 些则是免费的。其外围代码基于 GPL 许可，对于那些不想应用 GPL 许可的开发者与厂商来说还有商业许可可供使用。
当初，基于最后的 MySQL 代码还有更多的数据库可供选择，因为几个外围的 MySQL 开发者曾经公布了 MySQL 分支。最后的 MySQL 创建者之一 Michael“Monty”Widenius 貌似悔恨将 MySQL 卖给了 Sun 公司，于是又开发了他本人的 MySQL 分支 MariaDB，它是收费的，基于 GPL 许可。出名的 MySQL 开发者 Brian Aker 所创立的分支 Drizzle 对其进行了大量的改写，特地针对多 CPU、云、网络应用与高并发进行了优化。
PostgreSQL 介绍
PostgreSQL 标榜本人是世界上最先进的开源数据库。PostgreSQL 的一些粉丝说它能与 Oracle 相媲美，而且没有那么低廉的价格和高傲的客服。它领有很长的历史，最后是 1985 年在加利福尼亚大学伯克利分校开发的，作为 Ingres 数据库的后继。
PostgreSQL 是齐全由社区驱动的开源我的项目，由全世界超过 1000 名贡献者所保护。它提供了单个残缺性能的版本，而不像 MySQL 那样提供了 多个不同的社区版、商业版与企业版。PostgreSQL 基于自在的 BSD/MIT 许可，组织能够应用、复制、批改和从新散发代码，只须要提供一个版权申明即可。
可靠性是 PostgreSQL 的最高优先级。它以坚如磐石的品质和良好的工程化而闻名，反对高事务、工作要害型利用。PostgreSQL 的文档非 常精良，提供了大量收费的在线手册，还针对旧版本提供了归档的参考手册。PostgreSQL 的社区反对是十分棒的，还有来自于独立厂商的商业反对。
数据一致性与完整性也是 PostgreSQL 的高优先级个性。PostgreSQL 是齐全反对 ACID 个性的，它对于数据库拜访提供了弱小的安全性 保障，充分利用了企业平安工具，如 Kerberos 与 OpenSSL 等。你能够定义本人的查看，依据本人的业务规定确保数据品质。
在泛滥的治理个性 中，point-in-time recovery（PITR）是十分棒的个性，这是个灵便的高可用个性，提供了诸如针对失败复原创立热备份以及快照与复原的能力。但这并不是 PostgreSQL 的全副，我的项目还提供了几个办法来治理 PostgreSQL 以实现高可用、负载平衡与复制等，这样你就能够应用适宜本人特定需要的性能了。
平台
MySQL 与 PostgreSQL 都呈现在一些高流量的 Web 站点上：
- MySQL：Slashdot、Twitter、Facebook 与 Wikipedia
- PostgreSQL：Yahoo 应用了一个批改的 PostgreSQL 数据库来解决每天数以亿计的事件，还有 Reddit 和 Disqus
MySQL 与 PostgreSQL 都能运行在多个操作系统上，如 Linux、Unix、Mac OS X 与 Windows。他们都是开源、收费的，因而测试他们时的惟一代价就是你的工夫与硬件。他们都很灵便且具备可伸缩性，可用在小型零碎和大型分布式系统上。
MySQL 在一个畛域上要比 PostgreSQL 更进一步，那就是它的触角延长到了嵌入式畛域，这是通过 libmysqld 实现的。PostgreSQL 不反对嵌入式应用，仍然坚守在传统的客户端 / 服务器架构上。
MySQL 通常被认为是针对网站与利用的疾速数据库后端，可能进行疾速的读取和大量的查问操作，不过在简单个性与数据完整性查看方面不太尽如人意。
PostgreSQL 是针对事务型企业应用的庄重、功能完善的数据库，反对强 ACID 个性和很多数据完整性查看。他们二者都在某些工作上具备很快的速 度，MySQL 不同存储引擎的行为有较大差异。
MyISAM 引擎是最快的，因为它只执行很少的数据完整性查看，适宜于后端读操作较多的站点，不过对于蕴含 敏感数据的读 / 写数据库来说就是个劫难了，因为 MyISAM 表最终可能会损坏。MySQL 提供了修复 MySQL 表的工具，不过对于敏感数据来说，反对 ACID 个性的 InnoDB 则是个更好的抉择。
与之相同，PostgreSQL 则是个只有繁多存储引擎的齐全集成的数据库。你能够通过调整 postgresql.conf 文件的参数来改良性能，也能够调整查问与事务。PostgreSQL 文档对于性能调优提供了十分详尽的介绍。
MySQL 与 PostgreSQL 都是高可配置的，并且能够针对不同的工作进行相应的优化。他们都反对通过扩大来增加额定的性能。
一个常见的误会就是 MySQL 要比 PostgreSQL 更容易学习。关系数据库系统都是非常复杂的，这两个数据库的学习曲线其实是差不多的。
规范兼容性
PostgreSQL 旨在实现 SQL 兼容性（以后规范是 ANSI-SQL:2008）。MySQL 则兼容大部分 SQL，不过还有本人的扩大，能够支 持 NoSQL 个性，这在参考手册中都有介绍。每种形式都有优缺点。兼容规范会让数据库管理员、数据库开发者与利用开发者更难受一些，因为这意味着他们只需 学习一套规范、一套个性和命令即可。这会节省时间，晋升效率，也不会被锁定在特定的厂商上。
反对应用非标准的自定义性能的人们认为这样能够疾速采纳新的个性，而不用期待规范过程实现。ANSI/ISO 规范在一直演变，因而规范兼容性也是个 变动的指标：出名的关系型数据库 Microsoft SQL Server、Oracle 与 IBM DB2 也只是局部兼容于规范。
论断
尽管有不同的历史、引擎与工具，不过并没有明确的参考可能表明这两个数据库哪一个可能实用于所有状况。很多组织喜爱应用 PostgreSQL，因为它的可靠性好，在爱护数据方面很善于，而且是个社区我的项目，不会陷入厂商的牢笼之中。
MySQL 更加灵便，提供了更多选项来针对不同的工作进行裁剪。很多时候，对于一个组织来说，对某个软件应用的熟练程度要比个性上的起因更重要。
PostgreSQL 绝对于 MySQL 的劣势
- 在 SQL 的规范实现上要比 MySQL 欠缺，而且性能实现比拟谨严；
- 存储过程的性能反对要比 MySQL 好，具备本地缓存执行打算的能力；
- 对表连贯反对较完整，优化器的性能较完整，反对的索引类型很多，简单查问能力较强；
- PG 主表采纳堆表寄存，MySQL 采纳索引组织表，可能反对比 MySQL 更大的数据量。
- PG 的主备复制属于物理复制，绝对于 MySQL 基于 binlog 的逻辑复制，数据的一致性更加牢靠，复制性能更高，对主机性能的影响也更小。
- MySQL 的存储引擎插件化机制，存在锁机制简单影响并发的问题，而 PG 不存在。
MySQL 绝对于 PG 的劣势：
- innodb 的基于回滚段实现的 MVCC 机制，绝对 PG 新老数据一起寄存的基于 XID 的 MVCC 机制，是占优的。新老数据一起寄存，须要定时触 发 VACUUM，会带来多余的 IO 和数据库对象加锁开销，引起数据库整体的并发能力降落。而且 VACUUM 清理不及时，还可能会引发数据收缩；
- MySQL 采纳索引组织表，这种存储形式非常适合基于主键匹配的查问、删改操作，然而对表结构设计存在束缚；
- MySQL 的优化器较简略，零碎表、运算符、数据类型的实现都很精简，非常适合简略的查问操作；
- MySQL 分区表的实现要优于 PG 的基于继承表的分区实现，次要体现在分区个数达到上千上万后的解决性能差别较大。
- MySQL 的存储引擎插件化机制，使得它的利用场景更加宽泛，比方除了 innodb 适宜事务处理场景外，myisam 适宜静态数据的查问场景。
总结
开源数据库都不是很欠缺，商业数据库 oracle 在架构和性能方面都还是欠缺很多的。从利用场景来说，PG 更加适宜严格的企业应用场景（比方金融、电信、ERP、CRM），而 MySQL 更加适宜业务逻辑绝对简略、数据可靠性要求较低的互联网场景（比方 google、facebook、alibaba）。
MySQL 与 PostgreSQL 比拟，选哪个
为了弄明确 PostgreSQL 和 MySQL 的差异，我搜寻了关键字：MySQL vs PostgreSQL，并看了第一页的几个文章。以下是简略总结：
MySQL 与 PostgreSQL 的区别
MySQL 是利用开发者创立进去的 DBMS；而 PostgreSQL 是由数据库开发者创立进去的 DBMS。换句话说，MySQL 偏向于使用者的角度，答复的问题是“你想解决的是什么问题”；而 PostgreSQL 偏向于实践角度，答复的问题是“数据库应该如何来解决问题”。
MySQL 个别会将数据合法性验证交给客户；PostgreSQL 在合法性难方面做得比拟严格。比方 MySQL 里插入“2012-02-30”这个工夫时，会胜利，但后果会是“0000-00-00”；PostgreSQL 不容许插入此值。
通常，PostgreSQL 被认为个性丰盛，而 MySQL 被认为速度更快。但这个观点根本是在 MySQL 4.x / PostgreSQL 7.x 的事件，当初状况曾经变了，PostgreSQL 在 9.x 版本速度上有了很大的改良，而 MySQL 个性也在减少。
在架构上，MySQL 分为两层：下层的 SQL 层和几个存储引擎（比方 InnoDB，MyISAM）。PostgreSQL 只有一个存储引擎提供这两个性能。
这两个数据库系统都能够针对利用的情境被优化、定制，准确的说哪个性能更好很难。MySQL 我的项目一开始焦点就在速度上，而 PostgreSQL 一开始焦点在个性和标准规范上。
选哪个？
可能是因为历史起因 MySQL 在开发者中更风行一些。至多咱们上学时没听说过 PostgreSQL，过后不是 MS SQL Server 就是 MySQL，而 MySQL 是开源的。实事上 PostgreSQL 直到 8.0 才官网反对了 Windows 零碎。
如果没有什么历史起因（比方零碎曾经基于 MySQL 多年了），或技术积攒起因（共事中 MySQL 高手多），那么我感觉抉择 PostgreSQL 不会有错。
乏味的是，我在 Google 上搜寻“switch postgresql to mysql”时，后果中第一页全是“Switch to PostgreSQL from MySQL”，第二页终于有个是 from PostgreSQL to MySQL，不过只有它一个，而且起因不是说 PostgreSQL 不好，而是因为作者 MySQL 教训多些。
其实对于应该如何抉择，民工哥认为最终还是要看企业的理论场景，而后来抉择相应的数据库产品，也欢送大家留言探讨，你对这两款数据库产品的应用心得。
作者：祚儿疯
原文：blog.csdn.net/u012414189/article/details/84064146