共计 1309 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
1. 浅谈奥运
奥运会完结了，中国队取得了 88 块金牌，位列世界第二，真是太厉害了。
这时有人发表了不同意见，“港澳台”也是中国的，中国应该是第一才对！
作为不折不扣的爱国主义者，以及始终以来的坚决拥护国家对立的信念，小编是动摇的批准“港澳台”属于中国的。
那么为什么在此次奥运会中，奥组委把中国队和中国香港、中国台湾、中国澳门离开了呢？这就要谈到奥运会中的“法“了
2. 奥运会中的“法”
首先奥运会，可不是以“国家”位单位，而是以“组织”为单位的。统计奥运奖牌榜，天然得恪守奥运会的“法”。
奥林匹克小家庭 (Olympic Family) 是对所有参加奥林匹克运动的组织和集体的统称，其中国际奥委会、国家和地区奥委会和国内单项体育联合会等 3 大组织被称之为 ” 奥林匹克三大支柱 ” (Olympic Tripartite)。
三大支柱在奥林匹克运动中承当着不同的工作：
国际奥委会负责领导和协调；
国内单项体育联合会负责各种技术性事务, 如组织较量、制订比赛规定等;
国家和地区奥委会则负责在本地区发展各种流动, 组队参加奥运会等。
组织的概念是大于国家实体的。国家是组织，地区是组织，各地奥组委适合组织。所以奖牌榜的表头都是这样的：国家 / 地区。
所以，“组织”就是奥运会的“主数据”。这些主数据是必须由国际奥委会审批之后能力取得“非法”身份，参加到较量的。
香港、澳门尽管都曾经回归祖国，然而仍然能作为“地区”参加奥运会，并在奖牌榜上独自统计，就是这个起因。
再比方，这次的奥运会，俄罗斯因为被国内体育仲裁法庭（CAS）认定俄罗斯反兴奋剂核心违规，导致不能加入东京奥运会。
所以这次俄罗斯运动员是以俄罗斯奥委会的名义加入的，获奖之后挂的也不是俄罗斯国旗，而是这个：
3. 数据的“法”
奥运会的“法”有了，那数据的“法”也就有了。因为，数据的“法”就是业务规定。
业务上定义分明了，数据的定义能力清晰，才有“法”可依。而数据的凌乱，都是业务上定义不清导致的。
以奥运会为例，奥运会官网统计奖牌榜，是以组织为单位统计的。“组织”就是奥运会体系里的主数据，这是外围数据，必须权威且不可挑战。
然而大家都以“国家”为单位，这就是随便定义口径，挑战数据的“法”，这不就是“口径不统一”，从而导致数据对不上么？
对于“国家”的定义不一样，所取得数据后果也是不一样的，如果说“中国代表队”那么咱们就应该说取得是 88 块奖品，然而如果说是“中国所有代表队”，那么咱们取得了 106 块奖牌，这相对是无可非议的。数据就是数据，每一块奖牌都有据可查，最终的后果，齐全取决于业务层面要怎么表白。
产生中国是 106 块奖牌还是 88 块奖牌这种争执，问题基本不在哪个数据是对的，哪个数据是错的，而是在于业务定义没有对立。而这件事最终的后果肯定是要对立想要表白的指标，也就是对立外围业务诉求。
4. 数据治理的“法”
通过奥运会奖牌榜统计的案例，咱们就能总结出以下三点：
1、业务规定就是业务的“法”；
2、数据的“法”就是业务规定；
3、主数据就是数据的“法”
因而咱们还能推导出更多的论断：
1、数据的权威来自于业务的权威；
2、业务的凌乱必然导致数据的凌乱；
3、业务指标的对立，是数据对立的前提；
4、数据治理，实际上是业务治理。