代理 IP 与网线 IP 的稳定性之间存在差别的起因在于它们的工作机制和服务环境的不同。以下是代理 IP 不如网线 IP 稳固的一些次要起因：
- 服务提供商的品质：
– 动态分配：代理 IP 通常是动态分配的，这意味着每次申请或每隔一段时间，代理服务可能会提供一个新的 IP 地址给用户。这种动态性自身就可能导致连贯的不稳定性。
– 共享资源：代理 IP 往往是由服务商从一个大型 IP 池中调配进去的，同一 IP 可能被多个用户同时共享，因而其可用性和稳定性受服务商服务质量的影响较大。
- 网络架构：
– 额定跳转：应用代理 IP 时，用户的网络申请必须先通过代理服务器，而后再达到指标服务器，这个过程中减少了额定的网络跳转环节，每一跳都有可能成为潜在的故障点。
– 提早减少：因为代理服务器的存在，数据包传输间隔和解决工夫都会有所增加，从而可能导致更高的提早和不稳固景象。
- 服务器性能：
– 服务器带宽：代理服务器的带宽容量和解决能力间接影响着代理 IP 的稳定性和速度。如果服务商的服务器带宽有余或负载过高，就可能导致代理 IP 连贯速度变慢甚至断开。
– 硬件保护：代理服务器的硬件保护、更新降级以及可能呈现的长期故障等都可能导致代理服务不稳固。
- 政策与天文因素：
– 地区限度：代理 IP 可能受到指标服务器所在地区的防火墙、反爬策略或法律政策的影响，而间接应用网线 IP 则较少受到此类地区因素的影响。
- 安全性与过滤：
– IP 黑名单：频繁更换的代理 IP 更有可能被列入指标网站的黑名单，导致无奈失常拜访，而家用固定 IP 则绝对不容易蒙受这样的待遇。
相比之下，网线 IP 通常是 ISP 提供的动态或动静（但短时间内较稳固）公网 IP 地址，它直连互联网，没有两头代理环节，只有本地网络和 ISP 服务稳固，其连贯的稳定性就绝对较高。
不过即便如此，家庭宽带也可能因各种起因（如运营商故障、线路烦扰等）偶然呈现不稳固的状况。
但对于大多数状况下失常应用而言，固定的家庭或办公网络 IP 地址的确比代理 IP 更为稳固。