评估指标是用于评估机器学习模型性能的定量指标。它们提供了一种零碎和主观的办法来比拟不同的模型并掂量它们在解决特定问题方面的胜利水平。通过比拟不同模型的后果并评估其性能能够对应用哪些模型、如何改良现有模型以及如何优化给定工作的性能做出正确的决定，所以评估指标在机器学习模型的开发和部署中施展着至关重要的作用。所以评估指标是面试时常常会被问到的根底问题，本文整顿了 10 个常见的问题。
1、你能在机器学习的背景下解释精度和召回率之间的区别吗?
在机器学习模型中，精度和召回率是两个罕用的评估指标。精度是掂量模型在所有正预测中做出的真正正预测的数量，示意模型防止假阳性预测的能力。
Precision = TP/TP+FP
召回率是掂量模型在数据集中所有理论踊跃实例中做出的真正预测的数量。召回率示意模型正确辨认所有正实例的能力。
Recall = TP/TP+FN
精确性和召回率都是重要的评估指标，但两者之间的衡量取决于要解决的具体问题的要求。例如，在医学诊断中，召回率可能更重要，因为它对辨认一种疾病的所有病例至关重要，即便这会导致更高的假阳性率。然而在欺诈检测中，精确度可能更重要，因为防止虚伪指控至关重要，即便这会导致更高的假阴性率。
2、如何为给定的问题抉择适合的评估指标?
为给定的问题抉择适当的评估是模型开发过程的一个要害方面。在抉择指标时，思考问题的性质和剖析的指标是很重要的。须要思考的一些常见因素包含:
问题类型: 是二元分类问题、多类分类问题、回归问题还是其余问题?
业务指标: 剖析的最终目标是什么，须要什么样的性能? 例如，如果指标是最小化假阴性，召回率将是一个比精度更重要的指标。
数据集特色: 类是均衡的还是不均衡的? 数据集是大还是小?
数据品质: 数据的品质如何，数据集中存在多少噪声?
基于这些因素，能够抉择一个评估指标，如 accuracy、F1-score、AUC-ROC、Precision-Recall、均方误差等。然而个别都会应用多个评估指标来取得对模型性能的残缺了解。
3、你能介绍一下用 F1 score 吗?
F1 score 是机器学习中罕用的评估指标，用于均衡精度和召回率。精确度掂量的是模型所做的所有侧面预测中正察看的比例，而召回率掂量的是所有理论正察看中正预测的比例。F1 分数是精度和召回率的和谐平均值，通常用作总结二元分类器性能的繁多指标。
F1 = 2 (Precision Recall) / (Precision + Recall)
在模型必须在精度和召回率之间做出衡量的状况下，F1 分数比独自应用精度或召回率提供了更粗疏的性能评估。例如，在假阳性预测比假阴性预测老本更高的状况下，优化精度可能更重要，而在假阴性预测老本更高的状况下，可能会优先思考召回。F1 分数可用于评估模型在这些场景下的性能，并就如何调整其阈值或其余参数来优化性能给出相应的数据反对。
4、你能解释在模型评估中应用 ROC 曲线的起因吗?
ROC 曲线是二元分类模型性能的图形示意，该模型绘制真阳性率 (TPR) 与假阳性率 (FPR)。它有助于评估模型的敏感性(真阳性) 和特异性 (真阴性) 之间的衡量，并宽泛用于评估基于二元分类后果 (如是或否、通过或失败等) 进行预测的模型。
ROC 曲线通过比拟模型的预测后果和理论后果来掂量模型的性能。一个好的模型在 ROC 曲线下有很大的面积，这意味着它可能精确地区分正类和负类。ROC AUC (Area Under the Curve，曲线下面积)用于比拟不同模型的性能，特地是在类别不均衡时评估模型性能的好办法。
5、如何确定二元分类模型的最佳阈值?
二元分类模型的最佳阈值是通过找到在精度和召回率之间均衡的阈值来确定的。这能够通过应用评估指标来实现，例如 F1 分数，它均衡了准确性和召回率，或者应用 ROC 曲线，它绘制了各种阈值的真阳性率和假阳性率。最佳阈值通常抉择 ROC 曲线上最靠近左上角的点，因为这样能够最大化真阳性率，同时最小化假阳性率。在实践中，最佳阈值还可能取决于问题的具体指标以及与假阳性和假阴性相干的老本。
6、你能介绍以下模型评估中精度和召回率之间的衡量吗?
模型评估中精度和召回率之间的衡量是指正确辨认侧面实例 (召回率) 和正确辨认仅侧面实例 (召回率) 之间的衡量。精度高意味着假阳性的数量低，而召回率高意味着假阴性的数量低。对于给定的模型，通常不可能同时最大化精度和召回率。为了进行这种衡量，须要思考问题的特定指标和需要，并抉择与它们相一致的评估度量。
7、如何评估聚类模型的性能?
聚类模型的性能能够应用许多指标进行评估。一些常见的指标包含:
Silhouette 分数：它掂量察看到本人的簇与其余簇相比的相似性。分数范畴从 -1 到 1，值越靠近 1 示意聚类构造越强。
Calinski-Harabasz 指数: 它掂量的是簇间方差与簇内方差的比值。较高的值示意更好的聚类解决方案。**
Davies-Bouldin 指数: 它掂量每个簇与其最类似的簇之间的均匀相似性。较小的值示意更好的聚类解决方案。
Adjusted Rand 指数: 它测量实在类标签和预测聚类标签之间的相似性，并依据概率进行调整。较高的值示意更好的聚类解决方案。
混同矩阵: 它能够通过将预测的聚类与实在的类进行比拟来评估聚类模型的准确性。
然而抉择适合的评估指标也取决于具体问题和聚类分析的指标。
8、多类分类问题的背景下，accuracy, precision, recall, and F1-score 之间的区别
以下是在多类分类问题的背景下，以表格模式比拟 accuracy, precision, recall, and F1-score:
9、如何评估举荐零碎的性能?
评估举荐零碎的性能包含掂量零碎向用户举荐相干我的项目的有效性和效率。一些罕用的用于评估举荐零碎性能的指标包含:
- Precision: 与用户相干的举荐我的项目的比例。
- Recall: 零碎举荐相干我的项目的比例。
- F1-Score: 精密度和召回率的和谐平均值。
- Mean Average Precision (MAP): 一个举荐零碎的整体用户的均匀精度的度量。
- Normalized Discounted Cumulative Gain (NDCG): 掂量举荐我的项目的等级加权相关性。
- Root Mean Square Error (RMSE): 对一组我的项目的预测评分和理论评分之间的差别进行测量。
10、在评估模型性能时，如何解决不均衡的数据集?
为了在模型评估中解决不均衡的数据集，能够应用以下几种技术:
- 从新采样数据集: 对少数类进行过采样或对少数类进行过采样，以均衡类散布。
- 应用不同的评估指标: 诸如精度、召回率、F1-score 和 ROC 曲线下面积 (AUC-ROC) 等指标对类别不均衡很敏感，能够更好地了解模型在不均衡数据集上的性能。
- 应用代价敏感学习: 为不同类型的谬误分类调配老本，例如为假阴性调配比假阳性更高的老本，以使模型对多数类别更敏感。
- 应用集成办法: 通过组合多个模型的后果，能够应用 bagging、boosting 和 stacking 等技术来进步模型在不均衡数据集上的性能。
- 混合办法: 上述技术的组合可用于解决模型评估中的不均衡数据集。
总结
评估指标在机器学习中施展着关键作用，抉择正确的评估指标并适当地应用它对于确保机器学习模型及其产生的见解的品质和可靠性至关重要。因为必定会被应用，所以这是在面试中常常会被问道的问题，心愿本文整顿的问题对你有所帮忙。
https://avoid.overfit.cn/post/9f9fef4877d549ce80ca95b036f8b2b5
作者：Simranjeet Singh