共计 1715 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
论文提出了一种基于卷积和 VIT 的混合网络，利用 Transformers 捕捉近程依赖关系，利用 cnn 提取部分信息。构建了一系列模型 cmt，它在准确性和效率方面有更好的衡量。
CMT: 体系结构
CMT 块由一个部分感知单元 (LPU)、一个轻量级多头自留神模块(LMHSA) 和一个反向残差前馈网络 (IRFFN) 组成。
1、部分感知单元(LPU)
在以前的 transformer 中应用的相对地位编码是为了利用标记的程序而设计的，它毁坏了平移不变性。
为了缓解局限性，LPU 应用卷积 (MobileNetV1) 提取部分信息，其定义为:
2、轻量级多头自我留神(LMHSA)
在原注意力模块中，自注意力模块为:
为了缩小计算开销，在注意力操作之前，应用 k × k 步长为 k 的深度卷积 (MobileNetV1) 来减小 k 和 V 的空间大小。在每个自注意力模块中增加一个绝对地位偏差 B(相似于 Shaw NAACL ‘ 18):
这里的 h 个是与 ViT 相似的注意力头。
3、反向残差前馈网络(IRFFN)
原始 FFN 应用两个线性层，两头是 GELU:
IRFFN 由扩大层 (MobileNetV1) 和卷积 (投影层) 组成。为了更好的性能，还批改了残差连贯的地位:
应用深度卷积 (MobileNetV1) 提取部分信息，而额定的计算成本能够忽略不计。
4、CMT 块
有了上述三个组成部分，CMT 块能够表述为:
上式中，Yi 和 Zi 别离示意 LPU 和 LMHSA 模块对第 i 块的输入特色。LN 表示层归一化。
CMT 变体
1、模型的复杂性
Transformer 的计算复杂度 (FLOPs) 可计算为:
式中，r 为 FFN 的开展比，dk 和 dv 别离为 key 和 value 的维度。ViT 设 d = dk = dv, r = 4，则计算可简化为:
CMT 块的 FLOPs:
其中 k≥1 为 LMHSA 的还原比。
能够看到，与规范 Transformer 块相比，CMT 块对计算成本更敌对，并且在更高分辨率 (较大 n) 下更容易解决特色映射。
2、扩大策略
受 EfficientNet 的启发，应用复合系数 φ 来平均缩放层数(深度)、维度和输出分辨率:
减少了 α·β^(1.5) ·γ²≈2.5 的束缚，因而对于给定的新 φ，总 FLOPS 将大概减少 2.5^ φ。依据测试，默认为 α =1.2，β=1.3，γ=1.15。
3、CMT 变体
在 CMT- S 的根底上，依据提出的缩放策略构建了 CMT-Ti、CMT-XS 和 CMT-B。四种模型的输出分辨率别离为 160、192、224 和 256。
后果
1、融化钻研
ViT/DeiT 只能生成单尺度的特色图，失落了大量的多尺度信息，然而这部分信息对密集预测至关重要。
DeiT 与 CMT- S 一样具备 4 级 stage，即 DeiT- s – 4stage，能够实现改良。
所有的增量改良都表明，stem、LPU 和 IRFFN 对性能的进步也有重要的奉献。CMT 在 LMHSA 和 IRFFN 之前应用 LN，在卷积层之后插入 BN。如果将所有的 LN 都替换为 BN，则模型在训练过程中无奈收敛。
2、ImageNet
CMTS 以 4.0B FLOPs 达到 83.5% 的 top- 1 精度，比基线模型 DeiT- S 高 3.7%，比 CPVT 高 2.0%，表明 CMT 块在捕捉部分和全局信息方面的劣势。
值得注意的是，之前所有基于 transformer 的模型依然不如通过彻底的架构搜寻取得的 EfficientNet，然而 CMT- S 比 EfficientNet- b4 高 0.6%，计算成本更低，这也证实了所提出的混合结构的有效性。
3、上游工作
对于以 RetinaNet 为根本框架的指标检测，CMT- S 优于 twin – pcpvt – s (mAP 为 1.3%)和 twin – svt – s (mAP 为 2.0%)。
以 Mask R-CNN 为根本框架的宰割，CMT- S 以 1.7% 的 AP 超过了 Twins-PCPVTS，以 1.9% 的 AP 超过了 Twins-SVT-S。
CMT- s 在所有数据集中以更少的 FLOPs 优于其余基于 transformer 的模型，并在 FLOPs 缩小 9 倍的状况下与 EfficientNet-B7 达到相当的性能，这证实了 CMT 架构的优越性。
论文地址：
https://avoid.overfit.cn/post/2da9f18b7b6d4da89b44eb16c861ab88