说到 SOLID 准则，置信有过几年工作教训的敌人都有个大略印象，但就是不晓得它具体是什么。甚至有些工作了十几年的敌人，它们对 SOLID 准则的了解也停留在外表。明天咱们就来聊聊 SOLID 准则以及它们之间的关系。
什么是 SOLID 准则
SOLID 准则其实是用来领导软件设计的，它一共分为五条设计准则，别离是：
- 繁多职责准则（SRP）
- 开闭准则（OCP）
- 里氏替换准则（LSP）
- 接口隔离准则（ISP）
- 依赖倒置准则（DIP）
繁多职责准则（SRP）
繁多职责准则（Single Responsibility Principle），它的定义是：应该有且仅有一个起因引起类的变更。 简略地说：接口职责应该繁多，不要承当过多的职责。 用生存中肯德基的例子来举例：负责前台收银的服务员，就不要去餐厅开盘子。负责餐厅开盘子的就不要去做汉堡。
繁多职责实用于接口、类，同时也实用于办法。例如咱们须要批改用户明码，有两种形式能够实现，一种是用「批改用户信息接口」实现批改明码，一种是新起一个接口来实现批改明码性能。在繁多职责准则的领导下，一个办法只承当一个职能，所以咱们应该新起一个接口来实现批改明码的性能。
繁多职责准则的重点在于职责的划分，很多时候并不是变化无穷的，须要依据理论状况而定。繁多职责可能使得类复杂性升高、类之间职责清晰、代码可读性进步、更加容易保护。但它的毛病也很显著，就是对技术人员要求高，有些时候职责难以辨别。
咱们在设计一个类的时候，能够先从粗粒度的类开始设计，等到业务倒退到肯定规模，咱们发现这个粗粒度的类办法和属性太多，且常常批改的时候，咱们就能够对这个类进行重构了，将这个类拆分成粒度更细的类，这就是所谓的继续重构。
开闭准则（OCP）
开闭准则（Open Closed Principle），它的定义是：一个软件实体，如类、模块和函数应该对扩大凋谢，对批改敞开。 简略地说：就是当他人要批改软件性能的时候，使得他不能批改咱们原有代码，只能新增代码实现软件性能批改的目标。
这听着有点玄乎，我来举个例子吧。
这段代码模仿的是对于水果剥皮的处理程序。如果是苹果，那么是一种拨皮办法；如果是香蕉，则是另一种剥皮办法。如果当前还须要解决其余水果，那么就会在前面加上很多 if else 语句，最终会让整个办法变得又臭又长。如果恰好这个水果中的不同种类有不同的剥皮办法，那么这外面又会有很多层嵌套。
if(type == apple){//deal with apple} else if (type == banana){//deal with banana} else if (type == ......){//......}能够看得出来，下面这样的代码并没有满足「对拓展凋谢，对批改关闭」的准则。每次须要新增一种水果，都能够间接在原来的代码上进行批改。长此以往，整个代码块就会变得又臭又长。
如果咱们对剥水果皮这件事件做一个形象，剥苹果皮是一个具体的实现，剥香蕉皮是一个具体的实现，那么写出的代码会是这样的：
public interface PeelOff {void peelOff();
}
public class ApplePeelOff implement PeelOff{void peelOff(){//deal with apple}
}
public class BananaPeelOff implement PeelOff{void peelOff(){//deal with banan}
}
public class PeelOffFactory{private Map<String, PeelOff> map = new HashMap();
private init(){//init all the Class that implements PeelOff interface}
}
.....
public static void main(){
String type = "apple";
PeelOff peelOff = PeelOffFactory.getPeelOff(type); //get ApplePeelOff Class Instance.
peelOff.pealOff();}下面这种实现形式使得他人无奈批改咱们的代码，为什么？
因为当须要对西瓜剥皮的时候，他会发现他只能新增一个类实现 PeelOff 接口，而无奈再原来的代码上批改。这样就实现了「对拓展凋谢，对批改关闭」的准则。
里氏替换准则（LSP）
里氏替换准则（LSP）的定义是：所有援用基类的中央必须能通明地应用其子类的对象。 简略地说：所有父类能呈现的中央，子类就能够呈现，并且替换了也不会呈现任何谬误。 例如上面 Parent 类呈现的中央，能够替换成 Son 类，其中 Son 是 Parent 的子类。
Parent obj = new Son();
等价于
Son son = new Son();这样的例子在 Java 语言中是十分常见的，但其外围要点是：替换了也不会呈现任何的谬误。 这就要求子类的所有雷同办法，都必须遵循父类的约定，否则当父类替换为子类时就会出错。 这样说可能还是有点形象，我举个例子。
public class Parent{
// 定义只能扔出空指针异样
public void hello throw NullPointerException(){}
}
public class Son extends Parent{public void hello throw NullPointerException(){
// 子类实现时却扔出所有异样
throw Exception;
}
}下面的代码中，父类对于 hello 办法的定义是只能扔出空指针异样，但子类笼罩父类的办法时，却扔出了其余异样，违反了父类的约定。那么当父类呈现的中央，换成了子类，那么必然会出错。
其实这个例子举得不是很好，因为这个在编译层面可能就有谬误。但表白的意思应该是到位了。
而这里的父类的约定，不仅仅指的是语法层面上的约定，还包含实现上的约定。有时候父类会在类正文、办法正文里做了相干约定的阐明，当你要覆写父类的办法时，须要弄懂这些约定，否则可能会呈现问题。例如子类违反父类申明要实现的性能。比方父类某个排序办法是从小到大来排序，你子类的办法居然写成了从大到小来排序。
里氏替换准则 LSP 重点强调：对使用者来说，可能应用父类的中央，肯定能够应用其子类，并且预期后果是统一的。
接口隔离准则（ISP）
接口隔离准则（Interface Segregation Principle）的定义是：类间的依赖关系应该建设在最小的接口上。 简略地说：接口的内容肯定要尽可能地小，能有多小就多小。
举个例子来说，咱们常常会给他人提供服务，而服务调用方可能有很多个。很多时候咱们会提供一个对立的接口给不同的调用方，但有些时候调用方 A 只应用 1、2、3 这三个办法，其余办法基本不必。调用方 B 只应用 4、5 两个办法，其余都不必。接口隔离准则的意思是，你应该把 1、2、3 抽离进去作为一个接口，4、5 抽离进去作为一个接口，这样接口之间就隔离开来了。
那么为什么要这么做呢？ 我想这是为了隔离变动吧！ 想想看，如果咱们把 1、2、3、4、5 放在一起，那么当咱们批改了 A 调用刚才用到 的 1 办法，此时尽管 B 调用方基本没用到 1 办法，然而调用方 B 也会有产生问题的危险。而如果咱们把 1、2、3 和 4、5 隔离成两个接口了，我批改 1 办法，相对不会影响到 4、5 办法。
除了改变导致的变动危险之外，其实还会有其余问题，例如：调用方 A 埋怨，为什么我只用 1、2、3 办法，你还要写上 4、5 办法，减少我的了解老本。调用方 B 同样会有这样的困惑。
在软件设计中，ISP 提倡不要将一个大而全的接口扔给使用者，而是将每个使用者关注的接口进行隔离。
依赖倒置准则（DIP）
依赖倒置准则（Dependence Inversion Principle）的定义是：高层模块不应该依赖底层模块，两者都应该依赖其形象。形象不应该依赖细节，即接口或抽象类不依赖于实现类。细节应该依赖形象，即实现类不应该依赖于接口或抽象类。 简略地说，就是说咱们应该面向接口编程。通过形象成接口，使各个类的实现彼此独立，实现类之间的松耦合。
如果咱们每个人都能通过接口编程，那么咱们只须要约定好接口定义，咱们就能够很好地单干了。 软件设计的 DIP 提倡使用者依赖一个形象的服务接口，而不是去依赖一个具体的服务执行者，从依赖具体实现转向到依赖形象接口，倒置过去。
SOLID 准则的实质
咱们总算把 SOLID 准则中的五个准则说完了。 但说了这么一通，如同是懂了，然而如同什么都没记住。 那么咱们就来盘一盘他们之间的关系。ThoughtWorks 上有一篇文章说得挺不错，它说：
- 繁多职责是所有设计准则的根底，开闭准则是设计的终极目标。
- 里氏替换准则强调的是子类替换父类后程序运行时的正确性，它用来帮忙实现开闭准则。
- 而接口隔离准则用来帮忙实现里氏替换准则，同时它也体现了繁多职责。
- 依赖倒置准则是过程式编程与面向对象编程的分水岭，同时它也被用来领导接口隔离准则。
简略地说：依赖倒置准则通知咱们要面向接口编程。当咱们面向接口编程之后，接口隔离准则和繁多职责准则又通知咱们要留神职责的划分，不要什么货色都塞在一起。当咱们职责捋得差不多的时候，里氏替换准则通知咱们在应用继承的时候，要留神恪守父类的约定。而下面说的这四个准则，它们的最终目标都是为了实现开闭准则。
参考资料
- 写了这么多年代码，你真的理解 SOLID 吗？– 知乎
- 如何了解 SOLID 准则？– ThoughtWorks 洞见
- 重构的七宗罪 – ThoughtWorks 洞见