ABAP（Advanced Business Application Programming）是一种高级业务利用编程语言，次要用于开发 SAP 零碎。在 ABAP 中，函数调用时的参数传递形式有两种：按值传递（pass by value）和按援用传递（pass by reference）。这两种传递形式在很多编程语言中都有利用，它们在参数传递和内存治理方面有一些重要的区别。
- 按值传递（pass by value）：
在按值传递中，函数调用时理论参数的值会被复制到形式参数中。这意味着函数外部对形式参数的批改不会影响到理论参数。因为参数的值是复制的，因而按值传递可能会减少内存耗费，特地是在解决大数据结构时。
在 ABAP 中，要应用按值传递，须要在参数申明中应用关键字 VALUE。例如：
FORM my_function USING VALUE(param) TYPE i.- 按援用传递（pass by reference）：
在按援用传递中，函数调用时传递的是理论参数的内存地址，而不是参数的值。因而，函数外部对形式参数的批改会影响到理论参数。这种传递形式在内存耗费方面更为高效，因为它防止了复制参数值。
按援用传递是 ABAP 中默认的参数传递形式。要应用按援用传递，能够省略关键字 VALUE：
FORM my_function USING param TYPE i.总结一下，按值传递和按援用传递的次要区别如下：
- 按值传递在函数调用时会复制参数的值，而按援用传递只传递参数的内存地址。
- 按值传递不会扭转理论参数的值，而按援用传递可能会扭转理论参数的值。
- 按值传递可能会减少内存耗费，特地是在解决大数据结构时，而按援用传递在内存治理方面更为高效。
Subject: 2016-01-25 Task 优化进度 – document history 全副实现
主办法的行数压缩到 34 行，把逻辑拆分成很多小办法，减少了可读性，然而肯定水平上升高了性能：
- 因为 ABAP 虚拟机实现里办法调用的入栈出栈是有开销的
- 简直所有高级语言里，拜访局部变量的速度快于拜访类的成员变量
- 优化代码里办法的 signature 应用了很多 return type，returning 只能通过 pass by value 传递，比 pass by ref 慢。然而具体慢多少没测过。没有通过性能测试，贸然把所有 returning 参数改成 exporting 也不明智。
目前 AG3 用我的账号测试后果。右边是申请曾经优化过的前 4 个节点，左边 column 是 4 个优化节点 +attachment。单位为秒。
能够看出 attachment 的确比较慢，极其状况下消耗的工夫简直等于前四个节点的工夫总和。
今天开始 attachment 的优化钻研。
Subject: RE: one action item for 2016-01-25 – performance between pass by value and pass by reference
这是周一一个 action item 的 followup
我当初代码里大量应用了 pass by value 的 returning 写法，因为这样代码写进去比 pass by ref 稍稍精简点，能够少敲几个字符。然而 pass by value 会在函数体内 return 的时候，存在形参 copy 到实参的拷贝。因为拿不定留神最初到底用哪种，做了一个简略的测试。
别离用两种形式在 method 里填充一个领有 10 个字段的 structure，而后用两种形式返回：
比拟绿色的 pass by ref 和蓝色的 pass by value 性能。
1000 条：
性能相差 0.4 毫秒
100 万条：
性能相差 0.2 秒
因为 offline 的 use case 显然是 1000 条的 case，只有 0.4 毫秒的差别，能够放心使用了。