11 月 22 日上午，Rust 编程语言的审核团队忽然发表个体辞职，且立刻失效。他们通过 GitHub 上的 pull request 提出了该辞职申明（目前该页面已锁定）。
随后，该事件迅速引爆了海内程序员、开发者以及整个开源圈热议。
审核团队成员 Andrew Gallant 在辞职申明中写道，团队辞职起因是“in protest of the Core Team placing themselves unaccountable to anyone but themselves”（为了抗议外围团队将他置于除本人之外任何人都不负责的地步）。
据 Rust 相干页面信息显示，该审核团队次要负责“保护行为准则和社区规范”，但依据辞呈中的内容来看，他们无奈做到这一点，外围团队仿佛超出了这些界线。
Gallant 在辞呈中示意，“因为这种构造上的不负责任，咱们无奈依照社区对咱们的冀望和咱们本人保持的规范来执行 Rust 行为准则”。随后，他就如何向前迈进向 Rust 社区提出了 4 项具体倡议：
1、首先是责任。Gallant 写道，Rust 社区应该“就外围团队的监督程序达成共识”，他示意，这一过程目前“只对本人负责”。
2、行将离职的团队倡议“由 Rust 团队成员而非核心团队成员替换审核团队”。
3、将来的团队“在 Rust 团队成员的倡议下，被动决定如何最好的解决和发现 Rust 团队成员间的不衰弱抵触”，还倡议进行“业余调解”。
4、最初，新团队应该“尽可能地特地留神放弃团队的衰弱规模和多样性”，这是 Gallant 他们本人没有做到的。
只管提出了这些倡议，但从“审核团队”页面上能够看出，目前 Rust 曾经紧急任命了一个长期小组（如果不是永恒替代者的话），Khionu Sybiern 和 Joshua Gould 已被列为该长期小组的新成员。其中，Gould 曾经是 Rust 社区团队的成员。
目前，该页面已将前团队成员列为同学，并附上了一个 message 感激“所有过来的成员作出了贵重的奉献！”
该团队成员在其辞职信的结尾写道，“咱们防止了在不负责任的状况下表白具体的不满”，因为他们抉择了“放弃审慎和窃密”。但 Rust 社区及其替代者则“对外围团队（或其成员）的任何申明持极其狐疑态度”。
最初，前团队成员示意，他们违心与 Rust 团队成员分割，寻求“倡议或廓清”。而这封信和信的结尾，也让人不得不猜测社区应该会这样做。
由 Rust 团队辞职引发的“开源社区治理”话题
对于此次 Rust 审核团队个体辞职事件，只管 Twitter 上仿佛看着没啥大事件产生的样子，但泛滥的 Rustacean（Rust 开发者的称呼）却十分好奇这到底产生了什么。
Andrew Gallant 的最初一条推文仿佛与 9 月初围绕 Rust、外围团队和亚马逊的一场混战无关，在这场混战中，Infoworld 上的一篇文章引发了一系列事件。
据 thenewstack 征引该报道称，这篇文章起初被编辑了正文：“文章前一个版本正确地指出，Rustacean 准则是模拟亚马逊准则的，但无心中可能暗示亚马逊对 Rust 的倒退负有某种责任。亚马逊雇佣了几个 Rust 维护者和贡献者，但它只是泛滥有员工参加的公司之一。”当然，这两件事也可能齐全无关。
在以上报道的更新内容显示，一位 r/Rust 版主详述帖子上发表的一条置顶评论起初被编辑，称状况并非如此：“为了答复这个问题是否与往年早些时候产生的事件无关，@Steve Klabnik 放心 Rust 基金会寻求执行董事和亚马逊对 Rust 基金会的影响，咱们能够得出结论，这与这个事件无关：外围团队是独立于 Rust 基金会的部门。Rust 基金会自那时以来抉择了一个执行董事，外围团队和持重团队仿佛没有任何关联亚马逊。”
对于以上观点，Rust library 团队负责人 Mara Bos 持相同观点。她认为 @Steve Klabnik 的观点“齐全是胡言乱语”。Andrew Gallant 最近的两条推特转载了 Mara Bos 的观点。
只管对于该事件暂未有更多细节，但在 11 月 23 日上午，Rust 前审核团队成员 Matthieu M. 刚刚公布了一个独自的 ReDDIT 线程 /R/RISE，在那里他向 Rust 基金会的新 CEO Rebecca Rumbul 以及外围团队的三个新成员 JT、Jan Erik Rediger 和 Ryan Levick 赔罪。
Matthieu M. 写道：“咱们与外围团队的关系几个月来始终在好转，咱们的辞职绝不应被视为对你提名的谴责。我祝你一切顺利。”
对于以上温和派团队辞职的进一步评论，Chef 联结创始人 Adam Jacob 在推特上表白了本人对该话题的认识，“只管他没有对于这一状况的底细信息，但其实 Rust 社区曾经发明了。”
除了以上观点的交锋，维特上更多对于该事件引发的开源治理问题，也再次被业内器重并探讨了起来。
大受欢迎的编程语言 Rust：“现实与事实”
早在 2016 年，Stack Overflow 的开发者年度考察就将 Rust 评为“最受欢迎”的编程语言。随后的 2017 年、2018 年、2019 年、2020 年和 2021 年，开发者再次投票表白了对 Rust 的青睐。
其实早在打造 Rust 社区之初，就“Rustacean Principles”准则，以均衡有时相互竞争的倒退优先事项，比方开发者总结的一些特点：
- 牢靠：如果它能编译，它就能工作。
- 性能：习用代码运行效率高。
- 支持性：语言、工具和社区在这里提供帮忙。
- 行之有效：一点点致力就能实现很多工作。
- 通明：您能够预测和管制低级细节。
- 多才多艺：你能够用铁锈做任何事。
咱们看到，Rust 编程语言素来没有像当初这样“光鲜亮丽”，面目一新。也正因为如此，业内也揣测，到 2022 年左右，这种对 Rust 的执着将会持续继续上来。
Rust 编程语言我的项目的联结负责人 Niko Matsakis、Rust 基金会主席 Shane Miller，以及 Rust 社区的其余要害成员们，也始终正在致力于确保 Rust 在将来几年甚至几十年内都会受到人们的青睐。
只管 Rustacean 准则被 Rust 视为座右铭，但当明媚现实遇到残暴事实的时候，现实就可能会被随便抛弃，但事实上恰好是这些现实，成就了 Rust 的长期倒退以及成为备受宽广开发者青睐的编程语言。
这一次事件，也再次让咱们粗浅意识到，在现实与事实之间，团队单干始终是最重要的，而太多的抵触对于技术团队而言，不仅仅是一种“内耗”，更多是可惜。
对于更多该事件的下一步走向，咱们也会继续关注，如果您对该事件有任何认识，也欢送在评论区留言互动。