8 月 4 日下午 15:00 顶象第三期业务平安大讲堂正式开讲。本期业务平安大讲堂由顶象研发总监管胜老师进行分享，针对信贷风控，管胜老师就评分卡模型做了深入浅出的解说，粗浅分析了评分卡模型的原理、如何构建评分卡模型以及评分卡模型如何评估、利用、跟踪等问题，不仅让大家对信用贷有了更深的了解，同时对评分卡模型的构建产生了极大关注度。
直播过程中，咱们也收到了一系列对于评分卡模型的疑难，现将局部问答整理出来，供大家参考。感兴趣的同学也可关注顶象公众号或视频号回看直播重点。
Q1：评分卡模型为什么要做筛选特色，应用更多特色不是更好吗？
管胜：这个问题十分好，从算法的推理来看，特色越多模型的成果会越好，然而要留神，这个好可能仅仅产生在训练集上，对于测试集可能就不好了，它跟特色分箱是同一个情理，箱分得越细越多，过拟合的危险就越大，特色越多同样也会存在过拟合的危险，
除了过拟合的危险外，还有几个害处：
- 让模型变得更简单，解释性变差。
- 引入特色越多，模型上线的难度越大，在线上收集特色可能不容易。
- 特色可能会稳定，特色越多，整体模型的波动性也会更大，导致模型的稳定性降落。
Q2：PSI 对评分卡的稳定性监控很重要，你们是怎么实现的？
管胜：模型的开发阶段与利用监控阶段是离开的，数据也是离开的，开发阶段采纳的是离线数据，利用阶段是实时数据，而做 PSI 监控，须要对 2 个数据集采纳统一的形式进行分箱，而后计算 2 个数据集的 PSI，要实现这个 PSI 比照，工程的难度会很大，在咱们的产品实现上让算法人员开发的模型，无感知就主动反对 PSI 监控，把开发与利用做了集成。
- 模型部署时，会主动将训练集的信息附带在模型中；
- 模型在利用过程中，对利用样本集按训练集的形式进行分箱；
- 每个月，比照一次计算出 PSI。
Q3：分箱合并的过程，卡方测验合并与 WOE 合并，哪一种成果更好？
管胜：这是 2 种齐全不同的分箱合并的思路，不过他们的共同点都是：有监督的，利用标签的信息来判断是否须要合并。
至于哪一种成果更好，其实并不能用公式来确定，须要依据理论的尝试能力晓得，从理论的教训来看，两种成果的差距并不大。不过，WOE 合并绝对卡方测验来说，在复杂程度与利用上都更加简便。
Q4：评分卡的模型是怎么在风控体系应用的？
管胜：评分卡模型分为 A 卡、B 卡、C 卡，在信贷风控中，这 3 种应用最为长远与成熟。
A 卡是贷前评分卡，也称为反欺诈评分卡，作为准入门槛应用。
B 卡是贷中评分卡，借贷期间或信用卡应用期间，治理用户的危险与额度调整。
C 卡是贷后评分卡，用于逾期催收借贷。
Q5：对机器学习、模型相干内容十分感兴趣，想往这个方向转，有举荐的书籍或者办法么？
管胜：首先还是要有肯定的数学与统计学根底，对于传统机器学习来说，更多的都是统计学的常识，倡议先学习概率论与数理统计，另外还须要学习线性代数。而后在实践中学习，装置 python 与 sklearn，查看算法的外部实现代码，特地要深刻了解模型的训练与评估过程。对于深度学习，简单的实践公式反而不多，倡议多看援用量大的优良 Paper，学习更多的网络设计的起因与技巧。
Q6：我看您用的是自研的机器学习平台，内置了哪些算法呢？
管胜：曾经封装好的算法组件有 100+ 多个，涵盖：数据读写、特色工程、分类聚类回归算法、文本类算法、关联网络类算法、金融评分类算法、时序数据类算法、模型评估，另外还包含“人行征信特色衍生”组件，简直能够解决任意场景建模的算法需要。最初，再给大家简略介绍下顶象《业务平安大讲堂》系列直播课，本系列会集业内大咖组建奢华讲师天团，分析各类欺诈伎俩，详解前沿平安技术，帮忙企业应答业务平安新危险。
下期将由顶象技术总监杜威为大家带来《业务平安平台外围模块解析——设施指纹》的主题课程，敬请期待！