共计 852 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
离谱！用 ChatGPT 进行审稿！
关注微信公众号: DeepGoAI
在这个信息爆炸的时代，AI 曾经跑到了学术会议的后盾，偷偷摸摸地开始“帮忙”审稿了！🤖
最近，一位传授的 LinkedIn 动静堪称是火了一把，他的论文被一个学术会议回绝了，而起因居然是……审稿人仿佛交给了 ChatGPT 全权处理！是的，那位审稿人可能在享受咖啡时，让 AI 来实现了“沉重”的工作。后果，这篇评论简直和 ChatGPT 的作文格调截然不同，连个标点符号的地位都没改！
这种“复制粘贴”的审稿形式，让人不禁想问：咱们的 AI 小助手是不是太无能了点？或者说，咱们是不是该给它们放个假，让它们也学会什么是“人类的触感”？
看来，在咱们观赏机器学习带来的便当的同时，兴许还得给它开个“道德与责任”的辅修课。毕竟，学术审稿这么庄重的事件，怎能让机器一言堂呢？
下次当你的论文被某个神秘的 AI 审稿人“青眼”时，别忘了，这可能只是一场由数字形成的梦幻泡影。唤醒审稿人类吧，让真正的思考回到学术的殿堂！
以下是内容原文：
这里大抵是说这位老师从一个学术会议收到的论文评审意见，评审后果是“强烈回绝”。这位传授认为这很蹩脚，但有时会产生（也比拟常见，狗头）。特地值得注意的是，这位传授 99.9% 确定这次评审齐全是由 ChatGPT 实现的。因为在收到拒稿意见时，这位传授将整篇论文文本复制粘贴到 ChatGPT 中，并申请对论文进行一段摘要，失去的摘要与评审意见中的“论文奉献”局部简直统一，只是在某些中央更换了一些单词。还有一些意见就是很含糊的润色语法之类的（然而这位传授是北美 native speaker…）。
这段评审意见过于含糊且很可能由语言模型生成。他曾经分割了会议组织者（明确示意组织者并无责任）并期待回复。这位传授揭示，这种状况正在学术界产生，很可能很快也会产生在你身上，倡议大家保持警惕。
吐槽链接在此：https://www.linkedin.com/posts/david-churchill-41171730_chatg…