近日，呈现了一例用 AI 技术换脸施行的网络欺骗。
1 月 10 日，小李的大学同学小王通过 QQ 分割小李，并问其借钱，小李审慎地要求对方进行视频通话，想确认是否是小王再抉择借钱，视频接通后，对方确实是小王，尽管视频中小王并没有谈话，但小李还是打消了顾虑把钱借给了她。起初分割小王时，发现小王 QQ 被盗，小王对此事齐全不知情。
民警判断小李遇到了网络欺骗，欺骗团伙应用 AI 换脸，把小王的脸放到了一个有医院背景的人身上，以此骗取了小李的信赖。
小李回顾，与小王视频过程中，小王的脸也是只有轻微晃动，没有太大表情变动，甚至没有谈话，这些其实都是疑点，不过过后的她没有太过留神。
面部表情变动不大，脸部轻微晃动，兴许在面部信息被窃取时，小王只是进行了眨眼、点头一系列咱们常常会遇到的实名认证操作，甚至没有意识到面部信息被窃取，脸就开始被用以立功了。
换脸技术真的这么神奇吗？
早在 2019 年便有一款成熟的换脸软件横空出世，名字非常简单，叫“ZAO”，源自“陌陌”，软件中用户不须要动静视频，只须要上传一张照片便能无痕替换掉各种韩剧、日剧、欧美剧中的男女主脸部，把其替换成本人，人脸合成成果足以以假乱真。
不过此时的以假乱真不够成熟，只能在视频中看不出替换痕迹，好像是此人演的电视剧，然而为了保障天然度，无论用户上传的照片长相如何，都是套入了明星的脸型当中，于是呈现许多视频“美则美矣，不似自己”。
两年后的明天，依据小李遇到的欺骗案件咱们能够发现，欺骗团伙并非是用小王的照片随便套入视频人物脸型，毕竟小李能确认这是同学的脸，大概率是应用小王的动静视频，截取脸部替换到了医院中另一个人身上，由此可见 AI 换脸技术在进一步成熟，以假乱真能力进一步提高，从“不似自己”进入到了“就是自己”的阶段。
人们多少次因应用 APP 提取面部信息而掉进坑里
当初“ZAO”这款 APP 呈现时，一大批网友为了能套入剧中男女主面部，体验一把与男神、女神“单干演戏”的高兴，纷纷下载 APP，毫无戒心地交出了本人的照片，一度呈现了“造视频”的拥挤状况。
但随着 APP 应用范畴扩充，许多人留神到了其用户协定内容：
如果您把用户内容中的脸换成您或其他人的脸，您批准或确保肖像权力人批准授予“ZAO”极其关联公司寰球范畴内完全免费、不可撤销、永恒、可转授和可再许可的权力。
认真一看，这个协定齐全就是把用户的脸当作免费资源，日后无论是用以任何用处，用户都不得回绝，且不说视频平台可能会用以 AI 生成侵害用户声誉的视频，一旦公司发售用户面部信息，这些信息后续流入何处便与公司无关，而用户无奈找到侵害肖像权的源泉。
除了应用 APP 外，也有明星莫名被 AI 换脸，套入某个视频中，说出自身没有说过的话，视频流传进去好像成为了“远古宝贵视频”“明星人设崩塌证据”，即便明星进行了举报与造谣，但难以保障多年后这类视频又成为“黑料实锤”。
在中国人“眼见为实”的传统下，脸部信息的重要性更是显而易见，无论咱们是明星还是小通明，在这个 AI 越来越智能化的时代，都应该领有对面部信息的保护意识。
技术提高的同时，法律也在提高，但在法律之外，咱们须要爱护好本人
2021 年 1 月 1 日，民法典正式履行后，针对肖像权爱护的专门标准：公民享有肖像权，未经自己批准，不得以营利为目标应用公民的肖像。
《最高人民法院对于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第 139 条载明：以营利为目标，未经公民批准利用其肖像做广告、商标、装璜橱窗等，该当认定为进犯公民肖像权的行为。
上述标准同时强调了肖像权侵权认定的两个因素——未经权力人批准以及以营利为目标，导致诉讼中原告常以行为的非营利性质主张不形成侵权。
日常生活中，咱们也须要留神爱护个人信息，尽管法律的出台让不法商家少了许多空子可钻，但遇到欺骗此类已造成经济损失的行为，即便是把犯罪分子抓获，咱们的损失也无奈再回来。
除了面部信息外，咱们的定位信息、身份证信息、银行卡信息都须要留神爱护，当初越来越多的 APP 会获取用户信息加以利用，于是呈现一般美颜软件须要定位受权，视频软件须要摄像头可关上的受权，游戏软件须要读取手机照片等信息，还有面对软件要求实名认证时，须要判断实名认证的必要性以及留神其用户协定中是否注明将爱护用户面部信息。
即便咱们只是普通用户，甚至有网友调侃“我都没有经济，谈何经济损失”，但技术能用以立功的用处咱们是无奈设想的，只有呈现案件时能力后知后觉，日常生活中留神个人隐私、爱护个人信息，这种做法与熟知法律一样重要。