共计 5995 个字符,预计需要花费 15 分钟才能阅读完成。
前言
之前咱们曾经探讨过 Sorted Set 在 Redis 的实现,学习到了 Redis 在不同数据量的时候应用了不同的构造来优化存储和性能,并且应用两种不同的数据结构的组合来进一步优化。而明天要探讨的 List 也一模一样。
List
List 就是咱们常见的列表,在很多语言中都有实现,无论是数组还是链表,它最终的表现形式都差不多,都是一个“长长的数据”,而对于不同的底层实现,所对应的操作带来的性能也不同。比方在 java 中就有 LinkedList 和 ArrayList。而 Redis 是如何做的呢?
如果你对 Redis 的 List 应用并不是很相熟,倡议下查看一下它所有反对的命令 https://redis.io/commands/?group=list
老版本
在 Redis 的老版本中 list 的实现和 Sorted Set 策略相似,对于不同数据量的状况下实现是不一样的。在数据量小的时候,应用的也是 ziplist
也就是压缩列表(能够看做数组),而当数据质变大触发条件时,就变成了 linkedlist
也就是双向链表。
ziplist 就是通过数据的长度来定位前一个和后一个数据,从而缩小了双向链表中的前后指针。
而新版本中 Redis 应用了 quicklist
来实现,所以咱们次要探讨的是 quicklist
是如何实现的。
quicklist
数据结构
首先要看的必定是构造定义
/* quicklist is a 40 byte struct (on 64-bit systems) describing a quicklist.
* 'count' is the number of total entries.
* 'len' is the number of quicklist nodes.
* 'compress' is: 0 if compression disabled, otherwise it's the number
* of quicklistNodes to leave uncompressed at ends of quicklist.
* 'fill' is the user-requested (or default) fill factor.
* 'bookmarks are an optional feature that is used by realloc this struct,
* so that they don't consume memory when not used. */
typedef struct quicklist {
quicklistNode *head;
quicklistNode *tail;
unsigned long count; /* total count of all entries in all listpacks */
unsigned long len; /* number of quicklistNodes */
signed int fill : QL_FILL_BITS; /* fill factor for individual nodes */
unsigned int compress : QL_COMP_BITS; /* depth of end nodes not to compress;0=off */
unsigned int bookmark_count: QL_BM_BITS;
quicklistBookmark bookmarks[];} quicklist;
咱们抓重点:
- 头节点
- 尾节点
- 长度
不错,曾经“很链表”了,那么咱们问题的要害就放到了 quicklistNode
的构造上来了。
/* quicklistNode is a 32 byte struct describing a listpack for a quicklist.
* We use bit fields keep the quicklistNode at 32 bytes.
* count: 16 bits, max 65536 (max lp bytes is 65k, so max count actually < 32k).
* encoding: 2 bits, RAW=1, LZF=2.
* container: 2 bits, PLAIN=1 (a single item as char array), PACKED=2 (listpack with multiple items).
* recompress: 1 bit, bool, true if node is temporary decompressed for usage.
* attempted_compress: 1 bit, boolean, used for verifying during testing.
* extra: 10 bits, free for future use; pads out the remainder of 32 bits */
typedef struct quicklistNode {
struct quicklistNode *prev;
struct quicklistNode *next;
unsigned char *entry;
size_t sz; /* entry size in bytes */
unsigned int count : 16; /* count of items in listpack */
unsigned int encoding : 2; /* RAW==1 or LZF==2 */
unsigned int container : 2; /* PLAIN==1 or PACKED==2 */
unsigned int recompress : 1; /* was this node previous compressed? */
unsigned int attempted_compress : 1; /* node can't compress; too small */
unsigned int dont_compress : 1; /* prevent compression of entry that will be used later */
unsigned int extra : 9; /* more bits to steal for future usage */
} quicklistNode;
看到 prev 和 next 就很“双向链表”了,我看到这里的时候都要开始奇怪了,如果就这样也没必要改了吧。既然从构造上看不出来,咱们就来看看办法外面是如何实现的来判断它具体节点的连贯关系。
quicklistPushTail
/* Add new entry to tail node of quicklist.
*
* Returns 0 if used existing tail.
* Returns 1 if new tail created. */
int quicklistPushTail(quicklist *quicklist, void *value, size_t sz) {
quicklistNode *orig_tail = quicklist->tail;
if (unlikely(isLargeElement(sz))) {__quicklistInsertPlainNode(quicklist, quicklist->tail, value, sz, 1);
return 1;
}
if (likely(_quicklistNodeAllowInsert(quicklist->tail, quicklist->fill, sz))) {quicklist->tail->entry = lpAppend(quicklist->tail->entry, value, sz);
quicklistNodeUpdateSz(quicklist->tail);
} else {quicklistNode *node = quicklistCreateNode();
node->entry = lpAppend(lpNew(0), value, sz);
quicklistNodeUpdateSz(node);
_quicklistInsertNodeAfter(quicklist, quicklist->tail, node);
}
quicklist->count++;
quicklist->tail->count++;
return (orig_tail != quicklist->tail);
}
从这里咱们就能够看出端倪了,先不论判断条件,咱们看到有两个分支:
- 一个分支间接将元素 append 到了 tail 的 entry 外面
- 另一个分支却创立了一个新的 node,而后将元素 append 到新的 node 外面,再放到 quicklist 外面
OK,先不论 lpAppend
办法,大抵就有感觉了,并不是一个一般的双链表,对于双链表中的每个节点来说都是一个新的构造,满足肯定条件才会创立新的 node。所以,quicklist 解决问题的形式是压缩存储,本来的一般的双链会很长,将一些元素合并起来组成一个个 node,将这些 node 再连起来。嗯(我过后真感叹一下,是个不择手段的设计)
那么就留下了两个问题:
- 什么时候才会创立新的 node,或者说能够预感的是必定和大小无关,那么一个 node 能存多少数据?
- node 外面的数据是怎么寄存的呢?不会就是单纯的数组把?
lpAppend
外面到底干了什么事件?
什么时候才会创立新的 node
咱们想到的必定是和大小有关系,如果数据太多必定就存不下了,看到分支的判断办法 _quicklistNodeAllowInsert
REDIS_STATIC int _quicklistNodeAllowInsert(const quicklistNode *node,
const int fill, const size_t sz) {if (unlikely(!node))
return 0;
if (unlikely(QL_NODE_IS_PLAIN(node) || isLargeElement(sz)))
return 0;
/* Estimate how many bytes will be added to the listpack by this one entry.
* We prefer an overestimation, which would at worse lead to a few bytes
* below the lowest limit of 4k (see optimization_level).
* Note: No need to check for overflow below since both `node->sz` and
* `sz` are to be less than 1GB after the plain/large element check above. */
size_t new_sz = node->sz + sz + SIZE_ESTIMATE_OVERHEAD;
if (unlikely(quicklistNodeExceedsLimit(fill, new_sz, node->count + 1)))
return 0;
return 1;
}
ok,非常简单和清晰的正文,isLargeElement
联合正文,太大的元素,比方 1GB,那必定独自创立 node 切实了,没话说。the lowest limit of 4k
好了,破案了。
最初,留神一个细节 listpack
?是什么?没错,它就是咱们下一个问题的答案
node 外面数据是如何寄存的
在老版本外面,都会通知你,quicklist 就是双链套 ziplist,没错在老版本的确是这样实现的,而我只会通知你看最新的源码,学的才是最多的。redis 曾经缓缓在用 listpack 替换掉 ziplist 了。听我上面缓缓道来。
ziplist 的问题
ziplist 其实最大的一个问题就是连锁更新,因为 ziplist 利用数据长度来定位前后元素,通过计算长度来失去下一个元素的地位。那么势必问题就是当数据更新时,长度也更新,前一个数据的更新会导致前面数据一起动,一起移动地位。 尽管咱们晓得在列表中间接更新某个数据并非常见,但的确当真正呈现这样场景的时候就会变的十分艰难。而本来的双链表因为保留的时指针,更新数据非常容易。指针都不必动。
那想要防止这个问题,就须要对 list 的编码方式从新设计。
listpack
这个数据结构的设计理念能够参考:https://github.com/antirez/listpack/blob/master/listpack.md
/* Each entry in the listpack is either a string or an integer. */
typedef struct {/* When string is used, it is provided with the length (slen). */
unsigned char *sval;
uint32_t slen;
/* When integer is used, 'sval' is NULL, and lval holds the value. */
long long lval;
} listpackEntry;
单个元素的构造是:
<encoding-type><element-data><element-tot-len>
| |
+--------------------------------------------+
(This is an element)
- encoding-type 编码方式
- element-data 原数据
- element-tot-len 长度 = len(encoding-type + element-data)
就这样?对就这样。设计的关键点次要就是编码方式,它通过 11110001
这样的模式来通知你前面的数据是什么类型的数据,保留数据的位数是多少。
举例来说:11110001 示意一个 16 位整数,数据记录在后续 2 个字节的 data 中。
ziplist 因为通过长度来找到后一个元素的地位,当数据变动是长度跟着一起变了。而 listpack 要留神了,它保留的是编码方式,而对于雷同类型的数据,比方 16 位整数,前面存储的地位是固定的就是 2 个字节,即便数据变了,那也还是那个地位。绝对应的,从后向前查找时与 ziplist 是统一的通过 element-tot-len 能找到前一个元素的地位,不会影响。
总结
在看 Redis List 实现之前,我常常会感觉,不就是个 list 的嘛,弄个数组一下不就搞定了?但对于谋求极致性能和微小内存压力的缓存来说,能优化一点就要尽力去优化一点。对于 List 咱们能学到:
- 通过不同的数据结构的组合 (双链 +listpack) 来补救对应的有余
- 通过编码数据来优化存储构造和空间(listpack)
这两点是咱们能从中学到的,尽管咱们不肯定会遇到如此要求下的极致优化,但这样的思路又让咱们有了更厉害的武器。
参考链接
- https://github.com/antirez/listpack/blob/master/listpack.md
- https://juejin.cn/post/7245854874196459579
- https://github.com/zpoint/Redis-Internals/blob/5.0/Object/listpack/listpack.md
- https://zhuanlan.zhihu.com/p/566543361