作者：龚林杰
本文次要介绍 PingCode 整个权限体系的设计以及实现。在介绍权限体系之前，咱们还须要先明确 PingCode 的产品体系、账户体系，这样能力把权限都给介绍分明。
子产品体系
跟 Worktile 一样，PingCode 是一些列产品的组合，他蕴含有很多个子产品：产品治理，项目管理，测试治理，常识治理，效力度量，合作空间，自动化，Access 等，还蕴含了利用市场的很多个插件，利用，甚至用户本人开发的自建利用等。
PingCode 的每个子产品都有一套本人的权限点的配置，用来管制团队中每个成员的操作行为，那么咱们会为每个子产品独立设计一套权限零碎吗？
账户体系
PingCode 同 Worktile 一样是一种多租户零碎，是以团队为外围，用户只属于团队成员。然而在 PingCode 权限体系分为两套零碎，第一套权限零碎是治理整个团队的要害操作的，第二套权限零碎则是治理每个子产品外部要害操作的。
- 团队权限体系（左侧）
-
产品权限体系（右侧）
一. 团队权限体系
这套零碎是用于管制团队治理的权限的，比方团队成员治理，订阅治理，平安治理，每个子产品的创立和配置的治理等。
在这套零碎中，有两种配置形式
- 权限组的设置：咱们能够本人定义权限组，同时给权限组设置相应的权限
-
管理员权限：能够增加某位成员成为管理员，同时给其设置权限组或者独自设置权限
通过以上增加管理员，配置权限组和权限的模式即实现了对于团队要害数据的权限管制。
二. 产品权限体系
这套权限零碎就是管制 PingCode 中每个子产品外部性能的操作。
- 定义角色：在后盾治理中，咱们能够自定义若干个角色，其中有三个角色是内置的：管理员，一般成员，只读成员。子产品配置核心增加所须要的角色即可。
-
权限点定义：具体的权限点配置是在每个子产品中的配置核心定义的，上面咱们以 产品治理 为事例。也就是说每个子产品定义本人的权限点，在其配置核心别离给产品角色进行调配权限。
在产品治理的产品成员治理中能够给成员调配相应的角色，该成员在以后的产品中就领有了该角色相应的权限。
以上就是 PingCode 的子产品体系和账户体系的介绍，那么技术上咱们是如何进行权限设计的呢？
权限的设计与实现
性能权限是齐全依照 RBAC 模型 设计的，关系为：
无论是团队权限还是产品权限，咱们对立应用同样的设计形式，也就是说连数据库表都是雷同的，只是在操作的中央做了相应的辨别。
数据库设计
在传统关系型数据库的设计，根本都是三张表：角色表，权限表，角色权限关联表，如果校验一个或一组权限，是须要三表关联查问的。
然而 PingCode 采纳的是 Mongdb + 零碎常量配置的模式来解决的，所以这里咱们只介绍角色表和角色的权限存储表，而权限点则是通过零碎常量进行配置的。
class RoleEntity {
_id: Id;
name: string;
application: Application; // 用于辨别哪个子产品的角色
type: Type; // 辨别：团队角色，产品角色
is_system: Is; // 是否为零碎内置
}class RolePermissionEntity {
_id: Id;
role_id: Id;
application: Application; // 用于标识哪个子产品的权限
permissions: Dictionary<Is>; // 这是一个字典表，具体模式 {create_ticket: 1, edit_ticket: 0}
}permissions 用户存储每个权限点是否具备操作权限的，0: 无权限，1：有权限
每个子产品权限点的常量配置
const permissionDictionary = {
// product permissions
product_basic_setting: {
display_position: 1000,
storage_position: 1000,
admin_default: Is.yes,
normal_member_default: Is.no,
readonly_member_default: Is.no,
group: PERMISSION_GROUPS.product.key,
key: `product_basic_setting`, // 在 RolePermissionEntity 表中 permissions 字段中的一个 key 值
text: ` 根本设置 `
},
item1...
item2...
}只是以上的数据表还不足以撑持整个权限零碎的运行，成员是否有操作的权限最终还是要判断该成员领有什么角色。咱们还是别离介绍团队权限和子产品权限两个路线。
- 团队权限
对于这个权限体系来说很间接，就是在成员上给予其什么样的团队角色，这里阐明一下，咱们在技术实现上把权限组也作为角色来存储了，也就是说 role_ids 中存储有管理员角色 ID 和权限组 ID
class UserEntity {
_id: Id;
role_ids: Id[];
...
}该成员领有角色之后，就能够进行判断其领有什么样的权限了，申请如下：
- 产品权限
对于每个子产品来说成员有没有权限操作子产品下的性能，也是依据成员领有什么样的角色，他存储在产品的成员治理中
class ProductEntity {
_id: Id;
name: string;
members: Array<{uid: string, role_ids: Id[]}>
}判断子产品的权限点就略微又些简单了，申请如下：
对立实现
PingCode 领有两套权限体系，每个子产品都有本人的权限判断，为了达到一致性，缩小谬误，以及代码的复用咱们必定是要对立实现的。
因为团队权限的配置是独立于所有产品之外的，而且绝对比较简单，所以上面咱们只介绍 PingCode 所有子产品的权限体系是如何搭建的。
- 配置
通过应用 PingCode 你会发现，在 PingCode 中所有子产品配置核心的权限配置中，产品状态都是一样的，惟一不同的是每个子产品的权限点不同。这样对于咱们对立配置的实现也带来的微小的不便。咱们从技术上是通过权限零碎提供 SDK 的形式，定义出对立的 API PATH，让每个子产品接入 SDK，让子产品依据要求传入特有的权限点配置。
import {ApplicationRoleService} from "../role/application-role.service";
import {RoleEntity} from "../../entities";
import {FindResponse} from "@atinc/eros/info";
import {RouterContext} from "@atinc/chaos/router";
import {PermissionGroup} from "../../constants";
import {TyphonOperationContext} from "../../info/operation-context";
export declare class ApplicationRoleConfigurationFacade<TRoleService extends ApplicationRoleService> {
protected roleService: TRoleService;
constructor(roleService: TRoleService);
/**
* @api {get} /apiPrefix/configuration/application-roles 获取角色列表
* @apiName getApplicationRoles
* @apiGroup SDK-Configuration-Role
* @apiSuccess {Number} code 200
* @apiSuccessExample {json} Success-Response:
* {
* "oid": "893b67d6-244b-40d2-ae1e-6a5c3d7910a2",
* "code": 200,
* "data": {* "value": RoleEntity[]
* }
* }
*/
protected getApplicationRoles(ctx: RouterContext<TyphonOperationContext>): Promise<FindResponse<RoleEntity[], void>>;
/**
* @api {get} /apiPrefix/configuration/application-roles/all-permissions 获取所有角色以及权限
* @apiName getAllApplicationRolesAndPermissions
* @apiGroup SDK-Configuration-Role
* @apiSuccess {Number} code 200
* @apiSuccessExample {json} Success-Response:
* {
* "oid": "893b67d6-244b-40d2-ae1e-6a5c3d7910a2",
* "code": 200,
* "data": {
* "value":{* roles: RoleEntity[],
* groups: any[]
* }
* }
* }
*/
protected getAllApplicationRolesAndPermissions(ctx: RouterContext<TyphonOperationContext>): Promise<FindResponse<{roles: RoleEntity[];
groups: any[];}, void>>;
/**
* @api {get} /apiPrefix/configuration/application-roles/:roleId 获取角色详情
* @apiParam (param) {string} roleId
* @apiName getApplicationRole
* @apiGroup SDK-Configuration-Role
* @apiSuccess {Number} code 200
* @apiSuccessExample {json} Success-Response:
* {
* "oid": "893b67d6-244b-40d2-ae1e-6a5c3d7910a2",
* "code": 200,
* "data": {
* "value": RoleEntity
* }
* }
*/
protected getApplicationRole(ctx: RouterContext<TyphonOperationContext>): Promise<FindResponse<RoleEntity, void>>;
/**
* @api {get} /apiPrefix/configuration/application-roles/:roleId/permissions 获取角色权限
* @apiParam (param) {string} roleId
* @apiName getApplicationRolePermissions
* @apiGroup SDK-Configuration-Role
* @apiSuccess {Number} code 200
* @apiSuccessExample {json} Success-Response:
* {
* "oid": "893b67d6-244b-40d2-ae1e-6a5c3d7910a2",
* "code": 200,
* "data": {* "value": PermissionGroup[]
* }
* }
*/
protected getApplicationRolePermissions(ctx: RouterContext<TyphonOperationContext>): Promise<FindResponse<PermissionGroup[], void>>;
/**
* @api {put} /apiPrefix/configuration/application-roles/:roleId/permissions 设置角色权限
* @apiParam (param) {string} roleId
* @apiName setApplicationRolePermissions
* @apiGroup SDK-Configuration-Role
* @apiParamExample {json} Request-Example:
* [{
* display_position: number;
* storage_position: number;
* admin_default?: Is;
* group?: string;
* key: string;
* text?: string;
* }]
*
* @apiSuccess {Number} code 200
* @apiSuccessExample {json} Success-Response:
* {
* "oid": "893b67d6-244b-40d2-ae1e-6a5c3d7910a2",
* "code": 200,
* "data": {
* "value": true
* }
* }
*/
protected setApplicationRolePermissions(ctx: RouterContext<TyphonOperationContext>): Promise<FindResponse<boolean, void>>;
/**
* @api {put} /apiPrefix/configuration/application-roles/:roleId/default 设置默认角色
* @apiParam (param) {string} roleId
* @apiName setDefaultRole
* @apiGroup SDK-Configuration-Role
* @apiSuccess {Number} code 200
* @apiSuccessExample {json} Success-Response:
* {
* "oid": "893b67d6-244b-40d2-ae1e-6a5c3d7910a2",
* "code": 200,
* "data": {
* "value": true
* }
* }
*/
protected setDefaultRole(ctx: RouterContext<TyphonOperationContext>): Promise<FindResponse<boolean, void>>;
/**
* @api {del} /apiPrefix/configuration/application-roles/:roleId/default 勾销默认角色
* @apiParam (param) {string} roleId
* @apiName removeDefaultRole
* @apiGroup SDK-Configuration-Role
* @apiSuccess {Number} code 200
* @apiSuccessExample {json} Success-Response:
* {
* "oid": "893b67d6-244b-40d2-ae1e-6a5c3d7910a2",
* "code": 200,
* "data": {
* "value": true
* }
* }
*/
protected removeDefaultRole(ctx: RouterContext<TyphonOperationContext>): Promise<FindResponse<boolean, void>>;
}
这样每个子产品就能够获取角色和权限，并且给角色设置权限，设置默认角色等。
- 权限判断
同配置一样，权限判断也是通过 SDK 的形式进行，权限零碎提供权限管制的基类，用户获取其所在产品的所有权限，通过权限点判断是否有操作的权限。权限判断的基类中提供了如下几个办法。
export declare class PermissionBase {
// 验证团队权限
authenticateGlobalPermissionsByUser(operationContext: TyphonOperationContext, expectedPermissionPoint: string): Promise<boolean>;
// 获取用户的团队权限
getCombinedGlobalPermissionByUser(operationContext: TyphonOperationContext): Promise<string>;
// 验证产品权限
authenticateApplicationPermissionsByUser(operationContext: TyphonOperationContext, roleIds: Id[], expectedPermissionPoint: string): Promise<boolean>;
// 获取用户的产品权限
getCombinedApplicationPermissionByUser(operationContext: TyphonOperationContext, roleIds: Id[]): Promise<string>;
}咱们调用 API 时，API 的中间件来判断权限，调用如下
public authenticateOperationCustomerMiddleware(expectedPermissionPoint: PermissionDefinitionItem) {return async (ctx: RouterContext<CompanyOperationContext>, next: INextFunction) => {
let product = ctx.operationContext.product;
if (!product) {const productId = this.resolveProductId(ctx);
product = await this.service.getProductById(ctx.operationContext, productId);
ctx.operationContext.product = product;
}
const me = product.members.find(member => member.uid === ctx.operationContext.uid);
if (!me) {throw new WTError(WTCode.invalidInput, `member not in the product(${product._id})`);
}
await this.authenticateApplicationPermissionsByUser(ctx.operationContext, me.role_ids || [], expectedPermissionPoint.key);
return await next();};
}PingCode 所有子产品只须要集成权限零碎的 SDK 实现相应的 API 和 权限判断的基类，咱们就实现了权限零碎的统一性了。以上就是对于 PingCode 权限零碎的介绍以及如何设计和实现的。
结尾
当咱们实现产品性能的时候，尽量做到对立，可复用，可扩大，这样无论产品状态怎么变，咱们只须要做小的批改就能适配产品的变动，这也是咱们技术上要做到的规范。
最初，举荐咱们的智能化研发管理工具 PingCode 给大家。
PingCode 官网
对于 PingCode
PingCode 是由国内老牌 SaaS 厂商 Worktile 打造的智能化研发管理工具，围绕企业研发治理需要推出了 Agile（麻利开发）、Testhub（测试治理）、Wiki（知识库）、Plan（我的项目集）、Goals（指标治理）、Flow（自动化治理）、Access（目录治理）七大子产品以及利用市场，实现了对我的项目、工作、需要、缺点、迭代布局、测试、指标治理等研发治理全流程的笼罩以及代码托管工具、CI/CD 流水线、自动化测试等泛滥支流开发工具的买通。
自正式公布以来，以酷狗音乐、商汤科技、电银信息、51 社保、万国数据、金鹰卡通、用友、国汽智控、智齿客服、易快报等知名企业为代表，曾经有超过 13 个行业的泛滥企业抉择 PingCode 落地研发治理。