EOS 创始人 BM 在前几天 2020 年 10 月 30 日公布了这篇内容探讨 Universal Earned Income（UEI）、Universal Basic Income（UBI）、Universal Resource Inheritance（URI）三者的区别，整体表白了对于选举中偷换概念行为的不满——因为 UBI 听起来有吃白食的偏向，所以用更好听的 UEI 来代替是政客的权谋之策。然而这种全民支出取得，到底是须要通过“赚”来取得？还是能够劳而不获？是一个有意思的点。
相比之下，BM 之前的两篇对于 UBI、URI 的文章更有参考价值：
- BM 在 2015 年 1 月发表的《The basics of Basic Income》外围要点：每个人都应该取得最低支出，失去第一世界“中产阶级”的生活水准。UBI 能够取代现有的福利和社会保障打算，然而什么能够撑持 UBI 呢？如果美国政府每月向每人领取 1000 美元根本支出则整体老本 3.8 万亿美元——比联邦政府的税收还要多，所以联邦政府税收无奈撑持 UBI。“通货膨胀”是财产从原有富人到新人的重新分配的过程，这仿佛是能够成为 UBI 资金来源的现实抉择。然而 BM 通过论证又否定了这一观点，提出如果用通货膨胀率代替税收领取 UBI，那么很高的通胀率会导致富人基本不想领有它，那么就会只有卖家没有买家，导致区块链永远无奈实现“根本支出”这一概念。
- BM 在 2016 年 11 月 12 日发表的《Allocating the Unearned Resources of the Universe》中，构想了 URI 机制：地球上的每个人都将发行等量的钱，地球上的资源都将被拍卖，谁违心焚烧本人大部分股份，谁就能博得拍卖，这种状况下资产会被调配给最器重资产的集体。如果从焚烧，改成将拍卖收益均分给其他人，就能够创立有固定货币供应量的经济机制，并且能够被人们交易交易。被迫的交易会将资产转移给最无利地应用资产的人，最终这一过程会减少寰球总财产。
BM 的 UBI 一文中的推断比拟依赖于人均 1000 美元这个数字，然而这个数字放到不同国家地区带来的差别未免过大，所以放到当初看来，BM 的逻辑值得关注，然而论断应该更为凋谢。
BM 在 URI 一文中瞻望的机制很像 CirclesUBI 以后正须要的解决方案——须要有资产的注入。然而基于 UBI.city 的设计和思考，我认为资产不应该只是地球资源，或是 CirclesUBI 创始人 Martin 提倡的实物线上线下交易，其实应该能够更加宽泛容纳，比方也能够是虚构金融资产等任何具备投资价值、应用价值的货色，是否想取得这种资源，选择权在于 UBI 的持有者，而资源获取形式也应该除了焚烧或是分红外有其余更多可能性。
咱们正在目击语言的沦亡，因为词汇被以有悖其含意的形式滥用。交换须要探讨单方就词义达成统一。咱们都能了解，和俄罗斯人讲西班牙语不太可能产生无效的沟通。单方都晓得这一信息没有被传递进来，他们能够据此采取行动。然而，如果两个人应用同一个词却赋予这个词不同的含意，会产生什么呢？通常状况下，后果是无心的沟通谬误，但在政客手中，成心滥用和毁坏语言是大规模坑骗的武器。
一个有技巧的政治家滥用言辞，在那些自认为意见统一的人之间建设联盟，但实际上并非如此。这是一种谎话和坑骗。其目标是诱骗别人置信与事实不符的货色。人们不仅上当，而且失去了互相沟通的能力！这使得揭发坑骗更加艰难。交换中断了，复原的惟一办法就是每次谈话时都无意识地定义词义。
当人们不晓得单词的意思时，交换就须要更长的工夫。当人们对词语的含意意见不一时，它齐全能够将更大范畴的探讨转移到对于“失当”定义的争执中。人们不仅失去了沟通的能力，还失去了清晰思考的能力。文字是思维的把柄，如果词义凌乱，那么思维也是如此。侵蚀语言以达到政治目标就像应用原子弹达到军事目标。附带的侵害和辐射须要几十年能力复原，并使你想要驯服的土地无奈寓居。
有了这样的背景，咱们来看看这种滥用语言的例子。
字典定义的 Universal Earned Income（UEI）
从历史角度来看，谷歌通常能够很好的提供的一个词的定义。也就是说，咱们的词典和百科全书的出版商正在越来越多地扭转单词的“字典”中的含意，以适应政治议程。当他们这样做的时候，真正的意思实际上并没有扭转，但它在不置可否中给这个词带来了覆灭。至多，咱们有理由期待人们用词前后一致，且不矛盾。因而，不用再迁延了，任何懂英语的人都能了解广泛支出的含意：
Universal
- 通用广泛的：世界上或某一特定群体中所有的人或事的所为带来的影响，实用于所有状况。
Earned
- 行为或成就而应得的回报。
- 劳务或服务应得的（金钱）回报。
Income
- 尤其指定期收到的，工作或投资回报的钱。
相较之下，支流的第三方总统竞选活动中的形容是如何的？
- 每月将向每个美国人提供等同数量的 UEI。
- UEI 保障了所有美国人作为美国政治和经济体系的成员都能满足其根本需要。
UEI（Universal Earned Income）当然是通用广泛的，实用于所有人。因为美国国税局心愿简直所有的支出都思考到税收，UEI 仅是狭义上的支出。国税局也抵赖 支出 和赠与 之间的区别。然而“赚”一词呢？集体必须提供什么样的行为、成就、劳动或服务能力 赚取 这种支出？依据形容，不须要做任何事件。这是一份“Universal”的拨款。
拨款须要多少钱？足以满足“根本”的需要。这是对 Universal Basic Income 的从新解读，应用不那么诚恳的语言来吸引那些认为须要靠赚取（earned）而取得支出的人。这个骗人的名字既吸引纳税人，也吸引承受接济的人。很少有人喜爱将本人视为“吃白食的人”。如果你曾经置信本人是靠“赚”取得了钱，那么承受别人的钱就容易多了。没有人喜爱把钱捐给他人，但每个人都认为这只是为了弥补“赚”钱的人。当人们被迫成为本人坑骗的鹰犬时，语言的腐化最为胜利。
除了字面以外，我无奈确定广泛的“挣来的”（earned）支出和广泛的根本（basic）支出之间的任何区别。这一事实在形容 UEI 的网站上失去了进一步的反对：
“广泛支出（Universal Income）失去了学术界、商界首领和政界人士的反对。支持者包含米尔顿·弗里德曼（当先的自由市场经济学家）、哲学家托马斯·潘恩和商业创新者埃隆·马斯克。”
在这里，他们放弃了“赚取”（earned）一词，并宣称反对 UBI 的人正在反对 UEI。如果这真的是两个独立的概念，那么假如 UBI 反对就是 UEI 反对的证据就是不真挚的。如果它们真的是同一个概念，那么将 UBI 重新命名为 UEI 也是不真挚的。
我向这位总统候选人询问了 UBI，并踊跃地“纠正”其应用 UEI 这个词的谬误。只管我认为这位总统候选人是一位敌人，我真诚地认为他是个好敌人，但我认为每个人都必须查究别人对语言净化的责任，尤其是出于政治目标。我心愿他的竞选活动可能为“挣来的”（earned）一词的提供理由，以及 UEI 与家喻户晓的 UBI 概念有如许显著的不同，或者扭转他们的语言来表明他们真正的意思是 UBI。
广泛资源继承（URI）与 UBI
多年来，写了许多无关 UBI 的文章。在第一篇文章《根本支出的根底》中，从自由主义者的角度解释了该概念在经济上的不可持续性和道德上的辩护性。几年后，在通过询问无关调配世界中未被赚得的资源问题后，得出了广泛资源继承（Universal Resource Inheritance）的概念。很显著，我并不拥护每月给每个人钱。我拥护的是语言的糜烂，试图坑骗那些认为必须挣钱的人去反对一个经济不可继续的权力体系。我称我的概念为广泛资源继承（URI），因为它与 UBI 截然不同，它不是基于需要的，而且是一个哲学上的独特概念。URI 实现了 UBI 的大多数雷同指标，然而是以一种源于首要准则和经济上可继续的形式做到了这一点。
对于
ChinaDeFi – ChinaDeFi.com 是一个钻研驱动的 DeFi 翻新组织，每天从寰球超过 <span style=’color:#BB8719′>500 个优质信息源 </span> 的近 <span style=’color:#BB8719′>900 篇内容 </span> 中，寻找 <span style=’color:#BB8719′> 思考更具深度、梳理更为零碎 </span> 的内容，以最快的速度同步到中国市场提供决策辅助材料。