乐趣区

关于前端:为什么-asyncawait-不仅仅是句法糖

jiezi

微信搜寻【大迁世界】, 我会第一工夫和你分享前端行业趋势，学习路径等等。
本文 GitHub https://github.com/qq449245884/xiaozhi 已收录，有一线大厂面试残缺考点、材料以及我的系列文章。

开篇观点，async/await 不仅仅是 Promise 下面的语法糖，因为 async/await 的确提供了切实的益处。

  • async/await 让异步代码变成同步的形式，从而使代码更具表现力和可读性。
  • async/await 对立了异步编程的教训；以及提供了更好的谬误堆栈跟踪。

对于 JS 中异步编程的一点历史

异步编程在 JavaScript 中很常见。每当咱们须要进行网络服务调用、文件拜访或数据库操作时，只管语言是单线程的，但异步性是咱们避免用户界面被阻塞的办法。

在 ES6 之前，回调是猿们解决异步编程的形式。咱们表白工夫依赖性（即异步操作的执行程序）的惟一办法是将一个回调嵌套在另一个回调中，这导致了所谓的 回调天堂。

Es6 中引入了 Promise，它是一个用于异步操作的一流对象，咱们能够轻松地传递、组合、聚合和利用转换。工夫上的依赖性通过 then办法链洁净地表达出来。

有了 Promise 这个弱小的搭档，听起来异步编程在 JS 中是一个曾经解决的问题，对吗？

恩，还没有，因为有时候 Promise 的级别太低了，不太适宜应用。

有时 Promise 的级别太低，不适宜应用

只管呈现了 Promise，但在 JS 中依然须要一个更高级别的语言构造来进行异步编程。

咱们来看个例子，假如咱们须要某个函数在某个工夫距离轮询一个 API。当达到最大重试次数时，它就会解析为 null。

上面是 Promise 的一种解决方案：

let count = 0;

function apiCall() {return new Promise((resolve) =>
    // a 在第 6 次重试时，它被解析为 "value"。count++ === 5 ? resolve('value') : resolve(null)
  );
}

function sleep(interval) {return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, interval));
}

function poll(retry, interval) {return new Promise((resolve) => {
    // 为了简洁起见，跳过错误处理

    if (retry === 0) resolve(null);
    apiCall().then((val) => {if (val !== null) resolve(val);
      else {sleep(interval).then(() => {resolve(poll(retry - 1, interval));
        });
      }
    });
  });
}

poll(6, 1000).then(console.log); // 'value'

这种解决方案的直观性和可读性取决于人们对 Promise 的相熟水平，以及 Promise.resolve 如何 “ 平铺 ” Promise 和递归。对我来说，这不是写这样一个函数的最可读的形式。

应用 async/await

咱们用 async/await 语法重写上述解决方案：

async function poll(retry, interval) {while (retry >= 0) {const value = await apiCall().catch((e) => {}); 
    if (value !== null) return value;
    await sleep(interval);
    retry--;
  }

  return null;
}

我想大多数人都会感觉下面的解决方案更有可读性，因为咱们可能应用所有失常的语言构造，如循环、异步操作的 try-catch 等。

这可能是 async/await 的最大卖点 – 使咱们可能以同步的形式编写异步代码。另一方面，这可能是对 async/await 最常见的拥护意见的起源，稍后再谈这个问题。

顺便说一下，await甚至有正确的操作符优先级，所以await a + await b 等于(await a) + (await b)，而不是让咱们说await (a + await b)。

async/await 在同步和异步代码中提供了对立的体验

async/await的另一个益处是，await主动将任何非 Promise（non-thenables）包装成 Promises。await的语义等同于Promise.resolve，这意味着能够 await 任何货色:

function fetchValue() {return 1;}

async function fn() {const val = await fetchValue();
  console.log(val); // 1
}

// 下面等同于上面

function fn() {Promise.resolve(fetchValue()).then((val) => {console.log(val); // 1
  });
}

如果咱们将 then 办法附加到从 fetchValue 返回的数字 1 上，就会呈现以下谬误。

function fetchValue() {return 1;}

function fn() {fetchValue().then((val) => {console.log(val);
  });
}

fn(); // ❌ Uncaught TypeError: fetchValue(...).then is not a function

最初，从 async 函数返回的任何货色都是一个 Promise:

Object.prototype.toString.call((async function () {})()); // '[object Promise]'

async/await 提供更好的谬误堆栈跟踪

V8 工程师 Mathias 写了一篇名为Asynchronous stack traces: why await beats Promise#then() 的文章，介绍了为什么与 Promise 相比，引擎更容易捕获和存储 async/await 的堆栈跟踪。事例如下：

async function foo() {await bar();
  return 'value';
}

function bar() {throw new Error('BEEP BEEP');
}

foo().catch((error) => console.log(error.stack));

// Error: BEEP BEEP
//     at bar (<anonymous>:7:9)
//     at foo (<anonymous>:2:9)
//     at <anonymous>:10:1

async 版本正确地捕捉了谬误堆栈跟踪。

咱们再来看看 Promise 版本。

function foo() {return bar().then(() => 'value');
}

function bar() {return Promise.resolve().then(() => {throw new Error('BEEP BEEP');
  });
}

foo().catch((error) => console.log(error.stack));

// Error: BEEP BEEP  at <anonymous>:7:11

堆栈跟踪失落。从匿名的箭头函数切换到命名的函数申明有一点帮忙，但帮忙不大:

function foo() {return bar().then(() => 'value');
}

function bar() {return Promise.resolve().then(function thisWillThrow() {throw new Error('BEEP BEEP');
  });
}

foo().catch((error) => console.log(error.stack));

// Error: BEEP BEEP
//    at thisWillThrow (<anonymous>:7:11)

对 async/await 常见拥护意见

对 async/await 次要有两种常见的拥护意见。

首先，当独立的异步函数调用能够用 Promise.all 并发解决时，如果咱们还大量应用async/await 可能会导致滥用，这样会造成开发者不去试图理解 Promise 的幕后是如何工作，而只是一味的应用 async/await。

第二种状况更为奥妙。一些函数式编程爱好者认为 async/await 会导致命令式编程。从 FP 程序员的角度来看，可能应用循环和 try catch 并不是一件坏事，因为这些语言构造意味着副作用，并激励应用不那么现实的错误处理。

我对这种说法待保留意见。FP 程序员天经地义地关怀他们程序中的确定性。他们心愿对本人的代码有相对的信念。为了达到这个目标，须要一个简单的类型零碎，其中包含 Result 等类型。但我不认为 async/await 自身与 FP 不相容。

无论如何，对于大多数人来说，包含我在内，FP 依然是一种先天的滋味（只管我的确认为 FP 超级酷，而且我正在缓缓学习它）。async/await提供的失常控制流语句和 try catch 错误处理，对于咱们在 JavaScript 中协调简单的异步操作是十分贵重的。这正是为什么说 “async/await 只是一种语法糖 ” 是一种轻描淡写的说法。

代码部署后可能存在的 BUG 没法实时晓得，预先为了解决这些 BUG，花了大量的工夫进行 log 调试，这边顺便给大家举荐一个好用的 BUG 监控工具 Fundebug。

原文：https://www.zhenghao.io/posts/await-vs-promise

交换

有幻想，有干货，微信搜寻 【大迁世界】 关注这个在凌晨还在刷碗的刷碗智。

本文 GitHub https://github.com/qq449245884/xiaozhi 已收录，有一线大厂面试残缺考点、材料以及我的系列文章。

、

退出移动版