共计 5020 个字符，预计需要花费 13 分钟才能阅读完成。
●WebStorm 是一款由 JetBrains 开发的集成开发环境（IDE），它是专门为开发 Web 应用程序而设计的。它提供了许多性能，例如代码主动实现、谬误突出显示、重构、调试、版本控制等，能够帮忙开发人员提高效率和代码品质。WebStorm 反对多种前端技术，例如 HTML、CSS、JavaScript、TypeScript、React、Angular、Vue.js 等等，还反对 Node.js 和其它后端技术。WebStorm 是一款商业软件，然而 JetBrains 也提供了学生和开源我的项目收费应用的许可证。
●说了这么多, 其实他就是一个编辑器而已, 不必过多纠结
●既然说道这了, 那么咱们就来介绍一些常见的前端开发编辑器
notepad++
●长处：
1. 收费且开源：Notepad++ 是一款收费且开源的软件，用户能够收费取得该软件，并且能够自在批改源代码。
2. 轻量级：Notepad++ 是一款轻量级的文本编辑器，启动速度十分快，应用内存也比拟少，对于一些简略的文本编辑工作十分实用。
3. 语法高亮：Notepad++ 反对许多编程语言的语法高亮显示，让编程更加舒服。然而也只能是高亮一些语言的根底内容, 尤其是对于前端来说, 对于 vue 和 react 包含 jQuery 的高亮成果并不是很好
4. 插件丰盛：Notepad++ 反对许多插件，能够帮忙用户更加不便地进行开发和编辑。
●毛病：
1. 性能绝对简略：Notepad++ 是一款文本编辑器，针对于单纯的文本编辑十分敌对, 对于简略的代码编辑也比拟敌对, 然而性能绝对于业余的集成开发环境（IDE）而言较为简单，不足一些高级的性能, 比方一些插件, 一些非凡代码段, 一些纠错, 代码校验等
2. 不反对调试：Notepad++ 不反对代码调试性能，这对于一些须要进行代码调试的用户来说可能不太不便。如果是做前端开发, 可能咱们更多的是在浏览器调试, 所以毛病并不显著, 然而对于其余须要本地或者即时调试的语言来说, 可能毛病就比较显著了.
3. 不适宜大型项目：因为 Notepad++ 性能绝对简略，因而不太适宜大型项目的开发，这时候用户须要应用更加业余的开发工具。
4. 只能在 Windows 平台上运行：Notepad++ 只能在 Windows 平台上运行，不能在其余操作系统上应用。不利于进行跨平台开发的我的项目.
webstorm
●长处：
1. 集成度高：WebStorm 将许多 Web 开发所须要的工具和性能，包含代码编辑器、调试器、版本控制、测试工具等等都间接集成在了软件内，装置结束能够间接取得这些工具所提供的能力和便捷, 能够不便地实现整个 Web 开发流程。
2. 反对多种技术：WebStorm 反对多种前端和后端技术，如 HTML、CSS、JavaScript、React、Angular、Vue.js、Node.js 等等，甚至包含 sass, less, ts 等文件的编译也间接内置在了软件内, 一次装置便能够满足开发者的各种需要。
3. 智能代码提醒和主动补全：WebStorm 的智能代码提醒和主动补全性能能够帮忙开发者缩小敲击键盘的次数，进步开发效率。
4. 调试功能强大：WebStorm 的调试性能十分弱小，能够不便地调试前端和后端代码，查找代码中的谬误和问题。
5. 丰盛的插件库：WebStorm 除了本人自身内置有大量的工具和性能, 也有有大量的插件在本人的生态系统内可供选择，能够不便地扩大其性能。
●毛病：
1. 价格较高：WebStorm 是一款商业软件，不是开软编辑器, 须要付费应用 (反对正版), 价格绝对较高，对于集体开发者来说可能有些低廉.
2. 学习曲线较平缓：WebStorm 性能十分丰盛，因而学习曲线较平缓，须要破费肯定的工夫和精力去学习应用, 尤其是内置的一些高级性能, 须要咱们破费大量的工夫和精力去钻研.
3. 占用资源较多：WebStorm 占用的资源较多，须要你的电脑配置绝对比拟好一些, 不然没方法晦涩的运行.
4. 只实用于 Web 开发：WebStorm 是专门为 Web 开发设计的 IDE 工具，因而对于其余类型的开发可能不太实用. 这就是 JetBrains 公司的特点, 做什么都专精一个, 比方他们会有对应 PHPStorm, JavaStorm 来反对其余语言的开发.
sublime
●长处：
1. 轻量级：Sublime Text 启动速度十分快，应用内存也比拟少，对于一些简略的文本编辑工作十分实用。而且对于电脑的配置没有过高的要求, 能够说是整一台电脑就能运行.
2. 功能丰富：Sublime Text 的性能十分丰盛，包含代码高亮、主动实现、宏录制、多行编辑、Goto Anything 等等，能够帮忙开发者更加高效地实现工作。
3. 插件丰盛：Sublime Text 反对许多插件，能够帮忙用户更加不便地进行开发和编辑。
4. 跨平台反对：Sublime Text 能够在 Windows、macOS 和 Linux 等多个平台上运行，对于多平台用户来说十分不便。
5. 可定制性强：Sublime Text 容许用户自定义设置、配色计划和插件，能够依据集体志愿来决定编辑器的主题计划, 更加贴合集体的应用习惯。
●毛病：
1. 付费软件：Sublime Text 是一款付费软件，它尽管给了咱们不短一段时间的试用期, 然而试用期过后还是须要付费的 (反对正版)
2. 插件品质参差不齐：Sublime Text 反对许多插件，然而这些插件品质参差不齐，有些插件可能存在平安问题或者不稳固的状况。
3. 不反对自动更新：Sublime Text 不像其他软件会自动更新, 须要咱们本人关注一些更新信息, 而后手动下载安装包重新安装。
4. 不足社区反对：绝对于一些开源的编辑器，Sublime Text 的社区反对就不是很欠缺, 而且社区给进去得一些周边内容也是参差不齐.
5. 开发速度迟缓：Sublime Text 的开发速度绝对较慢，一些新性能和更新可能须要期待较长时间能力推出。
VSCode(Visual Studio Code)
●长处：
1. 轻量级：VS Code 启动速度快，应用内存较少，绝对于一些重量级 IDE 工具，它更加轻便。
2. 功能丰富：VS Code 的性能十分丰盛，包含代码高亮、主动实现、调试器、Git 反对、多语言反对等等，能够说, 只有你想不到, 没有它做不到.
3. 插件丰盛：VS Code 的插件库十分丰盛，用户能够依据本人的需要抉择须要的插件，扩大编辑器的性能。
4. 跨平台反对：VS Code 能够在 Windows、macOS 和 Linux 等多个平台上运行，十分不便多平台用户应用。
5. 社区反对强：VS Code 领有弱小的开发社区反对，用户能够在社区中获取帮忙、分享教训和探讨问题。
●毛病：
1. 较慢的启动速度：比照一些轻量级编辑器, vscode 绝对启动较慢, 因为内置了一些工具类性能插件, 所以略微大一些.
2. 资源占用较高：绝对于一些轻量级的编辑器，VS Code 的资源占用较高，相对来说就对电脑的配置有一些小小的要求, 然而也不是很大, 能够承受.
3. 局部插件品质不佳：尽管 VS Code 的插件库很丰盛，然而其中局部插件品质不佳，可能存在平安问题或者不稳固的状况。
4. 配置较为简单：VS Code 的一些高级配置须要用户自行配置，对于一些老手用户来说可能须要破费一些工夫来学习。
HBuilder
●长处：
1. 集成多个工具：HBuilder 集成了多个罕用的前端开发工具，如代码编辑器、调试器、代码片段库、构建工具等，用户能够在一个界面中实现多个工作，进步了开发效率。
2. 弱小的前端框架反对：HBuilder 反对多个风行的前端框架，如 Vue.js、React、Angular 等，能够帮忙开发者更加不便地进行开发。
3. 反对多平台开发：HBuilder 能够反对多平台开发，如 iOS、Android、Web、微信小程序等，帮忙开发者更加不便地开发和测试多平台利用。
4. 可扩展性强：HBuilder 反对插件扩大，用户能够依据本人的需要装置和卸载插件，来定制编辑器的性能。
5. 收费开源：HBuilder 也是一款收费开源的软件，间接装置应用即可。
●毛病：
1. 较为简单：绝对于一些简略的编辑器，HBuilder 的界面和操作绝对较为简单，须要用户破费肯定的工夫来相熟和学习。
2. 资源占用较高：HBuilder 是一款比拟重量级的编辑器，占用资源较高，须要一台性能较好的电脑能力晦涩运行。
3. 插件品质参差不齐：HBuilder 的插件库尽管比拟丰盛，然而其中一些插件品质参差不齐，可能存在平安问题或者不稳固的状况。
4. 局部性能不稳固：HBuilder 中一些性能可能存在不稳固的状况，导致用户在应用时呈现一些问题。
5. 宣传较多：HBuilder 宣传较多，有一些用户可能会感觉过于冷落，对于谋求简洁和污浊的用户可能不太适合。
atom
●长处：
1. 收费开源：Atom 是一款收费开源的代码编辑器，尽管是一个重量级编辑器, 然而却是收费的软件, 装置即可应用.
2. 插件丰盛：Atom 反对插件扩大，用户能够依据本人的需要装置和卸载插件，来定制编辑器的性能，而且插件数量丰盛。
3. 社区沉闷：Atom 有一个沉闷的社区，用户能够在社区中取得帮忙和反对，也能够共享和学习其余开发者的教训。
4. 跨平台反对：Atom 能够在多个平台上运行，如 Windows、macOS、Linux 等，不便用户在不同的操作系统上进行开发。
5. 自定义性高：Atom 能够通过配置文件和样式表进行个性化定制，用户能够依据本人的爱好来设置编辑器的外观和性能, 我集体十分喜爱 atom 原生的暗黑系列主题, 都非常适合我.
●毛病：
1. 资源占用较高：Atom 既然是一款比拟重量级的代码编辑器，必然占用资源较高，对你电脑的配置需要可能会高一些
2. 启动速度较慢：Atom 的启动速度比较慢，这可能会影响用户的应用体验。
3. 自定义性带来的不稳定性：Atom 的自定义性十分高，然而这也会带来肯定的不稳定性，有些用户可能会遇到一些问题。
4. 菜单和选项繁琐：Atom 的菜单和选项比拟繁琐，有时会使用户感到困惑，须要破费肯定的工夫来相熟和把握。
5. 插件品质参差不齐：Atom 的插件库尽管数量丰盛，然而其中一些插件品质参差不齐，可能存在平安问题或者不稳固的状况。
DW(dreamweaver)
●长处：
1. 可视化设计：Dreamweaver 反对所见即所得的网页设计，用户能够通过拖拽、抉择、编辑等操作，疾速地创立和设计网页。
2. 反对多种编程语言：Dreamweaver 反对多种编程语言，如 HTML、CSS、JavaScript、PHP 等，不便用户进行网页开发。
3. 集成性好：Dreamweaver 与其余 Adobe 软件集成性好，如 Photoshop、Illustrator 等，能够不便地导入和编辑图像、图标等素材。
4. 功能丰富：Dreamweaver 提供了许多性能，如代码提醒、代码折叠、代码高亮、代码主动实现等，能够进步用户的工作效率。
5. 模板和库反对：Dreamweaver 提供了模板和库反对，用户能够疾速地创立和应用模板和库，来减速网页开发。
●毛病：
1. 价格昂扬：Dreamweaver 是一款商业软件，作为 Adobe 公司的产物, 花钱是必须的了, 而且价格还不便宜呢 (反对正版)
2. 学习老本高：Dreamweaver 的性能比拟丰盛，对于初学者来说可能须要肯定的工夫来学习和把握，学习老本绝对较高。
3. 资源占用较高：Dreamweaver 是一款比拟重量级的软件，占用资源较高，须要一台性能较好的电脑能力晦涩运行。
4. 代码生成不完满：尽管 Dreamweaver 反对可视化设计，然而其生成的代码可能存在一些问题，须要手动进行调整和优化。
5. 不够灵便：Dreamweaver 的可视化设计可能会限度用户的创意和想象力，不够灵便和自在。
说在最初
●如果你是一个新手, 那么你关上率看不到这里, 这个文章对你意义不大
●如果你筹备学习, 倡议应用一个轻量级的编辑器, 比方 vscode, sublime, atom
○对于这三个来说, sublime 还须要花钱, 咱们能够疏忽一下
○比照 atom 和 vscode 来说, 我更喜爱 vscode 一些, 你都能够尝试一下
●如果你刚刚加入工作, 或者加入工作工夫不长
○倡议你去买一个 webstorm, 而后好好钻研一下对应的设置
○当你配置好一个绝对适宜本人的 webstorm 当前, 你会发现
○你的开发效率大大的晋升了
●说一句: 不论是哪个软件, 咱们不要装置盗版, 反对原装副本, 反对版权, 就是对常识的认可, 就是对咱们本人的认可
