两个角度看 web 平安

如果你是一个 hacker —— 攻打

跨站脚本攻打（XSS，Cross Site Scripting）

• 歹意脚本注入，<script>...</script>，浏览器将其当成本身 DOM 执行编译

• 次要利用了

  • 作为开发者自觉信赖用户提交的内容
  • 前端工程师把用户提交的 string 间接转化为 DOM，例如 document.write、element.innerHTML = anyString 等

• XSS 的一些特点：

  • 通常难以从 UI 上感知（暗地执行脚本）
  • 窃取用户信息（cookie/token）
  • 绘制 UI（例如弹窗），诱骗用户点击 / 填写表单

• XSS 攻打的分类

  • 存储型 XSS（stored XSS）

    • 歹意脚本被存在数据库中
    • 拜访页面 -> 读数据 -> 被攻打
    • 危害最大，对全副用户可见

  • 反射型 XSS（reflected XSS）

    • 不波及数据库
    • 从 URL 上进行攻打

  • 基于 DOM 的 XSS（DOM-based XSS）

    • 不须要服务器的参加
    • 歹意攻打的发动 + 执行，全副在浏览器中实现
    • 与反射型 XSS 的区别在于实现注入脚本的中央：反射型在 server 端、DOM-based 在浏览器端

  • Mutation-based XSS

    • 利用了浏览器渲染 DOM 的个性（独特优化）
    • 不同浏览器会有区别（按浏览器进行攻打）

跨站伪造申请（CSRF，Cross-site request forgery）

• 特点：

  • 在用户不知情的前提下
  • 利用用户权限（cookie）
  • 结构指定 HTTP 申请，窃取或批改用户敏感信息

• 跨站伪造申请示例
  

  • 最常见的是利用链接发动 GET 申请（不局限于 GET 申请，结构 HTTP 申请即可）

SQL 注入（SQL Injection）

• SQL 注入流程
  

  • 示例

    // 读取申请字段  间接以字符串的模式拼接 SQL 语句
    public async renderForm(ctx){const { username, form_id} = ctx.query;
      const result = await aql.query(`
          select a,b,c from table
          where username = ${username}
          and form_id = ${from_id}
      `);
      ctx.body = renderForm(result);
    }
    
    // 攻击者
    fetch("/api",{
      method:"POST",
      headers:{"Content-Type":"application/json"},
      body:JSON.stringify({username: "any; drop table tabelname;"})
    })
    
    // 造成 select xxx from xxx drop table tablename 删库跑路 

服务端伪造申请（SSRF，Server-site request forgery）

• 严格上说不是 Injection，然而原理相似
• 申请用户自定义的 callback URL

• web server 通常有内网拜访权限

  public async webhook(ctx){
    // callback 可能是内网 url 
    // e.g http://secret.com/get_employ_payrolls
    ctx.body = await fetch(ctx.query.callback);
  }
  // 拜访 callback === 裸露内网信息 

服务回绝（DoS，Denial of Service）

• 通过某种形式（结构特定申请），导致服务器资源被显著耗费，来不及响应更多申请导致申请挤压，进而产生雪崩效应

• ReDos：基于正则表达式的 Dos：反复匹配时 ? 与 no ? 满足“一个即可”与“尽量多”

  const greedyRegExp = "/a+/";  // 有多少匹配多少
  const nonGreedyRegExp = "/a+?/"  // 有一个就能够
  const str = "aaaaa";
  console.log(str.match(greedyRegExp)[0])  //aaaaa
  console.log(str.match(nonGreedyRegExp)[0])  //a

• Distributed DoS：短时间内，来自大量僵尸设施的申请流量，服务器不能及时实现全副申请，导致申请沉积，产生雪崩效应，无奈响应新申请

基于传输层的攻击方式 —— 中间人攻打

为什么产生？

• 明文传输
• 信息篡改不可知
• 对方身份未验证
  

如果你是一个开发者 —— 进攻

针对 XSS 攻打

• 永远不信赖用户的提交内容
• 不要将用户提交的内容间接转换成 DOM
  

• 针对 XSS 的现成工具：

  • 前端支流框架默认进攻 XSS
  • google-closure-library
  • 在服务端有 Node.js 提供了 DOMPurify 帮忙实现字符串转译避免 XSS

内容安全策略（CSP，Content Security Policy）

• 哪些源被认为是平安的
• 来自平安源的脚本能够执行，否则间接抛错
• 禁止 eval + inline script

• 设置形式：

  • 服务器的响应头部

    Content-Security-Policy: script-src 'self'  // 同源
    Content-Security-Policy: script-src 'self' https://domain.com   // 同源加 前面这个能够拜访 

  • 浏览器 meta 标签

    <meta htpp-eqiuv="Content-Security-Policy" content="script-src self" />

CSRF 的进攻

• 因为其攻击方式是伪造申请，是异样起源，如果限度申请起源，也就限度了伪造申请
  
• 具体方法 CSRF —— token
  

• iframe 攻打是同源申请，怎么解决

  • 同源的发送申请没方法用 Origin 限度
  • 办法：应用响应头部：X-Frame-Options:deny/sameorigin

• 防止用户信息被携带：SameSite Cookie

  • 从本源上解决了 CSRF，CSRF 是利用用户权限及 cookie，去伪造本人是该用户来进行歹意操作，如果攻击者无奈获取到用户的 cookie 那就没用方法进行伪造了
  • sameSite 限度的是 cookie domain、页面域名
  • 如果是有 cookie 依赖第三方服务的（例如网站内嵌其余网站的播放器，不登录就没方法发弹幕），能够设置 Set-Cookie: SameSite=None; Secure;

  • SameSite 与 CORS 比照

    • SameSite 进行限度：Cookie 发送、domain 与页面域名
    • CORS 相似白名单：资源读写 HTTP 申请、资源域名与页面域名、白名单
• 进攻 CSRF 的正确形式 —— 编写中间件

Injection 的进攻

• 针对 SQL Injection：找到我的项目中查问 SQL 的中央，应用 prepared statement

  PREPARE q FROM 'SELECT user WHERE gender = ?';
  SET @gender = 'female';
  EXECUTE q USING @gender;
  DEALLOCATE PREPARE q;

• 除了 SQL

  • 最小权限准则，不容许拜访 sudo || root
  • 建设容许名单 + 过滤，不容许进行 rm 这种零碎操作
  • 对 URL 类型参数进行协定、域名、ip 等限度，禁止拜访内网

DoS 的进攻

• Regex DoS：

  • Code Review，防止贪心模式 /(ab*)+/
  • 代码扫描 + 正则性能测试
  • 不要应用用户提供的正则

• DDoS:

  • 流量治理：负载平衡过滤、API 网关过滤、CDN 扛量
  • 疾速主动扩容
  • 非核心服务降速

传输层的进攻

• 应用 HTTPS（HTTP + TLS）
  

• HTTPS 的个性：

  • 可靠性：加密，非明文传输
  • 完整性：MAC 验证、禁止篡改、验证 hash
  • 不可抵赖性：数字签名（CA 证书），进行身份验证 — 密码学
• SRI — Subresource Integrity：避免 CDN 动态资源被篡改
• Feature / Permission Policy：限度一个页面下，能够应用哪些性能