关于前端:客观评价-增长趋势比-vite-还猛的-TailwindCSS

作者：pxn > 起源：medium

有幻想，有干货，微信搜寻 【大迁世界】 关注这个在凌晨还在刷碗的刷碗智。

本文 GitHub https://github.com/qq449245884/xiaozhi 已收录，有一线大厂面试残缺考点、材料以及我的系列文章。

前端社群常见的宗教和平文：TailwindCSS 基本邪魔歪道，Class 基本不是这样用的，看了真他妈一肚子火 —— 硬派本格 CSS/SCSS 支持者

会有这样的舆论，兴许是你日常的工作流程中，不适宜用这样的框架，又或者是你没有主观的了解过 TailwindCSS 的长处所以领会不到它的魅力。

先说论断：如果你是一个团队做 SAAS 产品，须要在对立的产品格调主题下面开展，并且应用 React 之类能够模块化 x 组件的前端框架，那麽 TailwindCSS 会是很值得导入的款式解决方案。

我发现对我来说，打断心流状态的往往是帮组件取名这件事，在传统应用 CSS/SCSS 上，我须要停下来花工夫想一组组件还有其子组件的 class name 命名，查看会不会跟已存在的元件衝突，多这一个步骤其实对开发效率上来讲是连累的。

诚然，你能够透过 Nested classes / BEM 之类的一些命名策略来让这样的步骤有一致性并缩小命名碰撞，但在写 JS 局部的组件时候曾经要命名组件 / 命名变量，命名东命名西了，很多时候你 CSS 也只是把 JS 定义的名字改改文字格局複制贴上

例如这边有个组件 AwesomeCard

AwesomeCard -> .awesomecard
AwesomeCardIcon -> .awesomecard__icon
AwesomeCardBody -> .awesomecard__body
AwesomeCardButton -> .awesomecard__button

说穿了其实是节约生命的重複动作。

上面还有一种情境的命名我也经常“顿爹”打断我思路

<div class="flex items-center justify-between px-3">
  <div class="flex items-center">
    <Icon/>
    <span class="ml-1">Label</span>
  </div>
  <Caret />
</div>

有时候你会须要一些额定的 div 搭配 flex 来做佈局，例如下面的代码中，我想要 Icon 跟 Label 两者垂直置中，这一组组件要跟 Caret 垂直置中并别离对齐左右边界，转成 CSS 你可能就须要用上好几个 classes

<div class="btn__container">
  <div class="btn__leftgroup">
    <div class="btn__icon" />
    <span class="btn__label">Label</span>
  </div>
  <div class="btn__caret"/>
</div>

要额定命名 btn__container btn__leftgroup 会让我很焦躁，这些步骤如果能省起来集体是感觉能大幅晋升开发效率。

另外一个影响工作心流的是离开的 HTML/JS/CSS 文件，尽管说 separation of concern 是软件工作中很重要的一个概念，但前端实务上，三种文件的耦合度极高，通常改一者就必须改另外两者，频繁的切换文件其实很没有效率。

以 React 框架来说，曾经让 Html 整合到 JSX 当中，当你习惯了这样的工作模式，你会想更进一步的把款式定义也纳进来，这也是为什麽会有各种 css-in-js 的解决方案，TailwindCSS 在某种程度上也算是 css-in-js 的一种，各种组件状态逻辑，例如说点选之后扭转文字 / 背景色彩，能够透过 JSX 间接切换 className 来实现 (搭配 classnames 这样的 npm module 更是锦上添花)

如果是 SAAS 产品，你会心愿整个团队有统一的调色盘，而字体大小，距离，罕用宽低等维持有限度的抉择，让你在组件佈局上能更好的对齐，TailwindCSS 这点曾经帮你把最常见的 text/bg color、font-size、spacing 都提取进去，框架初始自带的设定曾经非常够用，通常只需针对产品品牌色定义色盘，其余参数要客制批改裁减透过设定档也非常不便。

你可能会说，SCSS 裡面我也能够定义各种变量啊，确实，但变成你要本人设立一套参数规定或是参考某个框架范本 (MUI/AntD/Bootstrap) 来实作。

而后又回到一个懒人想省打字的问题上了，到底是

<div class="bg-gray-100">...</div>

还是

<div class="card"></div>
.card {background-color: $gray100}

对我来说，差异其实蛮显著的。

<div class="w-96 bg-white shadow rounded flex items-center">...</div>

通常拥护 TailwindCSS 的正统硬派 CSS 使用者，最常攻打的就是 Atomic utility classes 简短的 class name，但这个透过 React 的组件封装，其实基本不会是问题，通常你会把这些複杂度藏在可重複应用的组件中，实际上在开发的时候，代码往往是很清新好读的

例如底下一个 navigation 的组件，在 DOM tree 裡面长这样

<ul class="flex">
  <li class="mr-6"><a class="text-blue-500 hover:text-blue-800" href="#">Link</a></li>
  <li class="mr-6"><a class="text-blue-500 hover:text-blue-800" href="#">Link</a></li>
  <li class="mr-6"><a class="text-blue-500 hover:text-blue-800" href="#">Link</a></li>
</ul>

能够把 li 给抽出来写成独立的组件

const NavItem = ({href, children}) => <li class="mr-6"><a className="text-blue-500 hover:text-blue-800" href={href}>{children}</a></li>

如此一来，你的 JSX 源码就能整顿成以下比拟好读的格局

<ul className="flex">
  <NavItem href="#">Link</NavItem>
  <NavItem href="#">Link</NavItem>
  <NavItem href="#">Link</NavItem>
</ul>

当然，前提是搭配 React 这样能够轻易封装组合组件的框架能力施展最大效用，如果没有用上相似框架，我也不能否定 atomic css 的 class 是真的很简短难读。

这点其实毋庸置疑，因为有很大部分的 Utility class 都是共用，没有多馀命名，TailwindCSS 又自带 Tree Shaking，不会产生没用到的 class，整体的 CSS stylesheet 文件能够压到很小，浏览器载入超疾速。

老话一句，工具没有好坏，只有适不适宜，就我集体开发教训，导入 TailwindCSS 在 Developer Experience 上是颇受团队好评的，近年 TailwindCSS 的窜起，如果它没有解决一些痛点，又何来这麽多人吹捧？

如果只是心理过不去，还抱持著写传统 CSS 办法的自豪与矜持，没有主观的去了解新工具以及其实用的场景，我是感觉蛮惋惜的，毕竟用得好的话，它真的能为你带来更好的生产力以及效率，团队合作下面也因为有独特的规范而可能谐和的运作，何乐而不为？

编辑中可能存在的 bug 没法实时晓得，预先为了解决这些 bug, 花了大量的工夫进行 log 调试，这边顺便给大家举荐一个好用的 BUG 监控工具 Fundebug。

原文：https://medium.com/@nightspri…

文章每周继续更新，能够微信搜寻「大迁世界」第一工夫浏览和催更（比博客早一到两篇哟），本文 GitHub https://github.com/qq449245884/xiaozhi 曾经收录，整顿了很多我的文档，欢送 Star 和欠缺，大家面试能够参照考点温习，另外关注公众号，后盾回复福利，即可看到福利，你懂的。

关于前端:客观评价-增长趋势比-vite-还猛的-TailwindCSS

命名

文件之间的切换

对立的格调款式

简短的 class name

文件更小的 Stylesheet

总结

交换