乐趣区

关于前端:冴羽答读者问过程比结果重要吗

前言

最近我发动了「冴羽答读者问」流动,如果你也有想要发问的问题,欢送留言,我会依照程序依此答复。

注释

有一种思维被称为“二元化思维”,有的时候也称“二元对抗思维”,简略的来说就是非黑即白,所有的事件只有两种答案,对或者错,胜利或者失败,坏蛋或者好人……

兴许你见过这样的对话,有一个人说:“咱们不应该仅仅谋求胜利”,于是另外一个人讥嘲道:“难道咱们要谋求失败吗?”

兴许你有过这样的经验,一个敌人在你一次须要帮忙的时候没有帮你,于是感觉 TA 并不喜爱你,后果开始缓缓的疏远,最终这份间隔被对方觉察,单方渐行渐远。

所谓二元化思维,就是思考和解决问题的时候,只看到了事物相同的两面或者两端,于是简略的寻求是或者不是,对或者错,A 或者 B。

在逻辑学中,有一个“排中律”的概念,它的目标在于放弃思维本身的明确性,指的是在同一个思维过程中,两种思维不能同假,其中必有一真,即“要么 A 要么非 A”。这很好了解,外星人要么存在,要么不存在,至于是否真的存在,这是迷信的事件,不是逻辑的事件。

不过生存中很多人会将“排中律”误用,误认为两者必有真,所以要么是胜利,要么是失败。“胜利”的另外一面就是“失败”吗?如果依照“排中律”的话,“胜利”的另外一面应该是“非胜利”才对,那“非胜利”就是失败吗?

你必定晓得,很多货色都是有“两头地带”的:学习 JavaScript,在把握与未把握之间,你可能是根本把握,但还未齐全把握。评级一个人是好是坏,你也会慢慢地抵赖“人”的复杂性,有好的一面,也有坏的一面。

只管随着心智的成熟,咱们的这种二元化思维会越来越少,但很多时候,咱们仍然会陷入这种二元的极其思维中。刚开始举的例子就是一种,你可能因为没有帮忙你,而疏远别人。你可能因为申请被回绝,而厌恶一个人。你可能因为一个失误而错失胜利,于是始终感觉本人很差劲。你可能因为明天一觉睡到 10 点,而感觉明天就废了,于是摆烂度过一天,你可能因为总想着一次写到完满,于是重复遣词造句,最初写到心累放弃。而当反驳别人的时候,“难道要谋求失败吗”这种略显杠精的话也可能说的进去。

要么胜利,要么失败,要么 0%,要么 100%,要么 A 要么 B,这种思维很可能让咱们做出谬误的判断。

可是为什么咱们会有这种思维呢?我感觉这可能跟咱们从小受到的教育有关系。

应试教育中就比拟强调“正确答案”,在标准答案之外,那就是谬误答案,那就是“失败”、“扣分”。而咱们从小看的内容比方动画片,也会避开问题简单的一面,坏蛋就是坏蛋,好人就是好人,这种黑白分明的划分的确能在晚期爱护咱们,但也对咱们的认知产生了肯定的影响。

当然这些还不足以让咱们依赖这种思维,二元思维真正的“劣势”在于,它能够无效的升高“心智老本”或“心理压力”,如果你在 10 个货色之间做抉择,你会纠结内耗,但如果在 2 个货色之间做抉择,你至多会轻松很多。如果你抵赖“两头地带”,那么掂量和评级就会变得复杂,这些会带来额定的“思考老本”。反正曾经不完满了,明天再怎么致力,也是不完满的了,那就间接放弃,防止接受致力一天还是不完满的“心理压力”。当然还有些人,只是想发泄下本人的情绪,于是将问题拖入二元中。

那回到这次的问题,过程比后果重要吗?依照“排中律”,要么“过程比后果重要”要么“过程比后果不重要”,那你会怎么抉择呢?

然而,也不是所有的命题都有对错之分的,尤其是这种人文社科类型的命题。

情理也很简略,是否重要是一个主观的判断,各自有各自的规范,每个人都能够发表一点见解,就像那句“Opinions are like assholes; everybody has one”。

而咱们说的所谓“论证”其实也不是严格的演绎推理,不能说对错,只能说是否有情理,所以咱们同样不能通过证伪,即举出一个反例,来证实本人所说的就肯定是正确的。

所以像这类问题,“工作与恋情选哪个?”、“钱与成长选哪个?”,“过程与后果谁重要”等等问题,显然都没有相对的答案,那为什么咱们还要探讨这些问题呢?是不是在浪费时间呢?

当咱们探讨这些问题的时候,其实就曾经将这些货色进行了提炼演绎,拉入了形象思考的畛域,其得出的认识和论断具备一般性的指导意义,但也正是因为这种“一般性”,并不能间接领导咱们的事实,因为事实往往更加简单。反过来,咱们在思考或纠结一些问题的时候,也不能过于“形而上”,将问题形象成“钱与成长”等这种宏观问题,而后在其中纠结万分。

那么咱们该怎么做呢?其实最好的做法就是转换问题的思考方向,比方思考怎么样能力更好?怎么能力改善当初的这种处境?这样才会不纠结于具体的二元问题,而将留神点放在具体的口头中。

所以与其思考前端还是后端,不如做个我的项目,都尝试一下,缓缓的就晓得本人的趣味方向了。与其思考这个 offer 还是那个 offer,不如多去搜搜问问,打听下这两家公司,之所以纠结不就是两边的信息量差不多吗?你比拟来比拟去,信息量自身也不会产生什么变动,口头起来,信息量才会变动,而多出的那些信息才会最终帮忙你做出抉择。

最初回到这个问题上,“过程与后果谁更重要?”,我就分享下本人对“过程”和“后果”的一些想法好了。

在组织中,往往会强调,后果比过程重要,比方在阿里就有“为过程鼓掌,为后果买单”的说法。对于公司而言,的确要如此,一家公司肯定要做出明确的问题,能力活得下来,如果耗费了大量工夫、金钱、人力等,却什么也没有取得,这家公司注定办不上来。所以从这个角度来看,公司的这种“后果导向”的确要传播给每一个人。咱们在公司里做技术也是如此,技术自身的高下,公司并不看重,公司在乎的只有你在业务上发明的价值,并依据这份价值来决定你的待遇和倒退。

而从集体的角度而看,状况则多变一些,因为有的人谋求世俗意义的胜利,有的人则谋求个体生存的高兴。重视后果,这个很好了解,所以我想多说一点重视过程。

很多人之所以从谋求后果转而谋求过程,我想是因为其后果带来的成就感或者意志力是无限的,以至于让咱们越保持越苦楚。就像咱们保持早起,初心是心愿让本人变得更好,但有的人起床后却不晓得该做些什么,他人看书,本人也看书,他人静止,本人也静止,尽管是有一点成果,但并没有如咱们常常听到的那么“效果显著”,最初保持越来越难,早起的意义好像只剩下那个打卡的天数和榜单,你看,这就变成了“为了早起而早起”。而在电影中也有很多这样的体现,比方《教父 2》中的迈克尔,尽管最终取得了权势,但兄弟背离、妻子离弃,最初只能在夕阳下孤单地坐在湖畔上深思本人的人生。

所以咱们转而质疑谋求后果这种形式的正确性,那么谋求过程又会是什么样的呢?

以早起为例,谋求过程则会让本人看重这个过程中的高兴水平,不去做那些你感觉本人应该去做的事件,而是做那些你想做的,你感觉享受的事件,如果你真的没有什么想做的事件,那能够造就一个兴趣爱好。早上醒来,别把它看成是一件可怕的事件,把它看做是一个享受美好时光的机会,或者是谋求幻想的机会。这样的扭转反而会给你每天早上醒来的理由,早起这件事件反而会越做越开心。

以考试为例,咱们大学加入各种考试的时候,考前总会特地刻苦,当然学的也可能十分好,考完之后,则彻底的抛在脑后,甚至会放荡本人。但如果能更重视这个过程,以好的后果为指标,一直地优化过程,发现问题,解决问题,摸索养成一个好的学习形式或者学习习惯,做好齐备的常识治理等等,实际上,这也是为当前的好后果做筹备,这对你的人生会更有助益。

以旅行为例,如果是重视后果,那咱们去一个中央旅行,到了就好了,去景点逛一逛、拍张照就算打卡了,但咱们往往并不会这样做,咱们还是会看下景点,发发感想。然而如果咱们能更重视过程的话,这场旅行其实从你来到家门起的那一刻,就曾经开始了,所以路上产生了拥挤、坐车坐过了站、摔倒了磕破了皮,不必与对象争吵,这些事件能够看得更开一点,毕竟这也是旅行的一部分。

咱们做任何事件,是肯定会有过程的,但一味的谋求后果,则可能会错失让过程施展更大作用的机会。

而从人生的角度来看,咱们想要的一个好的后果,其实就是一个更加幸福的人生,所以咱们须要考上好的大学,应聘好的公司,守业胜利之类的。

人们常会感觉,没有一个好的后果,过程如同就失去了意义。但从人生的长度来看,即使当下没有好的后果,也有很多的路能够走,只有不放弃人生,人生就会朝着你心愿的方向去倒退。咱们常常会看到经验各种失败最初终于胜利的故事,但如果有更具体的传记能够看的时候,你会发现,那些已经失败的经验其实为当前的胜利提供了教训,防止了当前犯下雷同的谬误,就算没有教训,也会如《钢之炼金术师》中的那句:

没有随同着痛楚的教训,是毫无意义的。因为人若不就义些什么,是什么都无奈失去的。但当忍耐过这种痛楚,将其克服的时候,人就会失去不输给任何事的坚韧的心,没错,钢铁般坚韧的心。

没有一个好的后果,不代表过程没有意义,而不谋求后果的过程,也不肯定就没有意义。很多时候你追寻趣味走,这些事件当下没有后果,但兴许会在将来被串联起来。

就比方费曼,在餐厅吃饭的时候看到一群小朋友在玩飞盘,飞盘上的蓝色标记要比飞盘转的快一点,于是费曼出于好玩去钻研其中的起因,当他将论断展现给他的好友的时候,他的好友问:“这很有趣味,可它有什么用呢?”费曼说:“没什么用,我只是因为好玩才去钻研的”,但也正是这个钻研,让费曼想到一个类似的景象,那就是电子的旋转,最终启发了费曼取得了诺贝尔物理学奖。

乔布斯在斯坦福大学的演讲中,也讲了一个相似的例子,当他入学后,出于趣味,他加入了学校的美术字课程,去学学怎么写出丑陋的美术字,就是在这里,乔布斯学到了衬线和无衬线,以及如何做出最棒的印刷款式。过后看来,这并没有什么理论利用的可能,然而十年之后,当设计第一台苹果脑的时候,却将这些带入其中,成为第一台应用了丑陋的印刷字体的电脑。

这些都是胜利的案例,但这并不是说去做就肯定会有意义,我置信必定还有很多“失败”的案例,那就是有趣味钻研了,最终也没什么用。所以,不必冀望它的将来价值,要做还是仅仅出于对事件自身的趣味而做。

无论是重视后果,还是重视过程,其实都能取得“胜利”,哪怕你未曾思考过这个问题也不会影响,但我始终置信一句话,那就是“你不可能通过一个不高兴的过程达到一个高兴的终局”,所以当你感到痛苦的时候,无妨考虑一下,咱们还能够做点什么改善当下的地步,这比思考后果还是过程,或者更有助益一些。

系列文章

冴羽答读者问全目录:https://github.com/mqyqingfen…

如果喜爱或者有所启发,欢送 star,对作者也是一种激励。

退出移动版