乐趣区

关于前端:CSS-中的简写到底有多少坑以后不敢了

大家好,我是 零一 ,简写(语法糖)可能给咱们编码带来了很多便当,但简写也会带来一些问题,明天来讨论一下 CSS 中的 简写的 ” 爱恨情仇 ”

为什么说是 爱恨情仇 呢?因为简写给咱们带来了很多的便当,但凡事都有好有坏,你不能说简写一点害处都没有。所以咱们就聊聊简写的 “ 好 ”“ 坏 ”

background

这个 CSS 属性大家必定是再相熟不过了,给元素设置背景色

是这样?

.demo {background: #333;}

还是这样?

.demo {background-color: #333;}

应该都有吧,换作我本人,平时这两者用哪个如同也是看情绪,如果你说必定用前者啊,因为前者就一个单词,那其实后者也不麻烦,当初大家都用编辑器,在智能提醒的辅助下输出 bgc 再按回车就能打出 background: ; 了,其实也不麻烦

回到正题,其实这两者写法 我更举荐后者,为什么?来看个例子🌰

<style>
  .demo {background: #333;  /* 给元素设置了背景色 #333 */}
  
  /* ... 中距离了很多款式代码 */

  .demo:hover {background: url("example.png"); 
  }
</style>

<div class="demo"/>

这个场景很简略:鼠标移到元素上就展现某张照片,未加载前用一个纯色占位

然而实际效果是?

为了成果显著,我加了边框、文字,网速调成 slow 3G

能够看到 hover 时的 background 笼罩掉了前者的 background,使得成果差强人意

是因为前者和后者都是 background,所以后者天然会笼罩前者吗?不全是

即使咱们前者用的 background-color: #333;,也依然会被后者笼罩

大家都晓得 background 是一个语法糖,即很多属性的简写 👇

那像例子中用 background: url('example.png')时,做了什么呢?

如上图所示,它默认把所有值都设置成了 initial,因而无论之前用到了其中哪个值都会被笼罩,尽管 initial 设置了跟没设置是一样,都示意放弃元素该属性的初始值

会不会有人想说:我始终都这么用的,都没遇到啥问题啊!

我只想说一句:可能运气比拟好,等代码比较复杂了,你可能会回来补这个窟窿的

论断:这就是一个简写造成的隐患,大家能防止则防止

margin

又提了一个大家再相熟不过的属性 margin,这外面又有啥坑呢?没啥坑,就是想介绍一下其它用法

以下都是它的简写:

  • margin: 10px 20px 30px 40px
  • margin: 10px 20px 30px
  • margin: 10px

这些简写的确帮咱们省去了不少的代码量

让咱们投身到一个例子🌰中:当初我想让我的元素程度居中,我想用 margin 来实现

<style>
  .parent {
    width: 300px;
    height: 300px;
    border: 1px solid black;
  }

  .child {
    width: 100px;
    height: 100px;
    background-color: red;
    margin: auto;  /* 程度居中 */
  }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

成果如你所愿:

但你应用 margin: auto 时有没有那么一瞬间想过,后面是否设置过 margin-topmargin-bottom 呢?比方这样:

<style>
  .parent {
    width: 300px;
    height: 300px;
    border: 1px solid black;
  }
  
+ .child {
+   margin-top: 100px;
+ }
  
+ /* ... 省略几百行代码 */

  .child {
    width: 100px;
    height: 100px;
    background-color: red;
    margin: auto;  /* 程度居中 */
  }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

预期的成果是什么样的?而此时的成果是什么样的?

能够看到,预期是想要既程度居中,又间隔顶部 100px,而当初 margin-top 被笼罩了

其实你单纯想实现程度居中齐全没必要用 margin: auto,因为你本意是不想去批改顶部和底部的间距的,只是因为你用了这个简写,不得不这么做

不然试试另一个简写?让你只解决程度的间距

<style>
  .parent {
    width: 300px;
    height: 300px;
    border: 1px solid black;
  }
  
  .child {margin-top: 100px;}
  
  /* ... 省略几百行代码 */

  .child {
    width: 100px;
    height: 100px;
    background-color: red;
-   margin: auto;  /* 程度居中 */
+   margin-inline: auto;  /* 真正的只是程度居中 */
  }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

这样同样能实现咱们想要的成果,且不会影响 margin-topmargin-bottom 的属性

那同理,有没有能只影响竖直方向的 margin 的简写呢?当然有,那就是 margin-block

一起来看另一个例子🌰

<style>
    .parent {
      position: relative;
      border: 1px solid black;
      width: 300px;
      height: 300px;
    }

    .child {
      position: absolute;
      top: 0;
      bottom: 0;
      left: 0;
      right: 0;
      width: 100px;
      height: 100px;
      margin: auto;
      background-color: red;
    }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

成果如下:

这是一种对于非绝对定位的垂直程度居中办法(记好了,面试官问你垂直程度居中的办法又多了一个 ),我是从 HTML 原生的 <dialog/> 标签中理解到的(之前在 12 个可能你没见过,但十分实用的 HTML 标签介绍过 <dialog/> 标签)

为什么要用这个例子呢,我就是想引申出这个知识点,跟大家分享一下我最近看到的小 tips

咱们能够删除 margin: auto,用上后面说的 margin-inline: automargin-block: auto

论断margin 的简写不如 background 那么简单,但应用上了 margin-inlinemargin-block 也能够给本人升高心智累赘

inset

下面说了那么多简写带来的隐患,要不再来说说简写带来的益处?

还是举个例子🌰

<style>
  .parent {
    position: relative;
    border: 3px solid blue;
    margin: 200px;
    width: 300px;
    height: 300px;
  }

  .child {
    position: absolute;
    top: 0;
    bottom: 0;
    left: 0;
    right: 0;
    background-color: red;
  }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

这段代码大家应该都很相熟,咱们给 .child 元素设置成了相对定位,并赋予了以下属性:

  • top: 0;
  • bottom: 0;
  • left: 0;
  • right: 0;

而后元素就撑满父元素了,达到了 width: 100% + height: 100% 的成果,那为啥不间接设置宽高都 100% 呢?只用设置两个属性

❌❌❌ 不这么做的起因还是要回到 position 自身,当一个元素脱离文档流时,若未设置 top、bottom、left、right,默认元素停留的地位就是其未脱离文档流时的地位

可能有点绕,间接上张图

能够看到,零一 这个元素在脱离文档流后,依然是停留在它处于文档流时的地位,那此时如果给他设置宽高 100% 会是什么样呢?

丑陋,超出父元素了,尽管解决这个问题也很简略,间接加一个 left: 0 即可但咱们还有更简略的办法,那就是用 inset 这个属性

其实 inset 就是 top、right、bottom、left 的简写,不晓得为什么,我看过很多人的代码,都没用过这个属性,所以也给大家安利一下

语法跟 margin 相似,因而咱们用它来简化方才的代码

<style>
  .parent {
    position: relative;
    border: 3px solid blue;
    margin: 200px;
    width: 300px;
    height: 300px;
  }

  .child {
    position: absolute;
-   top: 0;
-   bottom: 0;
-   left: 0;
-   right: 0;
+   inset: 0;
    background-color: red;
  }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

这里为什么我又举荐大家用 inset 了呢?实质是因为此处咱们的确是须要同时设置上下左右四个值的,那为何不必 inset 呢?

border

😖 天呐,受不了了!怎么全是平时罕用到的属性,有这么多坑吗?

其实 border 这个还好,还是倡议用简写的哈,只不过有一个非凡的 case,想给大家分享一下,防止踩坑

有这样一个场景:一个元素自身没有边框,当鼠标移入时呈现边框,边框从有到无要有过渡动画;同时鼠标移除,边框隐没,也随同有过渡动画

<style>
  .demo {
    width: 100px;
    height: 100px;
    background-color: lightblue;
    border: none;
    box-sizing: border-box;
    transition: border 1s linear;
  }

  .demo:hover {border: 4px solid red}
</style>

<div class="demo"/>

大部分人都会这么写对不对?成果如何呢?惋惜只胜利了一半!

为什么鼠标移出时,border 的过渡动画隐没了?

图中能够看到,border: none 其实就是把 border-style 设置成了 none,大家都晓得 transition 对于 border 的过渡动画其实是针对 border-colorborder-width 的,但如果 border-style 都没有,那还怎么看失去过渡动画呢?

所以咱们想要实现鼠标移出时的过渡动画,就不能用 border: none 这个简写了,那该怎么办?

我想到了一个思路,可能不是最完满的,但基本看不出瑕疵,大家能够借鉴一下:

将元素的 border 初始状态设置为 border: 0px solid transparent,这样既保证了 border-style 的存在,又能保障边框会从 4px 过渡到 0px,色彩也从 过渡到

成果如下:

总结

对于 「咱们到底该如何应用简写?」 这个问题,我认为:须要一次性设置简写属性中全副或绝大部分属性时,能够应用简写 ;反之,则 不太应该应用简写

我是 零一,分享技术,不止前端!

心愿本文对你有所帮忙,我在用心写文章,心愿大家不要悭吝本人的 赞👍

若有疑难或者倡议,欢送评论区留言,一起相互交换探讨,共同进步!

退出移动版