随着社会数字化过程的减速，旺盛的企业个性化需要和无限的业余开发人员供应之间的矛盾也日益显著，行业内亟需更快门槛、更高效率的开发方法和工具，低代码技术便应运而生。
低代码开发，是通过编写大量代码甚至无需代码，就能够疾速生成应用程序的一种办法和工具。借助低代码，使用者无需编码即可实现企业零碎的罕用性能，大量编码开发更多扩大性能。
（图片来源于：百度）
低代码开发平台能够减速和简化从小型部门到大型简单工作的利用程序开发，实现开发一次即可跨平台部署，但这只是它能力的一部分。低代码开发平台还放慢并简化了应用程序的部署，以及与其余零碎的集成。
企业生存的要害取决于产品与业务能力。为了让企业和为其服务的零碎集成商更轻松的应答由业务部门发动的大量需要，低代码平台基于不同的场景和企业人力资源配置，使业余开发人员、IT 人员和业务人员都能以更高效的形式开发软件。
（图片来源于：百度）
01
应用低代码平台
次要利用场景
- 新的想法，需要不明确，须要疾速投入试验；
- 没有现成的利用可供洽购，只能本人开发；
- 现成的利用太简单难用或者太贵；
- 须要基于现成的利用进行定制化开发能力应用；
02
低代码开发平台
能力形成
低代码开发平台的能力与场景化灵活性，能够概括为五个维度：
除此之外，低代码开发平台通常还须要三个外围产品能力，用以达成其平台个性，造成足够的竞争力。
【aPaaS】 应用程序平台即服务，用来疾速构建后端逻辑，这里的平台不只是私有云，依照国内企业用户的应用习惯，还须要反对私有化部署；
【MADP】 反对挪动利用的开发平台，用来疾速构建各种场景化利用；
【BPM】 业务流程治理，用可视化的模式，而不是代码来形容业务需要，绝大多数场景中应反对可视化业务逻辑设计；
以上三点能力是低代码开发平台的重要标记，也代表着低代码开发平台应具备的次要个性。
03
低代码开发平台
能力延长
作为低代码开发平台的三大因素，aPaaS、MADP、BPM 都具备各自独特的能力。
其中，aPaaS 能够在整个应用程序生命周期实现应用程序的疾速开发和交付，简化应用程序的编译和部署并确保可用性、可靠性和可伸缩性，以及利用程序运行管制和监控。
MADP 可能更好地应答企业数字化业务与创新性需要，是低代码开发能力的重要补充。随着挪动办公、BYOD 日趋风行，国内外诸多低代码开发平台都在逐步增强对挪动利用开发的撑持能力，这里的挪动利用不应局限于 APP，还须要反对微信、钉钉等开放平台。
BPM 自身就是一种传统的技术平台，低代码以另一种形式将其涵盖。传统的 BPM 重视流程化开发，目标是通过系统性的改善企业外部的商业流程来晋升组织效率，BPM 前端次要是基于表单来实现疾速开发，款式比拟固定，后端通过剖析 BPMN 流程图（业务流程建模标注）来实现一步步的流程开发。相比之下，低代码开发在这一畛域有着诸多劣势。
04
从表单驱动到模型驱动
低代码倒退的趋势
表单驱动是传统 BPM 的典型标记，也是应用 Excel 做数据管理的常见做法：为了实现某个业务指标，利用计算机在多个参与者之间按某种预约规定主动传递文档、信息或者工作。一些从 BPM 或者 Excel 服务器类产品转型而来的低代码开发平台，大多连续了这种表单驱动的模式。
而另一些低代码开发平台，如业余开发工具厂商葡萄城的活字格，就抉择了另一条路 — 模型驱动。
模型驱动应用可视化建模技术来定义数据关系、流程逻辑和构建用户界面，使开发人员和业务用户可能疾速交付应用程序，而不须要代码。
（图片来源于：飞速创软）
相比于表单驱动，模型驱动的典型劣势如下：
- 零碎架构更清晰，表单和数据模型均可独自开发与保护；
- 基于模型的 API 层，应用大量编码即可基于模型实现更多简单逻辑；
- 纯代码开发的企业零碎绝大多数都是模型驱动的架构，当须要与之做零碎系统集成时，数据买通变的更加容易，局部低代码开发平台甚至能直连其余零碎的数据库；
如果给表单驱动打上标签的话，那就是“无纸化、反复工作、流程孤岛、零碎孤岛、数据孤岛”；而模型驱动的模式，对应的便是“智能化、效率品质晋升、内部数据整合、打消信息孤岛、外部数据整合”。
毫无疑问，模型驱动更加智能，更具备整合的能力，可能实现数据的同步替换和共享。