共计 4678 个字符，预计需要花费 12 分钟才能阅读完成。
大略两年半前，我萌发了要创作一个新的系列文章的想法，也就是“Python 为什么”，试图对 Python 的语法及个性提出“为什么”式的问题，以此加深对它的了解，探寻应用技巧、倒退演变、设计哲学等话题。
始终以来，我都是一个有着较强问题意识的充斥着好奇心的人，擅长于辨认出类似货色的差别，并从差异性上发现事物的独特意义。
于是，当将 Python 与其它编程语言作比拟时，加上浏览及翻译了一些 PEP 从而积攒了一些素材后，我就失去了很多的小发现。当确认了国内外的技术社区里短少这方面的文章后，我就更确信了这件事的独特价值。
我过后有个天真的想法，感觉能够依照“十万个为什么”的形式，写出源源不断的文章……
刚开始的 2020 年下半年，我创作力旺盛，写了约 20 篇“Python 为什么”系列文章！然而，到了 2021 年，仅有 2 篇！再到 2022 年，也是仅仅 2 篇！！……
工夫都去哪儿了？怎么我才稍略微偷了个懒儿，它就不见了呢？原本打算有不少想写的话题的，怎么拖着拖着就忘了该怎么写了呢……
最近眼看到了年末，我越想越是有些不甘，于是，花了几天工夫，好好梳理了下“Python 为什么”系列文章，优化了 Github 的介绍内容，筹备认真把这个系列重拾起来！
我把之前考察问卷里遗留的问题，以及其它打算要写的话题放在 Issues 跟踪，欢送大家来提问题 / 给倡议 / 领导写作 / 监督催更……
上面放出的是目前系列文章的介绍，恳请喜爱本系列的同学给颗 star 激励一下！（内容会不断更新 / 增长，请以 Github 主页为准。）
如果你在手机微信端浏览，因为链接跳转麻烦，倡议你通过这个合集的链接进行浏览。
文章列表
Python 设计和历史的常见问题
- Python 官网提供了约 30 个常见问题的 FAQ，你能够从中疾速失去“权威”的解释
Python 为什么用 len() 函数，不必 x.len() 格调？-and-not-x.len().md)
- 介绍了《晦涩的 Python》及 Guido 的解释
- 我自己认为这体现了 Python 对世界实质的洞察
- 文章顺便答复了： 为什么 Python 的索引从 0 开始计数？
Python 为什么应用缩进来划分代码块？
- 这是个经典的问题，总会被提起，我总结了 8 个起因
- 有不少人对上述 8 个起因并不买账，因而我补充了一个回复：Python 的缩进绝不是反人类的设计！
- Guido 在一次采访中说：严格要求代码缩进的确有点夸大，改用花括号，也不是不能够
- Python 的缩进起源于 ABC，而 ABC 的缩进起源于 60-70 年代的编程畅想
Python 为什么不必分号作语句终止符？
- 分号个别有分隔符与终止符两种作用，但 Python 只用分号作为分隔符，却不必它作为终止符，而是改用换行作为终止符。本文精炼总结了 5 个起因
Python 为什么没有 main 函数？为什么我不举荐写 main 函数？
- main 函数作为某些编程语言的执行入口是强制必要的，然而 Python 这门脚本语言有着本人更为灵便的执行形式
- 在我的编程习惯中，我恶感那些不假思索的
if __name__ == '__main__'写法，文中给出了我的编程倡议
Python 为什么举荐蛇形命名法？
- 编程语言中有好几种变量命名格调，最为风行的两种别离是驼峰命名法和蛇形命名法。本文从编程语言的历史倒退过程和语言外部的应用习惯角度，解释了为什么 Python 更偏好于蛇形命名法
Python 为什么不反对 i++ 自增语法，不提供 ++ 操作符？
- 有过 C/C++/Java 等语言的编程教训的开发者会纳闷，为什么 Python 中没有 i++ 这样的语法
- 这个问题反映出 Python 中的数字对象跟其它语言中的数字有着根本性的差别；另外，Python 的可迭代对象个性，也深刻影响着语言的诸多设计方面
Python 为什么只需一条语句“a,b=b,a”，就能间接替换两个变量？
- 很多人认为“a,b=b,a”（替换变量操作）跟“a,b=1,2”（多变量赋值）一样，都是基于元组解包的个性，然而 CPython 的实现并非如此
- CPython 应用专门的优化指令（即 ROT_TWO、ROT_THREE 和 ROT_FOUR）实现栈顶元素的快捷替换
- 当同时替换的元素数量大于 4 个时，解释器才会跟“a,b=1,2”（多变量赋值）一样，基于解包实现变量赋值
Python 为什么用 # 号作正文符？
- 正文符是编程语言中最根底的因素之一，Python 属于“# 号正文符营垒”，起因或者是它遵循着 Shell 等脚本语言的传统
- Python 中不存在“块正文符”，Guido 曾倡议应用多行字符串（multi-line strings）来达到块正文的成果，但这种计划在语义上有点怪异
Python 为什么要有 pass 语句？
- pass 是 Python 独有的一种空操作，其它语言并没有这样的设计
- pass 能够作为一种空间占位符，辅助程序员疾速编程，然而这点小用处并非至关重要的
- 因为 Python 不应用花括号之类的伎俩来划分代码块，因而在定义空函数时，pass 就成了一种补齐语法逻辑的计划
Python 为什么会有个奇怪的“…”对象？
- … 是 Python3 在 PEP-3100 中引入的一个内置常量，与 Ellipsis 示意同一个对象
- 官网说它们是单例的，然而这有违事实。要么是文档错了，要么这是一个 Bug？
- … 有什么用途，可能解决什么问题？文中介绍了 4 个用处：扩大切片语法、表白“未实现的代码”语义、Type Hint 用法、示意有限循环
Python 为什么能反对任意的真值判断？
- 这也是 Python 不同凡响的一个个性，它将其它语言中仅限于布尔类型的操作（if 或 while 或布尔操作 and、or、not），扩大到了任意对象，带来了极大的灵活性
- 真值判断的后果取决于 \_\_bool\_\_() 和 \_\_len\_\_() 这两个魔术办法的返回值
- Python 甚至能够对数字对象作真值判断（示意 0 的数为 False，其它数为 True）
Python 函数为什么会默认返回 None？
- Python 隐性地为没有带 return 的函数增加一个 return 操作，即默认返回 None 值，这是由解释器强行注入的逻辑。这意味着：Python 中不存在无返回值的函数
- 为什么 Python 要强制令所有函数都有一个返回值呢？为什么它不反对无返回值的空函数呢？
Python 为什么没有 void 关键字？
- void 通常指的是一种类型（type），然而它没有具体的值（value）。文中介绍了其它语言须要应用 void 关键字实现的两种性能
- Python 舍弃了示意“没有值的类型”的 void，对立应用示意“仅有一个值的类型”None，配合前一篇“所有函数必然有返回值”的设计，实现了简略好用的成果
Python 为什么是强类型语言，不是弱类型语言？
- 动静类型与强弱类型是两组不同维度的概念，不应一概而论。在编程语言倒退的晚期，当强弱类型的概念还未提出时，一些大佬应用动静类型来抽象地描述语言的个性，这是历史起因
- 现在支流观点以“隐式类型转换”来划分强弱类型，Python 毫无疑问是强类型语言。文中针对几个易混同的问题，具体解释了为什么 Python 中不存在“隐式类型转换”
Python 之父为什么厌弃 lambda 匿名函数？
- lambda 语法借鉴自 lisp 语言，却受到 Python 之父的厌弃，然而它竟从他的屠刀下幸存，这段故事充斥戏剧性
- Python 的 lambda 只反对单行表达式，性能不齐备。曾有人提议加强 lambda 语法，Python 之父认为那不是好的设计，因此否决了
- Guido 提出要一次性移除 reduce()、map()、filter() 以及 lambda，但最初他斗争了
Python 为什么不反对 switch 语句？
- 大多数语言都提供了 switch 语句或者极其类似的货色，但在 Python 之父的裁决下，Python 不提供 switch 语句
- 文章介绍了试图引入 switch 语句的 PEP-275 与 PEP-3103，总结了这两个提案的要点以及被否决的起因
[Python 疑难问题：[] 与 list() 哪个快？为什么快？快多少呢？](https://github.com/chinesehua…[]-faster-than-list().md)
- 两种创立列表的 [] 与 list() 写法，哪一个更快呢，为什么它会更快呢？
- 文章通过字节码与执行过程的剖析，解释了两者执行速度的差别
为什么说 Python 内置函数并不是万能的？
- 内置函数的名称并不是关键字，而内置作用域位于名称查找的最低优先级，因而在调用时，某些内置函数 / 类型的执行速度就显著慢于它们对应的字面量表示法
为什么继承 Python 内置类型会出问题？！
- 由《晦涩的 Python》中的例子，引出 Python 在内置类型子类化时不合常理的话题
- 剖析魔术办法的底层实现逻辑及调用关系，解释内置类型存在的问题
- 介绍了内置类型子类化的最佳实际
为什么 Python 的 f-string 能够拼接字符串与数字？
- Python 是强类型语言，在不通过强制类型转换的状况下，字符串无奈拼接数字
- 介绍了 PEP-498 实现 f-string 的原理
Python 的切片为什么不会索引越界？
- 切片是不少编程语言的个性，Python 的切片不仅功能完善，而且在应用上更为灵便
- 索引越界是一个常见的问题，Python 切片应用了几条规定，屏蔽了可能导致出错的状况
- 文章介绍了 Python 的解决方案，然而也留下了一个疑难：为什么 Python 的切片语法要容许索引超出边界呢，为什么不设计成抛出索引谬误？
为什么 range() 生成的不是迭代器？-generate-an-iterator.md)
- 有很多内置办法能够生成迭代器，然而仿佛只有 range() 生成的是可迭代对象，这个 range() 显得十分独特。文中给出了我对此的猜测
- 我还留神到 range 是一种不可变序列，然而它跟字符串这种不可变序列相比，也有着独特的体现
Python 为什么要保留显式的 self？
- 这也是一个常见问题。这里给出了官网文档的解释，另外附了 Guido 的一篇博客全文
Python 为什么不设计 do-while 循环构造？
- 在 C/C++、C#、PHP、Java、JavaScript 等语言中，do-while 是一种根本构造。Python 为什么不因循它们的传统呢？有什么非凡的思考？
- 文章列举了其它语言中 do-while 语法的次要应用场景，解释了为什么 Python 能够不必这种构造
- 介绍了 PEP-315 试图引入 do-while 构造的尝试，以及 Guido 的拥护意见
为什么 Python 3 把 print 改为函数？
- Python3 与 Python2 最显眼的一个区别就是：print 语句变成了 print() 函数
- PEP-3105 Make print a function 是对这个问题最好的答复
为什么说 Python 最会变魔术的魔术办法是它？
- \_\_missing\_\_() 是仅在内置类型的子类上才存在的魔术办法，仿佛是惟一的特例
- \_\_missing\_\_() 极为非凡，Python 解释器为它开了后门，实现了最为常见的“魔术办法间调用”逻辑
Python 为什么用”elif“，而不是“else if”？
- elif 写法相比于“else if”更为简洁，这种写法并非 Python 独创。Guido 发推特解释了这种写法的起源
当在两年半前写下第一篇“Python 为什么”系列的时候，我无奈设想本人会在 2023 年到来之际写下这一篇宣告从新起航的小结，更无奈设想是在下一个两年半，或者五年半或者更久，再次写下一篇新的总结。谁说得准呢！
然而，不忘初心，珍惜当下的信心，建立砥砺前行的恒心，我能够的！
最初，别急着划走啊，请肯定记得点个关注、点个 star 哈，喵喵喵~~
