申明
本文章中所有内容仅供学习交换，抓包内容、敏感网址、数据接口均已做脱敏解决，严禁用于商业用途和非法用处，否则由此产生的所有结果均与作者无关，若有侵权，请分割我立刻删除！
本文章未经许可禁止转载，禁止任何批改后二次流传，擅自应用本文解说的技术而导致的任何意外，作者均不负责，若有侵权，请在公众号【K 哥爬虫】分割作者立刻删除！
逆向指标
- 指标：某验三代滑块验证码，底图还原及 w 参数逆向
- 验证码 demo 列表：aHR0cHM6Ly93d3cuZ2VldGVzdC5jb20vZGVtby8=
- 滑块验证码：aHR0cHM6Ly93d3cuZ2VldGVzdC5jb20vZGVtby9zbGlkZS1mbG9hdC5odG1s
- 加密算法：RSA、AES、MD5
验证码流程剖析
进入网页后，关上开发者人员工具进行抓包
1. 未点击按钮进行验证之前，Network 中抓包到了以下信息：
- register-slide?t=xxx：
注册滑块申请，响应预览中返回的信息中重要的是 gt 和 challenge，gt 是固定值，不同网页对应不同的 gt 值，相似于特色码，challenge 的值每次刷新页面都会变动，gt 参数会通过 url string 的模式传递给 gettype.php：
- gettype.php?gt=xxx&callback=xxx：
获取验证码，HTTP 申请中不同的申请形式和设置不同的 Content-Type 时，参数传递的形式会不一样，个别为 Query String Parameters、Form Data、Request Payload，这里是 Query String Parameters，在 GET 申请时，参数会以 url string 的模式进行传递，即 ? 后的字符串则为其申请参数，并以 & 作为分隔符，这里传递了 gt 参数的值以及 callback，callback 为 geetest_ + 工夫戳：
响应预览中返回了一些 js 文件及对应的版本号：
-
第一个 get.php?xxx，url 中传递了一些参数，要害局部如下：
- gt：register-slide 响应返回的 gt 值
- challenge：register-slide 响应返回的 challenge 值
- w：对轨迹、滑动工夫等进行加密后的参数，该网站第一个 w 值能够间接置空
- callback：geetest_ + 工夫戳
响应内容如下，这里没什么须要留神的，feedback 就是某验的帮忙核心：
2. 点击按钮进行验证之后，Network 中抓包到了以下信息：
-
第一个 ajax.php?xxx，url 中传递了一些参数，要害局部如下：
- gt：register-slide 响应返回的 gt 值
- challenge：register-slide 响应返回的 challenge 值
- w：对轨迹、滑动工夫等进行加密后的参数，该网站第二个 w 值也能够间接置空
-
callback：geetest_ + 工夫戳
响应返回验证码模式，滑块验证码为 slide，点选验证码为 click：
-
第二个 get.php?xxx，url 中传递了一些参数，要害局部如下：
- gt：register-slide 响应返回的 gt 值
- challenge：register-slide 响应返回的 challenge 值
- callback：geetest_ + 工夫戳
这个响应返回了很多要害内容：
- bg：被打乱的带缺口背景图，须要还原，372fe236d.webp
- fullbg：被打乱的残缺背景图，须要还原，7bfaaa72b.webp
- slice：滑块图片，不须要还原，372fe236d.png
- c：要害参数，与前面 aa 参数的值无关，固定值
- s：要害参数，与前面 aa 参数的值无关
-
第二个 ajax.php?xxx，url 中传递了一些参数，要害局部如下：
- gt：register-slide 响应返回的 gt 值
- challenge：register-slide 响应返回的 challenge 值 + 两位字符串，留神多了两位，是第二个 get.php?xxx 返回值中失去的
- w：对轨迹、滑动工夫等进行加密后的参数，须要通过逆向失去
- callback：geetest_ + 工夫戳
滑动滑块验证通过即会返回以下内容：
失败则会返回：
逆向剖析
w 参数
跟到 w 参数的值办法很多，以下讲两种：
1. 很简便，w 参数在 js 文件中有特色码，点击按钮进行验证之后，ctrl + shift + f 全局搜寻 “\u0077″，而后点击进入 slide.7.8.9.js 文件中，7.8.9 为以后版本，留神没点击验证的话是不会有这个 js 文件的：
进入后点击左下角 {} 大括号，格式化文件，再 ctrl + f 部分搜寻 “\u0077″，只有一个后果，在第 6086 行，在第 6088 行打下断点，滑动滑块即会断住，h + u 即为 w 参数的值：
2. 通过 Initiator 跟栈，跟进到 $_CId 中：
进去同样格式化后，会跳转到第 4583 行，在该行打下断点：
向上跟栈到 $_CCBv 中同样会找到刚刚的地位：
由以上剖析可知，w 参数是 h 和 u 相加失去的，所以找到定义的地位，看看是怎么结构生成的，u 参数定义在第 6077 行，h 参数定义在第 6079 行，内容如下：
var u = r[$_CAIAt(754)]()
, l = V[$_CAIAt(353)](gt[$_CAIAt(218)](o), r[$_CAIAt(756)]())
, h = m[$_CAIAt(782)](l)能够看到，h 参数是传入了 l 参数后通过 m[$_CAIAt(782)] 办法解决后失去的，所以顺次往下剖析，当初看看 u 参数是怎么生成的：
u 参数
u 参数通过 r[$_CAIAt(754)] 办法生成，选中后跟进到办法定义地位：
会跳转到第 6218 行，在 6227 行 return 处打下断点，从新拖动滑块，即会断住：
e 为 u 参数的值，其定义在第 6266 行：
e = new U()[$_CBGAZ(353)](this[$_CBGAZ(756)](!0));在控制台中打印输出一下各局部内容：
e = new U()["encrypt"](this["$_CCEc"](!0));从打印进去的后果能够看出，e 参数的值可能是将 16 位的随机字符串加密后失去的，跟进到 this[$_CBGAZ(756)] 中验证一下：
跳转到第 6208 行，在第 6214 行 return 处打下断点：
Ot 即 16 为字符串，Ot = rt()，跟进到 rt 函数中，在第 4213 行，于第 4219 行打下断点后会发现，16 位字符串是由四个 t() 办法的后果相加失去的：
跟进到 t() 办法的定义地位，在第 4203 行，第 4208 行即为随机字符串算法：
还原混同后内容如下，Math.random() 是随机选取大于等于 0.0 且小于 1.0 的伪随机 double 值，toString(16) 为十六进制字符串：
(65536 * (1 + Math["random"]()) | 0)["toString"](16)["substring"](1)JavaScript 复现：
function random() {
var random_str = "";
for (var index = 0; index < 4; index++) {random_str += (65536 * (1 + Math["random"]()) | 0)["toString"](16)["substring"](1);
}
return random_str;
}this[“$_CCEc”] 剖析完了，那 new U()[“encrypt”] 是什么呢，选中 new U() 后，从原型链中能够看到 setPublic，依据教训很有可能就是 RSA 加密设置公钥，加解密相干算法能够查看 K 哥往期文章【爬虫常识】爬虫常见加密解密算法：
跟进去查看一下：
跳转到第 2908 行，在第 2922 行断住后，$_BACAs(332) 的值为 “Invalid RSA public key”：
第 2908 行，ut 函数传入了两个值，t 为公钥值，e 为公钥模数，都是固定值：
- t：”00C1E3934D1614465B33053E7F48EE4EC87B14B95EF88947713D25EECBFF7E74C7977D02DC1D9451F79DD5D1C10C29ACB6A9B4D6FB7D0A0279B6719E1772565F09AF627715919221AEF91899CAE08C0D686D748B20A3603BE2318CA6BC2B59706592A9219D0BF05C9F65023A21D2330807252AE0066D59CEEFA5F2748EA80BAB81″
- e：”10001″
这里能够间接引库复现，也能够抉择将算法局部扣下来，部分搜寻 var U = function，在第 2043 行，将整个自执行函数扣下来，这里随机数前期写成固定值，前面也有随机数，不然会造成传参不匹配：
var U = function () {// 此处过长，省略}();
// 随机数, 一组四个数
function t() {random_str = (65536 * (1 + Math["random"]()) | 0)["toString"](16)["substring"](1);
return random_str;
}
// 随机数, 四个数一组, 四组
function getRandomStr() {return t() + t() + t() + t();}
// u 值
var u = new U()['encrypt'](getRandomStr());
console.log('u 参数的值为:', u);运行后报错提醒，QBLnx is not defined：
其定义在第 136 行，是个函数对象，补上即可：
function QBLnx() {};运行后报错提醒，$_IBAe is not a function：
搜寻后可知，其定义在第 128 行：
跟进过来将该局部扣下来：
QBLnx.$_CM = function() {return typeof QBLnx.$_Ak.$_DBGGT === 'function' ? QBLnx.$_Ak.$_DBGGT.apply(QBLnx.$_Ak, arguments) : QBLnx.$_Ak.$_DBGGT;
};接着报错提醒，Cannot read property ‘$_DBGGT’ of undefined：
定义在第 7 行，间接将 QBLnx.$_Ak 整个扣下来即可，而后会报错提醒，window 和 ht 未定义，ht 为 navigator：
var window = {
"navigator": {"appName": "Netscape",},
}
ht = window["navigator"];又报错提醒，QBLnx.$_Db is not a function：
其定义在第 132 行，扣下来补上：
QBLnx.$_Db = function() {return typeof QBLnx.$_BP.$_DBHGJ === 'function' ? QBLnx.$_BP.$_DBHGJ.apply(QBLnx.$_BP, arguments) : QBLnx.$_BP.$_DBHGJ;
};报错提醒，Cannot read property ‘$_DBHGJ’ of undefined：
通过搜寻，其定义在第 68 行，将 QBLnx.$_BP 整个扣下来即可，至此，u 参数胜利复现：
l 参数
u 参数解决后，接着须要剖析 l 参数，内容如下：
// 混同
l = V[$_CAIAt(353)](gt[$_CAIAt(218)](o), r[$_CAIAt(756)]());
// 未混同
l = V["encrypt"](gt["stringify"](o), r["$_CCEc"]()); 能够晓得，l 参数的后果是将 gt["stringify"](o) 和 r["$_CCEc"]() 加密后失去的，先来剖析 r["$_CCEc"]()，选中后跟进进去，跳转到了相熟的第 6208 行，就是之前的 16 位随机字符串：
将这里写成跟之前一样的固定值，gt["stringify"](o) 返回的是 JSON 格局的数据，由 o 参数生成：
比照剖析以下 o 参数中，哪些是定值，哪些是动态变化的，能够看到箭头所指的值都不一样了：
- userresponse：滑动间隔 + challenge 的值
- passtime：滑块滑动工夫
- imgload：图片加载工夫
- aa：轨迹加密
- ep-tm：
window["performance"]["timing"]相干 - mocq：每天 key、value 会变
- rp：gt + 32 位 challenge + passtime，再通过 MD5 加密
接下来对要害值进行剖析，先来剖析下 userresponse，o 定义在第 6012 行：
var o = {"lang": i[$_CAIAt(116)] || $_CAHJd(103),
"userresponse": H(t, i[$_CAHJd(182)]),
"passtime": n,
"imgload": r[$_CAIAt(750)],
"aa": e,
"ep": r[$_CAHJd(714)]()};userresponse 定义在第 6014 行，须要剖析 H(t, i[$_CAHJd(182)])，控制台打印一下：
t 为滑动滑块的间隔，须要留神的是 i[$_CAHJd(182)] 为第二个 ajax.php?xxx 传递的 challenge，比注册申请时的 challenge 长两位，再将 H 参数扣下来即可，其定义在第 704 行，报错提醒，$_CJFA is not defined：
定义在第 159 行：
var $_CJEl = QBLnx.$_CM
, $_CJDa = ['$_CJHo'].concat($_CJEl)
, $_CJFA = $_CJDa[1];至此，userresponse 胜利复现，接下来看 passtime，n 值此时曾经生成了，为 1010，向上跟栈到 $_CGlj 中：
n[$_DAAAV(871)] 为 passtime 值，定义在第 8164 行，为滑动完结工夫 – 开始工夫：
接下来剖析下 aa 参数，其定义在第 6017 行，值由参数 e 传递，同样向上跟栈到 $_CGlj 中，为第 8168 行的 l 值，l 定义在第 8167 行，三个参数加密后失去：
n[$_DAAAV(913)][$_CJJJb(1066)]()：轨迹加密后的后果n[$_DAAAV(69)][$_CJJJb(1097)]：c 值，在第二个 get.php?xxx 返回的响应中失去n[$_DAAAV(69)][$_CJJJb(319)]：s 值，在第二个 get.php?xxx 返回的响应中失去
接下来跟进到 n[$_DAAAV(913)][$_CJJJb(1066)] 中，剖析下轨迹是如何加密的，在第 4065 行，于第 4133 行打下断点，第 4108 行的 this[$_BEHAL(343)] 即为轨迹值，对于轨迹算法前面会专门出一期文章：
将整个算法局部抠出来，先将轨迹值固定，写成参数传递进去，不然会报错提醒，Cannot read property ‘length’ of undefined，因为轨迹值是别的算法生成的，不传值即为空，运行程序，会报错提醒，ct is not defined：
ct 定义在第 4223 行，扣下来，报错提醒，(intermediate value)[$_BEHAL(…)] is not a function：
定义在第 4326 行，补上以下内容，即可复现：
ct["prototype"] = {"\u0024\u005f\u0043\u0041\u0051": function(t) {
var $_BFFJi = QBLnx.$_CM
, $_BFFIX = ['$_BFGCq'].concat($_BFFJi)
, $_BFGAT = $_BFFIX[1];
$_BFFIX.shift();
var $_BFGBV = $_BFFIX[0];
var e = this[$_BFFJi(461)];
if (e[$_BFGAT(419)])
return new ct(e[$_BFFJi(419)](t));
for (var n = [], r = 0, i = e[$_BFGAT(125)]; r < i; r += 1)
n[r] = t(e[r], r, this);
return new ct(n);
},
};后果比照统一：
前面三个参数的值都剖析完了，回到第 8167 行 l 处，跟进到 n[$_DAAAV(913)][$_DAAAV(1059)] 中，在第 4135 行，扣下来即可：
function getAA(t, e, n) {
var $_BEIJl = QBLnx.$_CM
, $_BEIIt = ['$_BEJC_'].concat($_BEIJl)
, $_BEJAy = $_BEIIt[1];
$_BEIIt.shift();
var $_BEJBr = $_BEIIt[0];
if (!e || !n)
return t;
var r, i = 0, o = t, s = e[0], a = e[2], _ = e[4];
while (r = n[$_BEIJl(229)](i, 2)) {
i += 2;
var c = parseInt(r, 16)
, u = String[$_BEJAy(237)](c)
, l = (s * c * c + a * c + _) % t[$_BEJAy(125)];
o = o[$_BEJAy(229)](0, l) + u + o[$_BEJAy(229)](l);
}
return o;
};将 c 和 s 写为固定值，比照后果统一：
aa 参数剖析实现，接下来剖析 rp 参数，定义在第 6076 行：
// 混同
o[$_CAIAt(791)] = X(i[$_CAIAt(104)] + i[$_CAIAt(182)][$_CAHJd(139)](0, 32) + o[$_CAHJd(704)]);
// 未混同
o["rp"] = X(i["gt"] + i["challenge"]["slice"](0, 32) + o["passtime"]);前面三个参数都很显著了，跟进到 X 函数中，在第 1876 行，扣下来即可，比照后果统一：
这里是 MD5 加密，也能够间接通过引库复现：
ep 定义在第 6018 行，跟进到 r[$_CAHJd(714)] 中，tm 参数定义在第 6239 行：
跟进 new bt()[$_CBGEC(760)] 中，在第 5268 行打下断点，tm 后果如下：
至此，参数 o 复现结束，回到第 6078 行，剖析完 V[$_CAIAt(353)] l 即实现，跟进，定义在第 3218 行，在第 3230 行打下断点，这里为 AES 加密，初始向量 iv 值为 “0000000000000000”：
间接引库复现：
function aesV(o_text, random_str) {var key = CryptoJS.enc.Utf8.parse(random_str);
var iv = CryptoJS.enc.Utf8.parse("0000000000000000");
var srcs = CryptoJS.enc.Utf8.parse(o_text);
var encrypted = CryptoJS.AES.encrypt(srcs, key, {
iv: iv,
mode: CryptoJS.mode.CBC,
padding: CryptoJS.pad.Pkcs7
});
for (var r = encrypted, o = r.ciphertext.words, i = r.ciphertext.sigBytes, s = [], a = 0; a < i; a++) {var c = o[a >>> 2] >>> 24 - a % 4 * 8 & 255;
s.push(c);
}
return s;
};比照后果统一：
l 参数剖析结束，终于只剩下一个 h 了，m[$_CAIAt(782)](l) 行将 l 加密后失去的，跟进 m[$_CAIAt(782)]，定义在第 1568 行，在第 1575 行打下断点，为 e 中两个 value 值相加：
e 定义在第 1574 行，t 为传入的 l 参数，跟进到 this[$_GFJn(264)] 中，在第 1523 行，复现如下：
校验后果统一：
w 参数至此终于全副复现实现！
底图还原
前文说过，拿到的残缺背景图以及带缺口背景图都是被打乱了的，这里须要还原能力计算滑动间隔以及轨迹等，极验的底图是通过 Canvas 绘制进去的，间接打下事件断点：
点击按钮进行验证即会断住，格式化后跳转到第 295 行，
简略解一波混同，会清晰一些：
function $_BEG(t, e) {var $_DAHHo = QBLnx.$_Db()[12][19];
for (; $_DAHHo !== QBLnx.$_Db()[15][16];) {switch ($_DAHHo) {case QBLnx.$_Db()[15][19]:
t = t["$_CGz"],
e = e["$_CGz"];
var n = t["width"]
, r = t["height"]
, i = h["createElement"]("canvas");
i["width"] = n,
i["height"] = r;
$_DAHHo = QBLnx.$_Db()[3][18];
break;
case QBLnx.$_Db()[0][18]:
var o = i["getContext"]("2d");
o["drawImage"](t, 0, 0);
var s = e["getContext"]("2d");
$_DAHHo = QBLnx.$_Db()[0][17];
break;
case QBLnx.$_Db()[12][17]:
e["height"] = 160,
e["width"] = 260;
for (var a = r / 2, _ = 0; _ < 52; _ += 1) {var c = Ut[_] % 26 * 12 + 1
, u = 25 < Ut[_] ? a : 0
, l = o["getImageData"](c, u, 10, a);
s["putImageData"](l, _ % 26 * 10, 25 < _ ? a : 0);
}
$_DAHHo = QBLnx.$_Db()[15][16];
break;
}
}
} 控制流平坦化混同，能够通过 AST 技术解混同，AST 相干能够看 K 哥往期文章：逆向进阶，利用 AST 技术还原 JavaScript 混同代码，这里就不对此进行解说了，这里就是 Canvas 绘图的过程，要害乱序算法局部在 QBLnx.$_Db()[12][17] 中：
e["height"] = 160,
e["width"] = 260;
for (var a = r / 2, _ = 0; _ < 52; _ += 1) {var c = Ut[_] % 26 * 12 + 1
, u = 25 < Ut[_] ? a : 0
, l = o["getImageData"](c, u, 10, a);
s["putImageData"](l, _ % 26 * 10, 25 < _ ? a : 0);
}原图比例为 312 x 160，宽为 320，长为 160：
e[“height”] = 160、e[“width”] = 260 指还原后的图片比例为 260 x 160，a 的值为 r / 2 即 80，就是将整张图片分为了高低两等分，再将图片纵向切割为了 26 等份，Ut 数组的长度为 52，Ut[_] 即顺次取数组中的元素，Ut 数组即为图片还原的程序，是固定的，25 < Ut[_] ? a : 0 判断图片是上半局部还是下半局部，_ % 26 * 10 示意每个小块取 10 px 像素，正确图片的程序为：
[39,38,48,49,41,40,46,47,35,34,50,51,33,32,28,29,27,26,36,37,31,30,44,45,43,42,12,13,23,22,14,15,21,20,8,9,25,24,6,7,3,2,0,1,11,10,4,5,19,18,16,17]示例：
Python 复现：
def restore_picture():
img_list = ["./ 乱序缺口背景图.png", "./ 乱序背景图.png"]
for index, img in enumerate(img_list):
image = Image.open(img)
s = Image.new("RGBA", (260, 160))
ut = [39, 38, 48, 49, 41, 40, 46, 47, 35, 34, 50, 51, 33, 32, 28, 29, 27, 26, 36, 37, 31, 30, 44, 45, 43,42,12, 13, 23, 22, 14, 15, 21, 20, 8, 9, 25, 24, 6, 7, 3, 2, 0, 1, 11, 10, 4, 5, 19, 18, 16, 17]
height_half = 80
for inx in range(52):
c = ut[inx] % 26 * 12 + 1
u = height_half if ut[inx] > 25 else 0
l_ = image.crop(box=(c, u, c + 10, u + 80))
s.paste(l_, box=(inx % 26 * 10, 80 if inx > 25 else 0))
if index == 0:
s.save("./ 缺口背景图片.png")
else:
s.save("./ 背景图片.png")还原后如下：
谬误后果
// challenge 不对
geetest_xxxxxxxxxxxxx({"status": "error", "error": "illegal challenge", "user_error": "\u7f51\u7edc\u4e0d\u7ed9\u529b", "error_code": "error_23"})
// w 不对
geetest_xxxxxxxxxxxxx({"status": "error", "error": "param decrypt error", "user_error": "\u7f51\u7edc\u4e0d\u7ed9\u529b", "error_code": "error_03"})
// 无轨迹
geetest_xxxxxxxxxxxxx({"status": "error", "error": "not proof", "user_error": "\u7f51\u7edc\u4e0d\u7ed9\u529b", "error_code": "error_21"})
// 轨迹、缺口间隔、参数问题
geetest_xxxxxxxxxxxxx({"success": 0, "message": "fail"})
geetest_xxxxxxxxxxxxx({"success": 0, "message": "forbidden"})后果验证
100 次大略 95% 的成功率：