尽管公司曾经从大单体切换为微服务化有肯定的年头了，但一些细节方面的解决总会有不同的人有不同的认识，这其中一个探讨点，就是 Proto 这个 IDL 的代码到底放在哪里？
目前来看，一共有如下计划，咱们一起来探讨一下 Proto 的存储形式和对应带来的优缺点。
计划一：寄存在代码仓库
间接将我的项目所依赖到的所有 Proto 文件都寄存在 proto/ 目录下，不通过开发工具的主动拉取和公布：
毛病
- 我的项目所有依赖的 Proto 都存储在代码仓库下，因而所有依赖 Proto 都须要人工的向其它业务组“要”来，再放到
proto/目录下，人工染指极度麻烦。 - Proto 降级和变更，常常要反复第一步，沟通老本高。
长处
- 我的项目所有依赖的 Proto 都存储在代码仓库下，因而不波及集体开仓库权限的问题。
- 多 Proto 的切换开销缩小，因为都在代码仓库下，不须要看这看那。
计划二：独立仓库
独立仓库存储是咱们最早采取的形式，也就是每个服务对应配套一个 Proto 仓库：
这个计划的益处就是能够独立治理所有 Proto 仓库，并且权限划分清晰。但最大的长处也是最大的毛病，因为一个服务会依赖多个 Proto 仓库，并且存在跨业务组调用的状况：
如上图所示，svc-user 服务别离依赖了三块 Proto 仓库，别离是本人组的、业务组 A、业务组 B 总共的 6 个 Proto 仓库。
毛病
- 假如你是一个新入职的开发人员，那么你就须要找不同的业务组申请不同的仓库权限，十分麻烦。如果没有批量赋权工具，也没有管理者权限，那么就须要一个个赋权，十分麻烦。
- 在运行服务的时候，你须要将所有相关联的 Proto 仓库拉取下来，如果没有工具做半自动化的反对，麻烦水平无法忍受。
长处
- 使得安全性较高（但 IDL 自身没有太多的机密）。
- 按需拉取，不须要关注其余的服务 Proto。
计划三：集中仓库
集中仓库也是一些公司思考的形式之一，是按公司或大事业部的维度进行 Proto 代码的存储，这样子只须要拉取一个仓库，就能够获取到所有所需的 IDL：
毛病
- 安全性降落，因为其它业务组的 IDL 也全都“泄露”了。
- 非按需拉取，在查看原始文件时，须要关注一些多余的。
长处
- 只须要拉取一次 Proto 仓库就能够轻松把一个服务所需的 IDL 集齐。
- 仓库权限治理的复杂度降落。
计划四：镜像仓库
联合下面几种计划的特点，咱们也能够得出镜像仓库的形式，也就是本人服务的 Proto 文件寄存在代码仓库的 proto 文件中，在本次 feature 提交或公布后，主动同步到镜像仓库去。
而你所依赖的其余服务 Proto 则间接通过读取集中的镜像仓库的形式获取：
这样子的话，通过开发工具的配合，开发人员在开发时就只须要关注本人我的项目的 Proto，集中的镜像仓库用于构建和部署时就能够了，大幅度降低了多 Proto 的关注和切换开销。
计划五：其余
实质上上述的所有计划多多少少都有一些利弊存在，并且都须要开发工具来进行反对，否则实操起来还是十分麻烦。
如果想一劳永逸，能够通过云开发环境来解决，因为在调配云开发机时，你曾经有了身份认证，你可能领有什么权限，不能领有什么权限，根本都是明确的，并且个别在组内、跨组联调时，也能够间接调度，不须要像其它计划那样进行过多的关注，甚至在本人本地运行一套微服务。
但这须要大量的工具 / 资源反对。
小结
在本文中我介绍了比拟常见的 5 种 Proto 代码的治理形式，其各有利弊，不同公司不同人的了解或适配度都不一样，大家能够依据理论环境进行选用，并且倡议拉上外围的人员进行探讨和选型，因为 Proto 代码涉略面还是比拟广的，多多少少都有人有不一样的认识。