在一个网络编程性能优化我的项目中，利用 perf trace 进行性能剖析。
背景：一个过程负责解决 socket 音讯，在须要解决音讯数量达到 32k 条 100+ 字节的音讯量时，耗时大略须要 25 分钟
指标：定位耗时的热区
环境：linux
假如 1：用户态耗时多，过程耗时多是耗费在算法计算上？
该过程只进行简略的音讯解决，不波及过多数据结构和算法，排除该可能性。
假如 2：零碎态耗时多，过程耗时多是耗费在零碎调用上？
因为音讯量大，进行了 32k*n 数量级的零碎调用，假如有可能成立。
在这里，抉择应用 linux 的 perf 工具进行统计分析：
perf trace -p $PID -s
由上图可见，在解决一条音讯的过程中，大抵流程波及到与 socket 相干的 poll->recvfrom->sendto，同时还有与文件 IO 相干的零碎调用。解决 32k 条音讯，波及到的零碎调用数量在数量级上合乎预期。
- 指标统计分析：
fsync(), 该零碎调用用时最多，耗费了大略 15 分钟。该零碎调用用于同步写入磁盘，调用后会阻塞，直至期待内核缓冲区数据写入磁盘后，内核才会返回。定位到该零碎调用位于过程的日志模块。 - 针对该零碎调用改善：
业务数据日志，升高其日志等级，在运行过程时通过日志等级开发将对应的等级敞开，缩小日志输入；同时在日志模块中删除 fsync()调用，该类日志不须要实时同步至磁盘。
从新执行雷同的测试，过程总用时大概 50s。从本次检测到的零碎调用指标来看，解决了 fsync()带来了极大的晋升空间。
在这个实际中，能够看到 perf trace 的一个用途：统计肯定工夫内的零碎调用的次数以及其耗时散布。
思考 1：perf trace 统计的零碎调用，各列中的工夫是零碎工夫还是时钟工夫？集体认为是时钟工夫，因为只管是零碎调用，内核态也会处于一种阻塞状态，该状态不耗费 CPU 资源。例如过程调用 fsync()，陷入内核态，DMA 把零碎缓冲区的数据同步至磁盘，此过程过程睡眠，没有占用 CPU 资源，同步至磁盘实现后，DMA 会中断，CPU 进行响应解决，此时 fsync()调用完结，返回用户态。